РЕШЕНИЕ
№ 79
гр. Пазарджик, 04.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
като разгледа докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно
дело № 20215220201704 по описа за 2021 година
за да се произнесе,взе предвид следното:
С жалбата си срещу Наказателно постановление №2021-1818-05-25/
28.05.2021г. на Началник сектор „Охранителна полиция“ при РУ Пазарджик,
ОДМВР Пазарджик,жалбоподателят К. Д. М., ЕГН ********** от
гр.Пазарджик, ул.******** твърди, че същото е незаконосъобразно и
неправилно.Счита, че наложеното наказание не съответства на извършеното
нарушение, не са посочени никакви отегчаващи отговорността
обстоятелства.Твърди, че му е наложена е санкция в размер на 200лв., при
граници от 100лв. до 300лв. по чл.218бал.1 НК, като молбата е наказанието
глоба да бъде намалено до минимума от 100лв.Не сочи
доказателства.Претендира разноски.
В съдебно заседание жалбата се поддържа от жалбоподателя чрез адв.
Е.П..
За наказващият орган не се явява процесуален представител.Не
претендира разноски.
Районният съд, като се запозна с оплакванията,изложени в жалбата и
след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в
съвкупност, прие за установено следното:
1
Видно от обжалваното Наказателно постановление №2021-1818-05-25/
28.05.2021г. същото е издадено Гл. Инспектор Атанас Трясков, на длъжност
Началник на Сектор Охранителна полиция в РУ- Пазарджик при ОД на МВР-
Пазарджик, упълномощен със заповед №1з-1767/28.08.2012 г. на Министъра
на вътрешните работи, в изпълнение на Постановление № 547/2021 г. на РП
гр. Пазарджик, предвид, че В. Наскова -прокурор при Районна прокуратура
гр. Пазарджик, е прекратил ДП № 89/2021 г. на РУ гр. Пазарджик против К. Д.
М. от гр. ***, обл. ***, ул. *********, ЕГН ********** за това, че на
13.09.2020 г. в гр. Пазарджик, на ул.“Виделина“ от заведение*** е отнел 1
/един/ бр. бира марка „Корона“ от владението на заведението с управител св.
******, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
Изложени са следните фактически обстоятелства:
В същия ден св. М. посетил заведение ****, застанал пред витрината за бира
и след като изчакал сервитьора да излезе, взел от витрината една бира марка
„Корона“, влязъл в тоалетната където скрил бирата под тениската си, след
което напуснал заведението без да я заплати или да уведоми за това
персонала. За станалото св. * подал жалба в РУ Пазарджик и с протокол от
03.02.2021 г. е предал 1 /един/ брой CD диск с наличен запис от
охранителните камери поставени в заведение ****“, от който е установено, че
извършител на кражбата е св. М.. От заключението на изготвената съдебно-
оценъчна експертиза е видно, че стойността на отнетата бира марка „Корона“
е в размер на 5.00 лева, които с приемо-предавателен протокол от 19.03.2021
г. св. М. е предал на полицейски служител и също с протокол е възстановена
на св. *.
Изложено е още, че на 23.01.2021 г. в гр. Пазарджик, св. К.М. е отнел 1 /един/
бр. клавиатура марка „FURY TORNADO RAINBOW NFU-1394“ от
владението на хипермаркет „Технополис“- гр. Пазарджик със зам. управител
св. *****в, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
На 23.01.2021 г. св. К.М. посетил магазин „Технополис“ в гр. Пазарджик
придружен от малолетния си син и още две лица. Докато разглеждали щанд с
изложени компютърни клавиатури, св. М. решил да извърши кражба на една
от тях. В изпълнение на решението си , взел една клавиатура марка „FURY
TORNADO RAINBOW NFU-1394“, сложил я под якето си, след което се
отправил към касите и изхода на магазина. На касата св. М. преминал без да
заплати стойността на клавиатурата, след което с придружителите си се качил
в автомобил и потеглили. След установяване на липсата на клавиатурата, св.
Димитър Иванов сигнализирал полицейските органи с подадена жалба и с
протокол от 28.01.2021 г. е предал 1 /един/ брой CD диск с наличен запис от
охранителните камери на магазин „Технополис“. След преглед на записите е
разпознат и установен извършителя на престъпното деяние, а именно К.М..
При снетото му писмено обяснение, същият е направил самопризнание и с
протокол за доброволно предаване от 29.01.2021 г. е предал на полицейски
служител отнетата вещ клавиатура марка „FURY TORNADO RAINBOW
2
NFU-1394“, като същата с протокол от 24.03.2021 г. е върната от
полицейските органи на представил на магазин „Технополис“.
От заключението на изготвената съдебно- оценъчна експертиза е видно, че
стойността на отнетата клавиатура марка „FURY TORNADO RAINBOW
NFU- 1394“ е в размер на 79.00 лева. Стойността на предметите на
престъплението е под две минимални работни заплати за страната, а именно
84.00 лева.
При така описаната фактическа обстановка е видно, че се касае за
престъпление по чл.194, ал.3 от НК, във връзка с ал.1 от НК - маловажен
случай на кражба. През последната година К.М. няма криминални прояви и
не му е налагано наказание по чл.218 "Б" от НК.
Наложена е на жалбоподателя К.М. глоба в размер на 200лв., на основание
чл.218б НК във вр. с чл.194 ал.3 във вр. с ал.1 НК.
Възприетата от наказващия орган фактическа обстановка не се оспорва от
жалбоподателя, а освен това кореспондира и с материалите от ДП
№89/2021г. на РУ Пазарджик, прокурорска преписка №547/2021г. Ето защо
Съдът намира за доказана установената от наказващия орган фактическа
обстановка, описана по –горе в обжалваното постановление.
Съдът , след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
при установените фактически обстоятелства, от правна страна приема
следното:
Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН /преди
изменението на ЗАНН, в сила от 23.12.2021г/ .Жалбата е процесуално
допустима,тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по чл.59ал.ІІ
ЗАНН .По същество Съдът намира жалбата за неоснователна.
Процесното НП са издадено от компетентен орган и в кръга на
неговите правомощия, при спазване на формалните изисквания на ЗАНН към
момента на издаването им, както и съобразно чл.424ал.5 НК.
Съдът намира, че при определяне на наказанието на жалбоподателя М.
са спазени от наказващия орган изискванията на чл.27 ЗАНН.
Видно от Справката му за съдимост, Крили М. е реабилитиран по право,
както и съдебно реабилитиран , съответно по НОХД №847/1996г. , за
престъпление по чл.325ал.1 НК и чл.339ал.1 НК и по НОХД №964/2005г. , за
престъпления по чл.155ал.3 НК , чл.155ал.2т.6 НК ,чл.159а ал.2т.1 НК ,
чл.159аал.2т.6 НК .По второто дело е осъден и търпял ефективно наказание
лишаване от свобода.
В приложената характеристична справка по ДП №89/2021г. е
3
отбелязано, освен че е осъждан с две присъди, също и че контактува с
криминално проявени лица.не се ползва с добро име по местоживеене.
В настоящият случай освен това се касае не до едно, а до две деяния по
чл.194ал.3 НК.
Наказващият орган е наложил глоба в размер на 200лв., очевидно при
баланс на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, макар и да не са
изложени мотиви в този аспект.
Доколкото жалбоподателят М. е съдействал за възстановяване предмета
на престъпление – налични са два броя Приемо – предавателни протоколи от
24.03.2021г. и от 19.03.2021г./л.47 и 48 ДП/ , то това обстоятелство е
предпоставка за приложението на чл.218бал.1 НК и следователно не е
смекчаващо вината обстоятелство, тъй като е взето предвид от закона, по
правилото на чл.56 НК.
Предвид данните от съдебното минало на жалбоподателя, неговите
характеристични данни и факта, че са извършени две отделни деяния, Съдът
счита, че наложена глоба в размер на 200лв. е адекватно наказание,
съобразено с чл.12 ЗАНН.
С оглед изхода от делото, на жалбоподателя не се дължат разноски в
това производство.
Воден от горното и на основание чл.63ал.2т.1 ЗАНН Пазарджишкият
районен съд
РЕШИ:
Потвърждава Наказателно постановление №2021-1818-05-25/ 28.05.2021г. на
Началник сектор „Охранителна полиция“ при РУ Пазарджик, ОДМВР
Пазарджик,с което на К. Д. М., ЕГН ********** от гр.Пазарджик, ул.****е
наложена глоба в размер на 200лв. на основание чл.218б НК във вр. с чл.194
ал.3 във вр. с ал.1 НК.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на
страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4