РЕШЕНИЕ
№ 1159
гр. Стара Загора, 18.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Неделина Минчева
при участието на секретаря Е.Ат. Д.
като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело №
20255530102805 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл.86 ЗЗД за лихва за забава в размер на 4449,75лв.
Претендират се и направените разноски по делото.
Искът е предявен от С. С. Г. от гр.Стара Загора срещу “Вики 100” ЕООД гр.Стара
Загора. С исковата молба се твърди, че между страните имало устен договор за ремонт на
жилище, като ответникът не изпълнил задълженията си. По гр.дело №5182/2022г. по описа
на РС-Стара Загора ответникът бил осъден да заплати на ищцата сумата от 13086,04лв.,
представляваща платено възнаграждение за СМР на отпаднало основание. Ищцата не е
претендирала заплащане на лихва, а ответникът и до настоящия момент не е заплатил
дължимата сума. Това породило за ищцата правен интерес да предяви иск за заплащане на
законната лихва за забава върху присъдената главница.
Моли съда да осъди ответника да й заплати сумата от 4449,75лв. – дължима законна
лихва върху главницата от 13086,04лв., присъдена с Решение №453/23.05.2023г. по гр.дело
№5182/2022г. по описа на РС-Стара Загора, за периода от датата на подаване на исковата
молба по гр.дело №5182/2022г. – 16.11.2022г. до датата на подаване на настоящата искова
молба – 20.06.2025г., както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата. Претендира и направените по
делото разноски.
Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК,
не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по
делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
1
при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено
решение срещу ответника.
Съдът е обявил делото за решаване, като е приел, че са налице предпоставките на
чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на
отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието
на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че искът е вероятно
основателен - с оглед на представените писмени доказателства - копие на: Решение
№453/23.05.2023г. по гр.дело №5182/2022г. по описа на РС-Стара Загора, намира, че няма
пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.
При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към
същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде
обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.86 от ЗЗД, така,
както е предявена.
При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски,
от които държавна такса в размер на 178,00лв. и адвокатско възнаграждение в размер на
750,00лв.
Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “ВИКИ 100” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр..........., да заплати на С. С. Г., ЕГН **********, с адрес: гр........., сумата от 4449,75лв.
(четири хиляди четиристотин четиридесет и девет лева и 75 стотинки) – дължима законна
лихва върху главницата от 13086,04лв., присъдена с Решение №453/23.05.2023г. по гр.дело
№5182/2022г. по описа на РС-Стара Загора, за периода от датата на подаване на исковата
молба по гр.дело №5182/2022г. – 16.11.2022г. до 20.06.2025г., както и законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба в съда - 20.06.2025г. до окончателното
изплащане на сумата, както сумата от 928,00лв. (деветстотин двадесет и осем лева),
представляваща направените от ищеца разноски по делото за държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2