ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43697
гр. София, 21.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110141812 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба с Вх.№ ********** г., уточнена с
молби с **************** от Етажна собственост в сграда, находяща се на
адрес:***********************, чрез адв. Б. Д. К. за осъждане на ответниците К. К. Х. с
ЕГН: **********, и К. С. Х. с ЕГН: ********** и двамата с адрес: *********************
да заплатят на ищцовата етажна собственост при квоти********** за К. К. Х.
и********** за К. С. Х. на основание чл. 38, ал. 1 ЗУЕС във вр. чл. 6, т. 9 и т.10 ЗУЕС
сумата от 506 лева /петстотин и шест лева/, представляваща незаплатени месечни вноски
към Етажната собственост от юни 2022 г. до юни 2025 г. включително, която сума е дължима
за вноски по поддръжка и управление в общ размер на 228 лева, от които: 24 лева за периода
от месец 06.2022г. до месец 09.2022г. включително, 120 лева за периода от месец 10.2022г. до
месец 05.2024г. включително, 77 лева за периода от месец 06.2024г. до месец 04.2025г.
включително, 7 лева за месец 05.2025г., както и вноски за „Фонд Ремонт и обновяване“ в
общ размер на 278 лева, от които: 20 лева за периода от месец 06.2022г. до месец 09.2022г.
включително, 160 лева за периода от месец 10.2022г. до месец 05.2024г. включително, 88
лева за периода от месец 06.2024г. до месец 04.2025г. включително, 10 лева за месец
05.2025г.
С отговора си по чл.131 ГПК ответникът К. К. Х. признава иска и представя
доказателства за плащане на сумата.
С отговора си по чл.131 ГПК ответникът К. С. Х. оспорва иска като неоснователен,
но също представя доказателства за плащане на суми в полза на етажната собственост.
Постъпила е молба с вх. № ***********., с която ищецът заявява, че се отказва от
иска, поради заплащане на процесните суми.
1
След като се запозна с молбата, съдът намира, че същата изхожда от страна по
делото, легитимирана да се разпорежда с предмета на същото и е направено във висящ
процес. Съгласно чл.6, ал.2 от ГПК предметът на делото и и обемът на дължимата защита и
съдействие се определят от страните. Т.е. в случая ищецът е този, който определя до кой
момент и в каква степен се нуждае от съдебната защита, както и при липса на нужда да се
откаже от нея. Съгласно чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от
спорното право във всяко положение на делото.
Поради обстоятелството, че с така депозираната от легитимирано лице молба съдът е
десезиран от разглеждане на предявения иск, настоящият съдебен състав намира, че
производството по делото следва да бъде прекратено, без да е необходимо съгласие на
ответниците
Предвид изложеното, Софийският районен съд на основание чл.233 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 41812/2025 г. по описа на
Софийския районен съд, 46 състав
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2