№ 6526
гр. София, 12.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Частно
гражданско дело № 20231110169021 по описа за 2023 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 417 ГПК, подадено от „Уникредит Булбанк“ АД срещу С. И. П., П. С. П. и „В. 2012“
ЕООД.
От служебно извършена справка в НБД „Население“ съдът констатира, че длъжникът
П. С. П., ЕГН ********** е починал на 29.09.2023 г., т. е. преди подаване на заявлението на
14.12.2023 г.
Съдът намира, че производството по отношение на този длъжник е недопустимо –
към момента на сезиране на съда не е била налице абсолютна процесуална предпоставка –
правоспособност на длъжника – чл. 27, ал. 1 ГПК. Поради това производството по делото
следва да бъде прекратено в тази част и срещу този длъжник.
Същевременно, съдът намира, че заявлението е нередовно, тъй като от същото не
става ясно за каква такса се дължи сумата от 435,92 лв. за периода от 25.08.2023 г. до
11.12.2023 г. и на какво основание от договора за кредит и приложенията към него е
начислена, както и какъв е размерът на договорната лихва, която се претендира до датата на
предсрочната изискуемост, поради което следва да се дадат указания в тази връзка.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 69021/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, I гражданско отделение, 48-ми състав, по отношение подаденото заявление по
чл. 417 ГПК срещу П. С. П., ЕГН **********.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението да уточни
какъв е общият размер на договорната лихва, която претендира, до датата на предсрочната
изискуемост – 22.11.2023 г., да посочи изрично дали сумата от 105,85 лв. за периода от
1
25.08.2023 г. до 11.12.2023 г. се претендира като договорна лихва върху просрочена
главница, или като мораторна лихва, както и да посочи за каква такса и на какво основание
от договора за кредит или приложенията към него се претендира сумата от 435,92 лв. –
периодична такса.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок,
заявлението ще бъде отхвърлено за посочените суми.
Определението в частта, с която е прекратено производството, подлежи на обжалване
от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на
препис, а в останалата част е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2