РЕШЕНИЕ
№ 116
гр. Кубрат, 05.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Гражданско дело №
20223320100259 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Иск с правно основание: чл. 559, ал. 3 от КЗ вр. чл. 558, ал. 7 от КЗ чл.
45 ЗЗД.
Ищецът Гаранционен фонд ***, представляван от изпълнителните
директори М. К. и С. С., твърди, че на основание чл. 559, ал. 1, т. 1 от Кодекса
за застраховането и Споразумение между Компенсационните органи и
Гаранционните фондове от 29.04.2002 г., е възстановил по щета №
120384/04.07.2017 год. изплатеното от Националното бюро на българските
автомобилни застрахователи на Националното бюро на автомобилистите на
Румъния обезщетение за имуществени вреди в размер на 5 951.22 лева за
увредения при ПТП настъпило на 25.12.2016 г. в Румъния лек автомобил
„Фолксваген Пасат“ с рег. №. ***. Виновен за настъпилото ПТП е С. Ю. И.,
който управлявайки лек автомобил „Фолксваген Шаран” с ДКН *** с
прикачено полуремарке с ДКН № *** извършва маневра завой наляво, при
което прикаченото полуремарке се откача и удря правомерно паркираният,
извън пътното платно л. а. „Фолксваген Пасат“ с рег. №. ***. Виновният
водач е управлявал автомобила без действаща към датата и часа на ПТП-то
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, поради което щетата е
1
заплатена от Националното бюро на българските автомобилни застрахователи
и впоследствие възстановена на същото бюро от ищеца. Отправена е покана
до ответника за възстановяване на заплатената сума, но същият не е изпълнил
задължението си. Поради това молят съда да постанови решение, с което да
осъди ответника да им заплати сумата 5 951.22 лева, представляваща
възстановеното от Гаранционен фонд по щета № 120384/04.07.2017 г.
обезщетение за имуществени вреди възстановени на Националното бюро на
българските автомобилни застрахователи във връзка с претенцията на
Национално бюро на автомобилистите на Румъния, за щетите по увредения л.
а. „Фолксваген Пасат“ с рег. №. *** от ПТП, настъпило на 25.12.2016 г.,
ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба в
съда.
Ответникът С. Ю. И., ЕГН ********** с пост. адрес *** и наст. адрес
Германия, чрез особения си представител адв. М.Н. от АК–Разград ангажира
становище, че така предявения иск е допустим, но неоснователен. Заявява, че
от представените по делото доказателства не се установява виновно
поведение на ответника, довело до увреждане на МПС собственост на трето
лице. Сочи, че е неоснователна и претенцията за присъждане на такса
обработка на фактура. Поради това моли за отхвърляне на иска и оставяне без
уважение искането за присъждане на разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, обсъдени по
реда на чл. чл.235 ГПК във връзка с доводите и становищата на страните,
намира за установено от фактическа страна следното:
От приложените в заверен превод от румънски език двустранен
констативен протокол за ПТП и уведомителен протокол, съставени от
съответните длъжностни лица на полицейско управление във Вълча,
Румъния, се установява, че на 25.12.2016 г. в 20:00 часа при управление на
лек автомобил марка „Фолксваген Шаран“ с рег. № ***, теглещ ремарке с
регистрационен номер ***, по национален път 7, населено място Бужорени,
окръг Вълча, в посока от Сибиу към Питеш, ответникът е предизвикал ПТП, в
резултат на което са причинени материални щети по румънски автомобил
марка „Фолксваген Пасат“, с рег. № ***. Посочено е, че вина за ПТП има
ответникът като водач на българското МПС л. а. „Фолксваген Шаран“ с рег.
№ ***, теглещ ремарке с регистрационен номер ***, който извършва маневра
завой наляво, при което прикаченото ремарке се откача и удря правомерно
паркираният извън пътното платно лек автомобил „Фолксваген Пасат“.
Видно от приложената справка от база данни на Информационен център
към Гаранционен фонд, към момента на настъпване на ПТП за автомобил
2
марка „Фолксваген Шаран“ с рег. № *** не е имало валидна задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“.
Образувана е щета от Националното бюро на автомобилистите в
Румъния, като след извършен опис и оценка на щетите на собственика на
увредения автомобил е изплатена сумата от 2 482.40 евро.
С писмо от 27.04.2017 г. Бюрото на автомобилните застрахователи в
Румъния е уведомило НББАЗ, че по щета GF-17-088 RO (Реф. №
BAAR/MGD/17/RO/00166 за л. а. марка „Фолксваген Пасат“, с рег. № *** е
изплатено обезщетение в размер на 10 752.29 RON (равностойност 2 482.40
евро), такса за обработка 1612.84 RON и разходи за външни услуги – 409.98
RON. Отправено е искане сумата да бъде възстановена, като се преведе по
международната банкова сметка на Бюрото.
Видно от представеното копие от платежно нареждане с дата 01.06.2017
г. е НББАЗ е извършило банков превод в полза на Бюрото на автомобилните
застрахователи в Румъния, като е изплатило претендираните суми по щети в
общ размер на 241 041.66 RON, между които е посочена и щета GF-17-088
RO.
По образуваната преписка – щета № 12-0384/04.07.2017 г. с преводно
нареждане от 25.07.2017 г. ищецът Гаранционен фонд е изплатил на НББАЗ
сумата от 5 951.22 лв.
Установява се, че до ответника е изпратена регресна покана с Изх. №
786/26.10.2021 г., с която ищецът Гаранционен фонд е поискал в
едноседмичен срок от получаването й да възстанови изплатеното от фонда
обезщетение по щета № ГФ – 12-0384/04.07.2017 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Съдът приема, че с оглед събрания по делото доказателствен материал
предпоставките за уважаване на предявения регресен ииск са налице.
Съгласно разпоредбата на чл. 519, ал. 1 от Кодекса за застраховането,
Гаранционен фонд изплаща обезщетения за причинени имуществени или
неимуществени щети, в случай, че причинителят на произшествието не е
имал сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Съгласно чл. 559, ал.
1, т. 1 от КЗ, Гаранционен фонд възстановява суми, изплатени от
компенсационен орган на държава-членка, когато моторното превозно
средство на виновния водач обичайно се намира на територията на Република
България и в двумесечен срок от настъпване на застрахователното събитие не
може да се определи застрахователя.
В конкретния случай по делото са налични документи, от които може да
се направи безспорен извод, че ответникът при управление на лек автомобил
„Фолксваген Шаран” с ДКН *** с прикачено полуремарке с ДКН № *** е
причинил ПТП на територията на държава – членка (Румъния), при което са
причинени имуществени щети на румънски л. а. „Фолксваген Пасат“ с рег. №.
3
***. С оглед на приложените по делото доказателства съдът приема за
доказано съществуването на деликтно правоотношение, явяващо се
предпоставка за възникването на валидно задължение на ответника да
възстанови на ищеца стойността на причинените от виновното му
противоправно поведение имуществени вреди.
Безспорно е установено, че към датата на събитието, управляваният от
ответника лек автомобил не е бил застрахован и за него не е имало валидно
сключена застраховка „Гражданска отговорност“.
По делото са ангажирани доказателства, че обезщетението за
причинените от ПТП-то щети по увредения автомобил са изплатени от една
страна от НББАЗ на Бюрото на автомобилните застрахователи в Румъния, а
от друга –от ищеца на НББАЗ. Платежните документи като доказателство не
са оспорени от ответника, поради което съдът приема фактът на извършеното
плащане в полза на собственика на увредения автомобил, респ. на
компенсационния орган за доказан.
Установява се, че в в изплатената сума са включени освен пряката щета,
и всички останали направени разноски по определянето и изплащането й,
които са дължими на основание чл. 559, ал. 3 от КЗ.
В разпоредбата на чл. 559, ал. 3 от КЗ е предвидено, че след изплащане
на обезщетението по чл. 559, ал. 1 Гаранционният фонд встъпва в правата на
увреденото лице до размера на изплатеното обезщетение и лихви, както и
разходите за определянето и изплащането му.
С оглед събрания по делото доказателствен материал съдът намира, че
са налице законовите основания по чл. 559, ал. 3 от КЗ Гаранционния фонд да
встъпи в правата на увреденото лице, като за него е възникнало регресното
право да иска заплащане на изплатеното обезщетение от виновното лице –
ответника С. Ю. И..
С оглед на всичко изложено дотук съдът намира, че регресният иск по
чл. 559, ал. 3 от КЗ, предявен от Гаранционен фонд – София против ответника
се явява основателен и следва да бъде уважен в пълния претендиран размер,
като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 5 951.22 лева,
представляващо изплатеното от Гаранционен фонд по щета № ГФ – – 12-
0384/04.07.2017 г. обезщетение, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 29.03.2022 г. до окончателното изплащане.
По разноските:
С оглед изхода на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът
следва да понесе сторените от ищеца разноски по делото, именно: 238.05 лв. –
внесена държавна такса и 300.00 лева – внесен депозит за възнаграждение на
особен представител, или общо 538.05 лева.
Мотивиран от горните съображения съдът
РЕШИ:
4
ОСЪЖДА, на основание чл. 559, ал. 3 във вр. чл. 558, ал. 7 от Кодекса за
застраховането, С. Ю. И., ЕГН ********** с пост. адрес *** и наст. адрес
Германия ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД – ***, представлявано
заедно от Изпълнителните директори М. К. и С. С. сумата от 5 951.22 лева
(пет хиляди деветстотин петдесет и един лева, двадесет и две ст.),
представляваща възстановеното от Гаранционен фонд по щета № 12-
0384/04.07.2017 г. обезщетение за имуществени вреди възстановени на
Националното бюро на българските автомобилни застрахователи във връзка с
претенцията на Национално бюро на автомобилистите на Румъния, за щетите
по увредения л. а. „Фолксваген Пасат“ с рег. №. *** от ПТП, настъпило на
25.12.2016 г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на
исковата молба в съда 29.03.2022 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, С. Ю. И., ЕГН **********
с пост. адрес *** и наст. адрес Германия ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД – ***, представлявано заедно от Изпълнителните директори М. К. и С.
С. сумата от 538.05 лева (петстотин тридесет и пет лева, пет ст.) – разноски
по делото.
Банкова сметка, по която присъдените суми могат да бъдат заплатени:
IBAN: BG66UNCR76301009518501
BIC: UNCRBGSF
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Разград в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
5