№ 589
гр. П., 03.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220105143 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Л. А. Г. - редовно призована чрез процесуалния си представител,
не се явява. За нея се явява адв. Д. В. от АК-П. - надлежно упълномощена с
ИМ.
Постъпило е писмено становище с вх. № 8517/25.03.2025 г. от адв. В.,
пълномощник на ищцата, с което уточнява ИМ и излага твърдения във връзка
с ОИМ.
АДВ. В.: Господин Съдия, предоставям Ви документ, от който е видно,
че ищцата е с хипертонична криза и и не може да присъсва в днешното с. з.
Ответникът В. П. П. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. И. Г. от АК-П. – надлежно
преупълномощена от адв. Д., предоставя пълномощно по делото.
АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
1
фактическата страна на спора.
АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Възразяваме по депозирания
ОИМ, поддържам депозираното от мен становище и имам допълнение.
Оспорваме и представените писмени доказателства с ОИМ. Това са
документите за кучетата собственост на ответника, а именно паспортите на
кучетата Т. и Ч., където ние твърдим, че има поправки нанесени в рождените
дати на кучетата и според мен са фалшифицирани от издателя на тези
паспорти. Кучетата не можем да ги определим кога са родени. Под петицата
има нула, има поправка и това е видимо за кучето Ч.. За другото куче Т., също
има поправка на рождената дата. Тук вече е датата и месеца, годината 2017 г.
Оспорвам ги и не ги приемам тези двата докумнта. Освен това е предоставен и
протокол за ваксинация, който се намира на стр. 34 в материалите по делото,
където пише, че там са извършени манипулации на двете кучета, само че тези
дати са свързани с грешно записаните дати и протоколът завършва „Кучетата
не проявяват агресия“. Господин съдия, ветеринарите лекуват болести, а
агресията не е болест. Според нас това прилича на поръчков протокол, защото
е издаден на 07.01.2025 г. В ОИМ ответникът възразява, че в жалбата написана
от моята доверителка до полицията, защото превратно е тълкувано нейното
писание, аз се надявах, че тя ще дойде и ще обясни в днешното с. з., но тя
получи хипертонична криза и я няма тук днес. Водим само единият ни
свидетел за днес. На този етап вторият ни свидетел не може да се яви, тъй
като претърпя операция в Онко клиника в Пловдив. Молим да бъде сменен
нейният режим и същата да бъде призована на адрес: гр. П., ул. „Г. Г.“ № 12,
ап. 33, Г. Н. Г.. Доверителката ми е говорила с нея по телефона и тя очаква
след 10.04.2025 г. да бъде изписана. Надявам се, че ако отложите делото за
началото или средата на май ще има възможност за нейния разпит.
АДВ. Г.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор. Във
връзка с направените от колегата оспорвания на представените от нас
документи – паспорти на двете кучета Т. и Ч. заявявам, че това са нанасяния
на самият ветеринарен лекар, който попълва протоколите. Моля за следащото
с. з. да ни позволите да донесем оригиналите на паспортите за сверка и за
установяване истинността на това, което е предоставено. На този етап няма да
правим други доказателствени искания. Поддържаме оспорването на
изтеклата погасителна давност на ищцовата претенция за периода от 1995г. до
2014 г., тъй като освен, че кучетата не са били родени в този период, то тя е
2
погасена по нормата за общата погасителна давност в ЗЗД. При положение, че
един от ищцовите свидетели не е тук, молим делото да се отложи за съвместен
разпит. Ние водим и двамата ни допуснати свидетели за днес. Оставам
решението на съда по отношение разпита на свидетелите.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. В.: Винаги сме отворени за спогоба, но не сме го обмисляли.
АДВ. Г.: Би могло да се обмисли.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
509/14.02.2025 г. проекто-доклад, като допълва същия с уточнението, че
първият исков период е от 1995 г. до 2014 г. и претендира сумата в размер на
10000 лева, а втория исков период е от 2020 г. до 2024 г. и претендира сумата в
размер на 10000 лева.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямам възражения по доклада и правната
квалификация, ведно с днес направените допълнения.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад, ведно с извършените в днешното заседание допълнения, ще
следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 509/14.02.2025 г. проекто-
доклад, ведно с извършените в днешното заседание допълнения за
окончателен доклад по делото.
АДВ. В.: Поддържам си становището за писмените доказателства,
депозирани с ОИМ.
АДВ. Г.: Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ, както и
днес представения документ от адв. В. като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и ОИМ, както и днес представения докумнт от адв.
В. са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ, ОИМ и Удостоверение № 3248/02.04.2025 г.,
3
издадено от д-р Д. К., „АПМП-ИП“ ЕООД.
Във връзка с направените оспорвания на документите от адв. В., съдът
задължава ответната страна да предостави в оригинал паспортите на кучетата
Ч. и Т..
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ответната страна до датата на следващото с. з. да
предостави в оригинал паспортите на кучетата Ч. и Т..
Настоящият съдебен състав намира за основателно направеното искане
от адв. Г. допуснатите свидетели да бъдат разпитани съвместно в следващото
с. з.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Разпитът на допуснатите свидетели ще се проведе в следващото с. з.
Настоящият съдебен състав намира за основателно искането на адв. В.
режимът на единия от допуснатите им свидетели да бъде промен от режим на
довеждане в режим на призоваване, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката Г. Н. Г. на адрес: гр. П., ул. „Г. Г.“ № 12,
ап. 33.
УКАЗВА на ищецът в едноседмичен срок от днес да внесе депозит в
размер на 30 лв. за явяването на свидетеля.
Свидетелката Г. Г. да се призове след предоставяне на доказателство за
внесен депозит по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания на този етап.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.05.2025 г. от 10:30 часа, за която
дата и час ищцата – уведомена от днес чрез процесуалния си представител,
ответникът – уведомен лично от днес
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката Г. след внасяне на депозит по делото.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:30 часа.
4
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5