Определение по дело №25712/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5565
Дата: 30 септември 2021 г. (в сила от 30 септември 2021 г.)
Съдия: Елена Николова Динева Илиева
Дело: 20211110125712
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5565
гр. София, 30.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110125712 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск да посочи в какво се изразява изключителната вина на
съпруга за разстройството на брака., както и период на претендираната издръжка.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.01.2022г. за 11:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане на всяка една от страните.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА НА ДСП по местоживеене на родителите да изготвят социален доклад и да го
депозират по делото в двуседмичен срок от уведомяването.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.
1
49 СК; чл.127, ал.2 СК;чл.53 СК и чл. 56 СК
Ищцата Р.Г. Иванова Жмуранска, твърди, че с ответника АЛ. П. ЖМ., са сключили
граждански брак на 04.09.2011г. като от брака имат едно ненавършило пълнолетие дете.
Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Ответникът злоупотребява с
алкохол, създава нетърпима за живеене и отглеждане на дете атмосфера. Посочва, че има
извънбрачни връзки с други жени. Не полага адекватни грижи за детето. По изложените
съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и
непоправимо разстройство по изключителна вина на ответника. Иска от съда да предостави
упражняването на родителските права на майката, като определи режим на лични контакти с
бащата. Претендира издръжка в размер на 300 лв. месечно, считано от завеждане на
исковата молба. Претендира ползване на семейното жилище. Иска възстановяване на
предбрачното фамилно име-Иванова.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК, ответната страна оспорва исковете и изложените
твърдения. Твърди, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака по
изключителна вина на съпруга. Твърди, че винаги е полагал грижи за семейството си. Ето
защо иска от съда прекратяване на брака по изключителна вина на ищцата, иска да се да
предоставят родителските права върху детето на бащата, като се определи режим на лични
контакти между майката и детето. Претендира издръжка в размер на 300 лв. Претендира
ползването на семейното жилище.
С отговора на насрещен иск, ответникът оспорва исковете.
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 127 СК следва да
докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за децата; интереса на последните родителските права да се упражняват от майката.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК следва да
докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в
претендирания размер.
Указва на ищеца по иска по чл. 56 СК, че следва да докаже жилищна нужда.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
2
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3