Споразумение по дело №120/2021 на Окръжен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

Година 2021, 09.03.                                                                            град Бургас

Бургаски окръжен съд                                                          Наказателен състав

На девети март                                          две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:                                                    

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПЕПЕЛЯШЕВ

                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. МИМИ ПАНТЕЛЕЕВА

                                                                                2. СИЛВИЯ ПАСКАЛЕВА

                                                   

Секретар: Жанета Кръстева

Прокурор: Манол Манолов

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Г. Пепеляшев

НОХ дело № 120 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

Подсъдимият С.Й.С., редовно призован, се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана“ Бургас.

Явява се назначеният в досъдебното производство защитник адв. Веселин Анестиев от Адвокатска колегия Бургас.

Пострадалата Н.Д.У., редовно призована, се явява лично.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Манолов.

 

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОСТРАДАЛАТА У.: Не желая да се конституирам в наказателното производство като частен обвинител и граждански ищец.

 

ПОДС. С.: Съгласен съм адв. Анестиев да ме защитава в настоящото наказателно производство.

 

СЪДЪТ като взе предвид факта, че подс. С. е задържан, на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:        

 

НАЗНАЧАВА адв. Веселин Анестиев от Адвокатска колегия Бургас за служебен защитник  на подсъдимият С.Й.С..

 

АДВ. АНЕСТИЕВ: Моля да ми бъде дадена възможност да обсъдя споразумение с прокурора, каквато принципно имаме, но ни трябва още малко време.

ПОДС. С.: Искам да обсъдя споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Водили сме разговори с подсъдимия и неговия защитник за сключване на споразумение. Моля делото да бъде отложено за по-късен час.

 

СЪДЪТ, като съобрази желанията на страните счита, че е необходимо да им бъде предоставено допълнително време за обсъждане на желаното от тях споразумение, с оглед на което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТЛАГА делото за 11:30 часа.

 

На именно повикване в 11:30 часа се явяват:

Подсъдимият С.Й.С., редовно призован, се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана“ Бургас и със защитника си адв. Веселин Анестиев.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Манолов.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. АНЕСТИЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

С.Й.С. – роден на *** ***, *** гражданин, ***, ***, работещ като *****, ***, с адрес:***, в Ареста към Затвора гр. Бургас, ЕГН **********.

 

Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.

 

ПОДС. С.: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт, както и съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се обсъждат.

АДВ. АНЕСТИЕВ: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително заседание и въпросите, които ще се обсъждат в него.

 

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. АНЕСТИЕВ: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС. С.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните процесуалните има права.

 

СЪДЪТ счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като представя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на взетата мярка за неотклонение. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. При несъгласие на лицата по т. 4 за разглеждане на делото по реда на особените правила на чл. 371, т. 2 от НПК или чл. 371, т. 1 от НПК, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, като бъдат призовани лицата, посочени в обвинителния акт.

АДВ. АНЕСТИЕВ: Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма процесуални нарушения, довели до нарушаване на правата на страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати и назначаването на вещи лица, преводачи и тълковници. Не се налага изменение на взетата мярка за неотклонение. Няма да соча нови доказателства.

Проведени са разговори с прокуратурата за решаване на делото по Глава XXIX, като в заключение Ви моля ако приемете делото да се разгледа по реда на Глава XXIX, на основание чл. 248 от НПК да го насрочите веднага след приключване на разпоредително заседание.

ПОДС. С.: Съгласен съм с казаното от моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Съгласен съм делото да се разгледа по този ред.

           ПРОКУРОРЪТ: Със защитника и подсъдимия сме постигнали съгласие по въпросите, предвидени в чл. 381 от НПК. В този смисъл представям споразумение за разглеждане и произнасяне от съда.           

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и при извършена проверка на материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление извършено от подсъдимия С. по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А” и б. „Б“ от НК от НК в к.к. „Слънчев бряг”, общ. Несебър, обл. Бургас, поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас като първа съдебна инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице, както и съдът не установява допуснати такива при извършената служебната проверка.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Липсват основания за привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Правото на защита на подсъдимия е обезпечено с назначаването на служебен такъв. Не се налага извършване на следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо лице, преводач или тълковник.

Съдът счита, че на този етап от производството не е налице необходимост от събиране на нови доказателства.

Налице е искане на защитника и подсъдимия, и съгласие на прокурора за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

Предвид горното и на основание чл. 248 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И: 

 

На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство спрямо подсъдимия С.Й.С. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК в 11:40 часа.

Определението в частта му по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК може да бъде обжалвано или протестирано в седемдневен срок с частна жалба или протест пред Апелативен съд Бургас.

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                

 

                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                               2.

 

 

         ОБЯВЯВА провеждането на разпоредителното заседание за приключило.

ПРОИЗВОДСТВОТО по настоящото дело ще продължи по реда на Глава XXIX от НПК.

 

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. АНЕСТИЕВ: Съгласен съм с постигнатото споразумение.

 

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. С.: Разбирам какво е обвинението срещу мен. признавам се за виновен. Наясно съм какво е значението на споразумението и съм съгласен с него. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Желая производството да приключи по реда на Глава XXIX от НПК като одобрите представеното споразумение.

Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДПИС:

/С.Й.С./

 

СЪДЪТ ВПИСВА в протокола от съдебното заседание окончателното съдържание на споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия С. – адв. Анестиев и подсъдимия С.С., а именно:

І. Подсъдимият С.Й.С. се признава за виновен в това, че:

На 11.08.2020г., около 17:30 часа, в к.к. „Слънчев бряг”, общ. Несебър, обл. Бургас, до хотел Самър Дрийм, противозаконно е отнел чужда движима вещ - 1 брой златен синджир от жълто злато 14 карата с тегло 11,66 грама на стойност 682,34 (шестстотин осемдесет и два лева и тридесет и четири стотинки) лв. от владението на Н.Д.У.,  ЕГН ********** ***, с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това сила, а именно блъскайки с  ръце по гърба Н.У., при което тя залитнала и паднала на земята, след което издърпал рязко с ръка чрез скъсване, от врата на пострадалата Н.У., посочения златен синджир, и деянието е извършено при условията на опасен рецидив

- престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А” и б. „Б“ от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината „пряк умисъл”.

2. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 199, ал. 1, т. 4, от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия се определя наказание:

1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 (ТРИ) години и 6 (ШЕСТ) месеца, при първоначален „Строг“ режим на изтърпяване.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказание конфискация до една втора от имуществото на виновния, което може да бъде наложено наред с наказанието лишаване от свобода.

При изпълнение на наказанието лишаване от свобода на основание чл. 59 от НК да се приспадне времето, през което обв. С. е бил задържан по Заповед за задържане рег.№30433-400 от 13.08.2020г. от 11:30 часа до 15:20 часа на същата дата (л.130 от д.п.) на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР; на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 09:45 часа на 19.10.2020 г., и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с Определение № 122/20.10.2020 г. по ЧНД №1118/2020 г. по описа на Окръжен съд Бургас.

ІІІ. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

- 435,78 (четиристотин тридесет и пет лева и тридесет стотинки) за експертизи и фотоалбуми, се възлагат на подсъдимия.

ІV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

1. Поставени в пликове  компакт дискове – оптични носители DVD-R „Емтес“, 4,7 ГБ - л.55 и л.60, остават към делото.

2. Синджир от жълт метал, 11,66 грама, 14 карата злато, проба 585/ - върнат на пострадалата в хода на досъдебното производство, с протокол на л.94.

V. ЩЕТИ: 682,34 (шестстотин осемдесет и два лева и тридесет и четири стотинки – пазарна стойност на синджир от жълт метал, 11,66 грама, 14 карата злато, проба 585) - възстановен в хода на досъдебното производство.

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

 

ПРОКУРОР:

                                             /Манол Манолов/

 

 

ПОДСЪДИМ:                               ЗАЩИТНИК:

             /С.С./                           /адв. Веселин Анестиев/

 

 

         СЪДЪТ, след като се увери, че са налице предпоставките, посочени в чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, прие, че вписания в съдебния протокол споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в днешно съдебно заседание за решаване на настоящото дело, съгласно което:

І. Подсъдимият С.Й.С. се признава за виновен в това, че:

На 11.08.2020г., около 17:30 часа, в к.к. „Слънчев бряг”, общ. Несебър, обл. Бургас, до хотел Самър Дрийм, противозаконно е отнел чужда движима вещ - 1 брой златен синджир от жълто злато 14 карата с тегло 11,66 грама на стойност 682,34 /шестстотин осемдесет и два лева и тридесет и четири стотинки/ лв. от владението на Н.Д.У.,  ЕГН ********** ***,  с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това сила, а именно блъскайки с  ръце по гърба Н.У., при което тя залитнала и паднала на земята, след което издърпал рязко с ръка чрез скъсване, от врата на пострадалата Н.У., посочения златен синджир, и деянието е извършено при условията на опасен рецидив

- престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А” и б. „Б“ от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината „пряк умисъл”.

2. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 199, ал. 1, т. 4, от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия се определя наказание:

1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ години и 6 /ШЕСТ/ месеца, при първоначален „Строг“ режим на изтърпяване.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказание конфискация до една втора от имуществото на виновния, което може да бъде наложено наред с наказанието лишаване от свобода.

При изпълнение на наказанието лишаване от свобода на основание на чл. 59 от НК да се приспадне времето, през което обв. С. е бил задържан по Заповед за задържане рег.№30433-400 от 13.08.2020 г. от 11:30 часа до 15:20 часа на същата дата (л.130 от д.п.) на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР; на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 09:45 часа на 19.10.2020 г., и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с Определение № 122/20.10.2020 г. по ЧНД №1118/2020 г. по описа на Окръжен съд Бургас.

ІІІ. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

- 435,78 (четиристотин тридесет и пет лева и тридесет стотинки) за експертизи и фотоалбуми, се възлагат на подсъдимия.

ІV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

1. Поставени в пликове  компакт дискове – оптични носители DVD-R „Емтес“, 4,7 ГБ - л.55 и л.60, остават към делото.

2. Синджир от жълт метал, 11,66 грама, 14 карата злато, проба 585/ - върнат на пострадалата в хода на досъдебното производство, с протокол на л.94.

V. ЩЕТИ: 682,34 (шестстотин осемдесет и два лева и тридесет и четири стотинки – пазарна стойност на синджир от жълт метал, 11,66 грама, 14 карата злато, проба 585) - възстановен в хода на досъдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С.Й.С. с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 120/2021 г. по описа на Окръжен съд Бургас на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението за одобрение на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

2.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 12:00 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: