РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 14968
гр. София, 06.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер №
20241110216301 по описа за 2024 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Т. Б. Б. за
престъпление по чл.343, ал.3, пр. последно, б. „а“, предл.2, във вр. с ал.1, б.
„б“, предл.2, във вр. с чл.342, ал.1, предл.3 от НК, както и приложеното към
същия досъдебно производство (ДП) №11384/2023 г. по описа на СРТП-ОР-
СДВР, пр. пр. № 52394/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура
(СРП), както и съобразно с разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК, намирам, че
делото е подсъдно на Софийски районен съд, не са налице основанията на
чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и
следва същото да се насрочи в разпоредително заседание.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на
09.01.2025 г. от 09:30 часа в състав: един съдия и двама съдебни заседатели на основание
чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се призоват: подсъдимата Т. Б. Б.,
упълномощеният й защитник адв. Ад. Н. – САК, пострадалата Н. Т. К. и СОФИЙСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимата Т. Б. Б., както и
съобщение, с което да бъде уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:.
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
1
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението;
- че е задължително явяването й със защитник, единствено в хипотезата на чл.94, ал.1 от
НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава XXVII (съкратено съдебно
следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от НПК;
- че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на чл.269 от
НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди
подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато
това е необходимо за разкрИ.е на обективната истина; когато това няма да попречи за
разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън
пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да
бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини
за неявяването си.
3. Да се уведоми Софийска районна прокуратура, защитникът на подсъдимата и
пострадалата за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда;
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание,
както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите
искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.
4. Да се уведоми пострадалата Н. Т. К., че има право:
2
- в 7-дневен срок от съобщението, ако желае да се конституира като страна може да
упълномощи повереник, а при липса на финансова възможност, за което да представи
доказателства, в същия срок да поиска от съда да й назначи служебен;
- в 7–дневен срок от съобщението да предяви граждански иск, както и да направи
искане за конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец. Искането за
конституиране, обективирано в молба за участие като граждански ищец и/или частен
обвинител може да бъде писмено или устно. Искането за конституиране като граждански
ищец и/или частен обвинител може да се депозира най-късно до започване на
разпоредителното заседание. Молбата, с която се иска конституиране като частен обвинител
следва да отговаря на изискванията на чл.77, ал.2 от НПК, а именно: да съдържа данни за
лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава. Молбата, с която
се предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а
именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът;
наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени
вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.
5. Да се уведоми подсъдимата, нейният защитник, пострадалата и Софийска районна
прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила,
които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се
поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касациония съд.
6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност
да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО
и да правят необходимите извлечения.
7. Да се изиска за подсъдимата:
- справка за съдимост от РС-Лом;
- справка от О „ПП“-СДВР правоспособен водач ли е и има ли наложени
принудителни административни мерки за нарушения по ЗДвП.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3