№ 137
гр. Варна, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Станчо Р. Савов
Членове:Светла В. Даскалова
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора Д. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Въззивно частно
наказателно дело № 20223100600164 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:36 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. П. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. М.А., назначен
служебен защитник от АК - Варна от преди.
Свидетелката В. Г. Т., редовно призована, явява се лично.
Вещото лице К.К., редовно призована, не се явява. По данни на съдебен служител,
същата е заявила по телефона, че не може да присъства в съдебно заседание, тъй като е в
годишен отпуск.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Адв. А.: Поддържаме депозираната жалба. Нямаме искания по доказателствата.
Прокурорът: Жалбата е допустима, но неоснователна. Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
1
Адв. А.: Моля да бъде отменено определението на РС – Варна. Същото не би
трябвало да бъде прилагано, тъй като клиентът ми изразява воля да се лекува вкъщи и да
приема лекарства и да посещава психиатър. Семеен е с две деца, има постоянна работа и
иска да се грижи за семейството си.
Жалбоподателя Д.: Съжалявам, че съм се забъркал в тези неща, не употребявам вече
субстанции. Работя и искам да се поправя. Искам да се издължа на хората, на които съм
навредил. Съжалявам за всичко.
Прокурорът: Определението на РС – Варна е обосновано и законосъобразно.
Правилно първоинстанционният съд е преценил, че трябва да бъде назначен на лечение по
реда на чл.89, б.“Б“, тъй като от събраните доказателства е видно присъствена употреба на
психоактивни вещества, освидетелстване, развил психотично-поведенческо разстройство. В
следствие на това е извършено противообществено деяние, такова по чл.346 и такова по
чл.216 от НК. Поради това, че е извършил деянието без да разбира значението на постъпките
си, досъдебното производство, което е било образувано, е било прекратено, но от
доказателствата се установява, че той не може да бъде контролиран от близките си. Т.е. ако
постановите мярката по чл.89, б.“А“ – предаване на близките, то този контрол не би могъл
да бъде осъществен, тъй като и към настоящия момент от показанията на майката става
ясно, че тя не може да упражнява контрол върху него. Самият той заявява, че иска да приема
лекарства и да се лекува, но видно от съдебно-медицинската експертиза състоянието му е
такова, че и към момента, когато е постановено определението е се е намирал в психично
разстройство. Считам, че правилно съда е определил, че трябва да бъде принудително
настанен по чл.89 от НК.
Жалбоподателя Д. – последна дума: Искам съда да ми даде последен шанс да мога
да се реализирам, да се смили над мен. Искам да докажа, че не се занимавам и искам да си
сплотя семейството. Сега започнах работа, имам кредит и не се занимавам с наркотици. Не
съм взимал наркотици от 2-3 месеца. Не съм взимал и лекарства, последно в „Св. Анна“. Не
знаех, че имам право да посещавам психолог. „Дебакин“ е името лекарство, което съм
употребявал докато имах абстиненция. Не са ми предписали медикаментозно лечение. Във
ВРС разбрах че имам право на психолог, а на това място, където работя има психолог.
Работя като „поддръжка и почистван на сграда“ в тази на Марешки в район Младост. Имам
две деца – едното е на 13, а другото на 3 години и половина. Момичета и трябва да полагам
грижи.
СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, постанови решението си.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2