Р Е Ш Е Н И Е
гр.Елин Пелин, 27.11.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на двадесети октомври две
хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при секретаря Любка Костова, като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 686 по описа за 2019 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Твърди се още, че през 2009 г. В. И.С. продала на ищеца наследството си останало от Г. И.С., в това число и идеалните й части от процесния имот, съгласно Договор за продажба на наследство по чл.212 от ЗЗД, Акт №43, том IV, peг № 18332/2009 г. на Нотариус В. Г. с peг № 340 на НК.
Сочи се , че през 2011 г. сестрата на ищеца Ю. Г.С. направила замяна на своите идеални част от имота с имот лична собственост на ответниците И.Г.И. и С.Г.И., съгласно Нотариален акт за замяна на недвижими имоти № ……. том XXXVIII, д. №8227/2011 г. на АВ.
Твърди се, че след продажбата на наследство и замяната собственици на имота остават ищците / при режим на СИО / и двамата ответници.
Иска се съдът да допусне между страните делба на процесния имот при законните квоти.
В едномесечния
срок указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК е депозиран отговор
на исковата молба, с който ответниците заявяват, че също желаят прекратяване на
съсобствеността върху имота при квоти от по 9/24 ид.ч. за всеки от ответниците и 6/24 ид.ч. общо за двамата
ищци.
По делото са
приети нот. акт № 173, том 1, дело 231
/28.10.1955г., Договор за продажба на наследство от 19.11.2009г., нот. акт №
092, том 1, рег. № 3052, дело № 079/ 21.04.2011г., удостоверения за наследници
изх.№№ 1537/10.05.19г., 1536/10.05.19г., 356/14.05.19г., скица на на поземлен
имот, скица на сграда, удостоверение за данъчна
оценка, служебна бележка, Саморъчно завещание от 02.08.2000г., Протокол за обявяване на саморъчно завещание от
16.08.2002г., Решение от
12.05.2005г. по гр.д. № 5546/2004г. по
описа на СРС, Решение от
29.06.2009г., по гр.д. № 3017/2008г. по
описа на СГС, удостоверение за сключен
граждански брак от 20.01.2005г. на Община
Д..
Приета е и СТОЕ от
12.10.2020г. изготвена от в.л. К.Н., с която е дадена оценка на процесния
делбен имот, предоставено е становище за поделяемостта на имота и за паричния
еквивалент на квотите заявени с исковата молба и неоспорвани с отговора по
чл.131 ГПК.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства приема за установено следното:
Страните са наследници на Д. М. С.,
починала на 04.04.1996г. и И. С. В. ,
починал на 21.08.2010г..
Двамата синове на Д. и И. , а
именно Г. И.С. и Г. И.С. също са
починали, като са оставили наследници , както следва: В. С.-съпруга на Г. С. и деца - Р.С. и Ю. С.; И. И. и С.И.-синове на Г. С..
С нот. акт
№ 173,том 1, дело № 231 от 28.10.1955г.
Д.е придобила чрез покупко- продажба собствеността върху нива в землището на с. Р.
п. , обл. С., местност „Б.“, с площ около 3 дка при съседи на имота: Л.а Н. П., С.
Хр.Са., Н. В., Се. Г. и С. И. П..
Същата в последствие извършила
дарение на реални части от имота в полза на синовете си. В останалата й реална
част от имота, която с площ от 1 090 кв.м., със съпруга си И. В.
построили еднофамилна жилищна сграда .
Съгласно приетите по делото скици
/ л.16,17 от делото/ имотът понастоящем
попада в урбанизираната територия на населеното място. Същият е с площ от 1 090 кв.м. , като имотът е с
идентификатор 61248.377.1519 по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД-18-218/25.01.2018 година на ИД на АГКК, КККР, като в имота има изградена двуетажна еднофамилна жилищна сграда с площ
от 40 кв.м. /вж. приетите по делото скици/.
С Договор за продажба на наследство по чл.212 от ЗЗД от 19.11.2009г. /Акт № 43,
том IV,
рег. № 18332/2009г. на нотариус В.Г.ищците
са придобили
/при режим на съпружеска имуществена
общност , вж. УГрБ издадено въз основа на Акт за граждански брак №
0071/16.05.1999г. на Община Димитровград/
от Величка И.С. наследствените права и задължения
останали й от Г И.С..
С Нотариален акт № 092, том 1, рег. № 3052,
дело № 079/ 21.04.2011г. Ю. Г. С. е прехвърлила на ответниците собствените си
ид.ч. от процесния имот. В замяна И. и С. прехвърлят на Ю. С. свой съсобствен
имот придобит по наследство.
Установи се в
настоящото производство и не се спори между страните, че същите са съобственици
на процесния имот. Не се спори между страните и относно квотите в съсобствеността, предвид посочването им с исковата молба като такива,
при които би следвало да се допусне делбата и безспорното им приемане от
ответниците с отговора по чл.131 ГПК.
Ето защо настоящият състав намира, че процесния имот, при съобразяване и
разпоредбите на чл.5, ал.1 ЗН, следва да се допусне до делба между
страните при квоти: 6/24 ид.ч. общо за двамата ищци и по
9/24 ид.ч. за ответниците.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
Решението подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
.