№ 28953
гр. София, 18.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. И.А
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. И.А Гражданско дело №
20221110134921 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от процесуалния представител на ответницата – адв. Н. И.
И., с искане за изменение на постановеното на 03.07.2023 г. решение в частта за разноските.
Поддържа се, че на адв. И. следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на още
851,51 лева, доколкото адвокатско възнаграждение следва да бъде определено отделно за
всеки един от предявените искове.
Ответникът по молбата – ищец в първоинстанционното производство, изразява
становище в насока, че претендираният размер е необосновано висок и прекомерен с оглед
фактическата и правна сложност на делото и извършените от адвоката действия във връзка с
исковете, като определянето на искания размер би представлявало неоснователно
обогатяване.
Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1
ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.
Съдът е присъдил на процесуалния представител на ответницата адвокатско
възнаграждение в размер на 866,80 лева. По делото са предявени искове с правно основание
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, както и акцесорни
искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Ответницата е била представлявана от адв. Н.
И. при условията на чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗА. Адв. И. е извършил следните процесуални
действия по делото: подаване на отговор на исковата молба и подаване на молба становище.
Извършеният обем от процесуални действия по делото, неговата фактическа и правна
сложност, както и обстоятелството, че част от исковете са акцесорни на главните искове за
претендиране на парични суми на свой ред не оправдава присъждането на адвокатско
възнаграждение за осъществена защита по всеки от предявените искове в размер на общо
1718,31 лева, доколкото съдът счита това за процесуално несправедливо и прекомерно с
оглед фактическата и правна сложност на делото и осъществените по него действия.
1
По изложените съображения искането на процесуалния представител на ответницата
за изменение на решението в частта за разноските следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Н. И. И. с правно основание чл. 248
ГПК за изменение на решение от 03.07.2023 г. по гр. д. № 34921/2022 г. на СРС, 82 състав, в
частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2