О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 47/16.1.2020г. Година
2020 Град Варна
Варненският
окръжен съд Наказателно отделение
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Асен
Попов
ЧЛЕНОВЕ: Яна
Панева
Стоян Попов
като разгледа докладваното от съдия Панева
ВЧНД № 46 по описа на
съда за 2020г.,
за да се произнесе взе предвид:
Производството
е по реда на чл. 342 и сл. от НПК и е образувано във връзка с частна въззивна жалба
на П.К.П., подадена срещу Определение № 2229/04.12.2019 г. на Районен съд-Варна, 44 състав, с което са присъдени в полза
на Националното бюро за правна помощ, разноските за предоставена служебна
защита на П.К.П. в съдебното производство по НОХД№3444/2019 г. по описа на
Районен съд-Варна, 44 състав. С
обжалваното определение, П.К.П. е осъден
да заплати адвокатско възнаграждение в
размер на 340 /триста
и четиридесет/ лева.
В жалбата сe посочва, че сумата е прекомерно
завишена и жалбоподателят моли да бъде намалена.
По делото е постъпил и писмен
отговор от НБПП- София, в който се оспорва жалбата и се моли въззивната
инстанция да отхвърли същата като неоснователна, като бъде оставено в сила
определението на ВРС. В писмения отговор се излагат и съответните доводи за
направеното искане от страна на НБПП.
След като се запозна с материалите
по делото, въззивната инстанция намери за установено следното:
С Определение № 2229/04.12.2019 г. на Районен съд-Варна, 44 състав, на основание чл.306, ал.1,
т.4 от НПК, е осъдил П.К.П. да заплати
сумата от 340 /триста и четиридесет/ лева в полза на Националното бюро за
правна помощ, която сума представлява сторените по делото разноски за
предоставена му служебна защита от адвокат В.Т.от Адвокатска колегия-Варна, по
досъдебно производство № 2170/2018г. по описа
на І РУ-ОД на МВР-Варна и НОХД № 3444/2019г. по описа на РС-Варна, 44 състав.
Предвид това и
съобразно
разпоредбата на чл. 189 ал.3 от НПК, както и във връзка с ТР № 4/2010 г на ОСНК на ВКС, за съда
съществува задължение да осъди подсъдимия, когато същият бъде
признат за виновен, да заплати
разноските по делото, включително и тези за служебно назначения защитник,
независимо в кои хипотези последния е бил назначен. Ирелевантни за присъждането
на тези разноски са финансовите възможности и имотното състояние на осъденото
лице.
С оглед гореизложеното, настоящия
въззивен състав намира, че съдебният акт на ВРС е правилен и законосъобразен,
не противоречи на цитираните по-горе правни норми и като такъв следва да бъде
потвърден, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2229/04.12.2019 г. на Районен съд-Варна, 44 състав, с което П.К.П. е осъден да заплати адвокатско възнаграждение в размер на 340
/триста и четиридесет/ лева в полза на Националното бюро за правна помощ,
представляващо разноските за предоставена му служебна защита от адвокат В.Т.от
Адвокатска колегия-Варна по досъдебно производство № 2170/2018г. по описа на І РУ-ОД на МВР-Варна и НОХД № 3444/2019г.
по описа на РС-Варна, 44 състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: