О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 602 Година 2019,15.05. Град Бургас
Бургаски окръжен съд граждански състав
На петнадесети май Година две хиляди и деветнадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател:Антоанета Андонова –
Парашкевова
Членове: ………………………………………
Съдебни
заседатели: ……………………………………...
Секретар
Прокурор
като
разгледа
докладваното
от съдията
търговско
дело номер 27
по описа за 2019 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпило е заявление от назначеното вещо лице за изготвяне на допуснатата съдечбно- счетоводна експертиза З.С. ,в което са отправени няколко искания до съда във връзка с изпълнение на възложението. Не прилага доказателства.
Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на вещото лице и находящите се в досието на делото книжа ,намира следното:
С определение № 307 от закрито заседание от 11.03.2019 год. по настоящото дело е допусната съдебно-счетоводна експертиза,която да отговори на формулирани от молителя задачи ,като е определил депозит.
С протоколно определение от 25.03.2019 год. по делото съдът е поставил на допуснатата съдебно- счетоводна експертиза и формулирани от двама от тримата присъединени в производството по настоящото дело кредитори задачи ,като им е определил и депозит.
При поставяне на задачите,формулирани от двама от тримата присъединени кредитори съдът констатира, с оглед заявлението на вещото лице, че е допуснал грешки при посочване на номерата на листите,където се намират въпросите,както и при посочване на единия от присъединените кредитори,чийто задачи е поставил.
При възлагане на задачите,формулирани от присъединения кредитор „ОББ“АД,съдът погрешно е посочил,че писмената им формулировка се намира на л. 650 и сл. от делото.В действителност въпросите на този кредитор,допуснати за отговор от съда в протоколното му определение,се намират в частта „Доказателствени искания“ на молбата му за присъединяване вх. № 1689 от 01.02.2019 год. и на са л. 738 и 739 от делото.
При възлагане на задачите,формулирани от другия присъствал в съдебно заседание чрез представител присъединен кредитор,съдът е допуснал грешка,като наместо да посочи,че поставя на експерта и въпросите,формулирани от „Виго груп“ ООД, в частта „Доказателствени искания“ в молбата му за присъединяване вх. № 1766 от 04.02.2019 год.,находящи се на л. 653 и 654 от делото, както и този,формулиран устно в съдебно заседание от пълномощника му адв. Красимир Г.,е записал,че допуска задачи на неприсъствал ,включително и чрез представител присъединен кредитор „А и Л търговско представителство“ ООД и е препратил към листи,под чиято номерация попадат писмени изявления на този кредитор.
При това положение с настоящото определение на първо място следва да бъдат поправени тези допуснати грешки от съда в протоколното определение по поставяне на задачи от присъединени кредитори.
До момента съдът не се е произнесъл по доказателствено искане за възлагане на задачи на експертизата на присъединен кредитор „А и Л търговско представителство“ ООД,а такива той е формулирал в частта „Доказателствени искания“ на молбата си за присъединяване вх. № 1768 от 04.02.2019 год. -л.557 от делото.С оглед неоходимостта от пълно изясняване на делото от фактическа страна,както с оглед активната материалноправна легитимация на молителя и присъединените кредитори,както и с оглед установяване обективното финансово състояние на ответното дружество,съдът намира,че и въпросите формулирани от този присъединен кредитор следва да бъдат възложени за отговор на експерта.
Същевременно,видно от заявлението на вещото лице, допуснатите задачи на всички кредитори се нуждаят от уточнения,на вещото лице са необходими още конкретно посочени от него материали,които ще му послужат за точни и пълни отговори,посочена е нуждата от увеличаване на депозита за отговор.Ще следва отчасти да бъде отменено определението по допускане на една от задачите на молителя,поради заявела липса на компетентност от страна на вещото лице за отговор.
Като съобрази бележките по задачите на кредиторите в производството по настоящото дело,обема на възложението и сложността на поставените за изследване задачи,съдът намира,че следва да задължи молителя и присъединените кредитори да направят исканите от вещото лице уточнения по въпросите,да предоставят исканите от вещото лице материали,като те следва да са за периода,в който е отразена цесията в тяхното счетоводство,съобразно изготвените първични документи,както и да увеличи общия депозит за експертизата и да го преразпредели между страните,чиито задачи са допуснати,съобразно обема , сложността и интереса от изпълнението им.
По отношение на депозита,съдът счита следното:Формулираните от кредиторите въпроси са насочени към цялостен одиторски анализ не само на счетоводството на ответника,но и на счетоводствата на молителя и част от присъединените кредитори за продължителен период от време-около 14 години,за установяване активната им материалноправна легитимация на носители на действителни парични задължения по търговски сделки,както и за проследяване и анализ на финансовото състояние на ответника за период от минимум 3 години.Касае се за експертиза с висока степен на сложност и голям обем,включително на проучваните материали,надхвърлящи многократно тези по другите производства по несъстоятелност в тази фаза в настоящия съд.При това положение съдът намира,че депозита за експертизата следва да бъде определев в общ размер от 5000 лв. и разпределен по следния начин:2000 лв. в тежест на молителя,инициатор на производството по настоящото дело и по 1000 лв. от всеки един от тримата присъединени кредитори.
По изложените съображения и на основание чл.253 и чл.198 и сл. от ГПК във вр. с чл.621 от ТЗ и по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯВА абзац трети и четвърти на протоколно определение от 25.03.2019 год. в следния смисъл:
ПОСТАВЯ на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза въпросите,формулирани в частта „Доказателствени искания“ на молбата на „ОББ“ АД за присъединяване вх. № 1689 от 01.02.2019 год. ,находящи се на л. 738 и 739 от делото,с корекциите на два от въпросите,направени от юрисконсулт Пресияна Петрова в съдебно заседание,като УВЕЛИЧАВА депозита за възнаграждение,платим от този кредитор с 500 лв.,вносими в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по депозитната сметка на Окръжен съд Бургас.
ПОСТАВЯ на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза въпросите,формулирани в частта „Доказателствени искания“ на молбата на „Виго груп“ ООД за присъединяване вх. № 1766 от 04.02.2019 год.,находящи се на л. 653 и 654 от делото, както и този,формулиран устно в съдебно заседание от пълномощника му адв. Красимир Г., като УВЕЛИЧАВА депозита за възнаграждение,платим от този кредитор със 650 лв.,вносими в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по депозитната сметка на Окръжен съд Бургас.
УКАЗВА на присъединения кредитор „ОББ“ АД в писмена молба в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да направи следните уточнения по поставените въпроси:По въпрос № 4-за кой период за бъдат изчислени коефициентите за финансов анализ;По въпрос № 7 да се формулира точен и ясен въпрос,на който вещото лице да отговори ;По въпрос № 8-за какъв период да бъдат проследени неотразени задължения,респ. изготвен алтернативен вариант:към 31.12.2018 год.,към 17.01.2019 год. или година по година за определен период;По въпрос № 11-да се формулира ясен въпрос,тъй като според вещото лице установеното имущество не е база за определяне на предполагаемите разноски по несъстоятелността за първите 6 месеца от производството;По въпрос № 12-да обоснове защо този въпрос не е формулиран само с оглед изследваните по делото въпроси,а се търси цялостен одиторски анализ за всички счетоводни книги на длъжника;По въпрос № 14-да се посочи периода за/към който да се анализират задължения,като се има предвид,че в състава на „всички задължения“ влизат не само задълженията по кредити и заеми и НАП,но и задължения към доставчици,клиенти,разни кредитори и др.
УКАЗВА на присъединения кредитор „Виго груп“ ООД в писмена молба в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да направи следните уточнения по поставените въпроси:По въпроси № 1 и № 2-да се уточни структурата на кредиторите и датата към която следва да бъде направена проверката/освен участниците по делото,дружеството има и други кредитори/ и ако въпросите касаят ОББ АД, „А и Л търговско представителство“ ООД, „Царско село-Симеоново“ ЕООД, „Виго груп“ ООД и „Мега инвест“ ООД ,периодът е 14 години;По въпрос № 3-б.“В“-въпросът не е завършен ,липсва текст след думата „след“;б.“Г“- да се уточни за кои задължения/всички-доставчици,клиенти,персонал,данъции осигуровки,разни кредитори/ или само посочените в б.“В“ и за какъв период;Въпрос№ 4-да се уточни за кой период/към коя дата;Въпрос № 8-да се посочи конкретна дата/период;По въпрос№ 9- да се посочи конкретна дата;По въпрос № 10-да се посочи към кой период да бъде изготвен алтернативен равиант,включващ неотразени задължения: към 31.12 на всяка година за периода 2006-2019 или общо към друга дата;
ПОСТАВЯ на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза въпросите,формулирани в частта „Доказателствени искания“ на молбата на „А и Л търговско представителство“ ООД за присъединяване вх. № 1768 от 04.02.2019 год. ,находящи се на л.557 от делото,като ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице по задачите на този кредитор в размер от 1000 лв.,платими в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по депозитната сметка на Окръжен съд Бургас.
УКАЗВА на присъединения кредитор „А и Л търговско представителство“ ООД в писмена молба в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да направи следните уточнения по поставените въпроси:По въпроси № 1 и № 2-да се уточни структурата на кредиторите и датата към която следва да бъде направена проверката/освен участниците по делото,дружеството има и други кредитори/ и ако въпросите касаят ОББ АД, „А и Л търговско представителство“ ООД, „Царско село-Симеоново“ ЕООД, „Виго груп“ ООД и „Мега инвест“ ООД ,периодът е 14 години;По въпрос № 3-б.“В“-въпросът не е завършен ,липсва текст след думата „след“;б.“Г“- да се уточни за кои задължения/всички-доставчици,клиенти,персонал,данъции осигуровки,разни кредитори/ или само посочените в б.“В“ и за какъв период;Въпрос№ 4-да се уточни за кой период/към коя дата;Въпрос № 8-да се посочи конкретна дата/период;По въпрос№ 9- да се посочи конкретна дата;По въпрос № 10-да се посочи към кой период да бъде изготвен алтернативен равиант,включващ неотразени задължения: към 31.12 на всяка година за периода 2006-2019 или общо към друга дата;
УКАЗВА на молителя „Царско село-Симеоново“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение писмено да уточни към коя дата да бъде даден отговор на формулираните от него въпроси по т.1 и т.2 на молбата му вх. № 3814 от 08.03.2019 год.
УКАЗВА на вещото лице отговора на абзац първи от въпрос т.3,формулиран от съда в определение № 307 от закрито заседание от 11.03.2019 год. да бъде даден към дата 31.12.2018 год.
ОТМЕНЯВА определение № 307 от закрито заседание от 11.03.2019 год. в частта,с която е възложено на съдебно-счетоводната експертиза определяне на ликвидационна стойност на активите на ответното дружество с въпроса по т.2 на молбата на молителя „Царско село-Симеоново“ ЕООД вх. № 3814 от 08.03.2019 год.
УВЕЛИЧАВА депозита за възнаграждение на вещото лице по въпросите на молителя „Царско село-Симеоново“ ЕООД с 1500 лв.,платими в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по депозитната сметка на Окръжен съд Бургас.
ЗАДЪЛЖАВА „А и Л търговско представителство“ ООД, „Царско село-Симеоново“ ЕООД и „Виго груп“ ООД да представят по делото в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение : 1.информация от счетоводните си регистри за периода,в който е отразена цесията в тяхното счетоводство,съобразно изготвените първични документи,а именно :а.хронологични счетоводни записвания по процесните финансови операции по покупко-продажба на вземането;,б.платежни документи за извършено плащане по договорите за цесия;в.извлечевие от състоянието на разчета към 31.12. на всяка от годините ,в които са извършени финансовите операции,г.аналитични оборотни ведомости;2.оценка от независим оценител за определяне на пазарната цена на цесията ,по която са осъществени поетапно процесните финансови операции с произход предоставен заем от „Виго грруп“ ООД и „Виго груп Со“ АД;3.годишни финансови отчети и пояснителни сведения към тях за всяка от годините и годишни данъчни декларации за тях за периода,в който е отразена цесията в тяхното счетоводство,съобразно изготвените първични документи;4.годишна инвентаризация на разчетите-писма за потвърждение на вземането/задължението за всяка една от годините периода,в който е отразена цесията в тяхното счетоводство,съобразно изготвените първични документи.
УКАЗВА на „А и Л търговско представителство“ ООД, „Царско село-Симеоново“ ЕООД и „Виго груп“ ООД,че при неизпълнение в срок на горните указания съдът на основание чл.161 от ГПК във вр. с чл.621 от ТЗ с оглед на обстоятелствата по делото може да приеме за доказани фактите,относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА „Мега инвест“ ООД,ЕИК ********* на основание чл.192 от ГПК във вр. с чл.621 и чл.621а,ал.1,т.2 от ТЗ да представи по делото в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение : 1.информация от счетоводните си регистри за периода,в който е отразена цесията в нейното счетоводство,съобразно изготвените първични документи,а именно :а.хронологични счетоводни записвания по процесните финансови операции по покупко-продажба на вземането;,б.платежни документи за извършено плащане по договорите за цесия;в.извлечение от състоянието на разчета към 31.12. на всяка от годините ,в които са извършени финансовите операции,г.аналитични оборотни ведомости;2.оценка от независим оценител за определяне на пазарната цена на цесията ,по която са осъществени поетапно процесните финансови операции с произход предоставен заем от „Виго грруп“ ООД и „Виго груп Со“ АД;3.годишни финансови отчети и пояснителни сведения към тях за всяка от годините и годишни данъчни декларации за тях за периода,в който е отразена цесията в нейното счетоводство,съобразно изготвените първични документи;4.годишна инвентаризация на разчетите-писма за потвърждение на вземането/задължението за всяка една от годините периода,в който е отразена цесията в нейното счетоводство,съобразно изготвените първични документи.
УКАЗВА на „Мега инвест“ ООД, ЕИК ********* ,че при неоснователно непредставяне на исканите книжа,освен отговорността по чл.87 от ГПК във вр. с чл.621 от ТЗ ,носи отговорност и пред страните за причинените им вреди.
Определението е окончателно.Преписи от определението да се връчат на всички страни в производството по настоящото дело и на „Мега инвест“ ООД, ЕИК *********.
Съдия: