№ 1799
гр. Пазарджик, 07.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220101251 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата Н. Н. М. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. С. К.-Н. от АК-Пазарджик –
надлежно упълномощена от преди.
Ответникът „Обединена Българска Банка“ АД - уведомена от
предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не изпращат законов
представител. За тях се явява юрк. П. Н. - надлежно упълномощен от преди.
Вещото лице А. К. К. – редовно призован, не се явява. Постъпила е
молба от същия с вх. № 25184/07.12.2022 г., в която уведомява за причините,
поради които не е изготвил заключението си в законоустановения срок по
ГПК.
АДВ. К.-Н.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ЮРК. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.-Н.: Поради факта, че по-късно се снабдих със съдебното
удостоверение, което следваше да представя и да се снабдя с друго от ОД на
1
МВР, моля да ми се даде възможност до датата на следващото с. з. да
представя такова удостоверение от ОД на МВР-Пазарджик. Известно ни е, че
по подсъдност е образувана преписка в ОД на МВР-Бургас. В тази връзка
моля да ни се издаде удостоверение, което да ми послужи пред ОД на МВР-
Бургас и Районна прокуратура-Бургас, от което да е видно образувана ли е
преписка, на какво основание и на какъв етап се намира производството по
депозирана жалба от Н. Н. М., ЕГН **********, касаеща неправомерно
теглене на суми от нейната банкова сметка.
ЮРК. Н.: Предвид, че делото се отлага за изслушване на вещото лице,
искам да уведомя съда, че колегите правят проверка все още и моля да ми се
даде срок до датата на следващото с. з. да отговоря дали се съхраняват записи
от камерите и да ги представя. Не възразявам по искането на адв. Н. за
издаване на съдебно удостоверение.
АДВ. К.-Н.: Да се даде възможност на колегата.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
ЮРК. Н.: Нямам мандат.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ намира за основателни исканията на страните да им бъде
предоставен допълнителен срок до датата на следващото с. з., в който да
представят писмени доказателства, касаещи предмета на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ срок до датата на следващото с. з. на страните да
депозират писмени доказателства, а именно: адв. Н. информация за
образувани проверки, респективно ДП във връзка с процесния случай, а юрк.
Н. да предостави информация, респективно запис от камерите на АТМ-
устройствата, от които се твърди, че са извършени транзакциите
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. Н. съдебно удостоверение в горепосочения
смисъл.
Същото да й бъде предоставено след депозиране на документ за
заплатена ДТ в размер на 5 лв. по сметка на РС-Пазарджик
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.02.2023 г. от 11.30 часа, за която
дата и час страните – уведомени чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице А. К. К., като в призовката му се укаже
да изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3