ПРОТОКОЛ
№ 224
гр. Карлово, 30.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора Петя П. Радева
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Г.а Наказателно дело от общ
характер № 20245320200132 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т.1 от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, уведомена,
явява се прокурор Р. И..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Д., уведомен, явява се лично и с адв. Б. Б. –
упълномощен от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. Б. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Д. - роден на *******г.. в гр.Р., обл.П.,
********, *****, с ***** образование, *****, работи в „***“ ЕАД гр.С., като
*****, адрес за призоваване в страната – гр.С., обл. П., ул.“И.В.“***, *****,
ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а
именно правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На осъдените се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Д. – Запознат съм с правата си по НПК.
1
На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания, да се даде ход на съдебното
следствие.
АДВ. Б. - Нямам искания, да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т.1 от НПК във вр. чл. 53 от
НК.
По отношение на писмените доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Страните /поотделно/ - Други доказателства няма да сочим, нямаме
нови искания по доказателствата.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ - Ув. г-жо Председател, подсъдимият П. Д. Д. е
извършил престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК. В днешно с.з. бе одобрено
споразумение, с което същият се признава за виновен и му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което изпълнение е
отложено с три годишен изпитателен срок и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 8 месеца. Тъй като в закона кумулативно е предвидено в чл.
343б ал.5 от НК, вещта послужила за извършване на това престъпление, а
именно лек автомобил марка ,,Н.”, модел ,,*** ” с рег.№******, да бъде
отнето в полза на държавата, то моля на основание чл. 343б ал.5 от НК, ½
идеална част от МПС, което е в режим на СИО, да бъде отнето в полза на
държавата. Следва тъй като останалата една втора идеална част от същото не
е негова собственост, да му бъде присъдено да изплати стойността на частта,
която не е негова собственост.
АДВ. Б. - Ув. г-жо Съдия, предоставям на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Д. - Предоставям на съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Д. - Предоставям на съда.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
2
оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След тайно съвещание, съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК.
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия П.
Д. Д. за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК. С влязло в сила на
30.04.2024 г. определение е одобрено споразумение за решаване на делото в
съдебното производство, с което подсъдимият П. Д. Д. е признат за виновен и
осъден за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. В упоменатото споразумение
не е уреден въпросът относно приобщеното като веществено доказателство
моторно превозно средство лек автомобил марка ,,Н.”, модел ,,*** ” с рег.№
******, с което е извършено престъплението и на което подсъдимия П. Д. Д. и
съпругата му, видно от справка от ЦБКАТ и препис от свидетелство за
регистрация са собственици в режим на СИО, предвид, че приложението на
разпоредбата на чл. 53 от НК не е включено в задължителното съдържание на
споразумението по чл. 381 ал. 1 т. 6 от НПК. Съгласно чл. 53 ал. 1 б. А от НК
отнемат се в полза на държавата независимо от наказателната отговорност
вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са
послужили за извършване на умишлено престъпление; когато вещите липсват
или са отчуждени, присъжда се тяхната равностойност. Разпоредбата на чл.
343б ал. 5 от НК, действаща от 08.08.2023г., предвижда, че в случаите по ал. 1
– 4 на чл. 343б от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на
дееца, а когато деецът не е собственик – да присъди равностойността му.
След като с влязлото в сила споразумение П. Д. Д. е признат за виновен в
извършването на престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК, следва частта от
превозното средство, послужило за извършване на престъплението, която е
негова собственост, да се отнеме в полза на държавата, на основание
горепосочените разпоредби. Следва на основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал. 1
от НК обвиняемият да бъде осъден да заплати в полза на държавата частта от
равностойността на превозното средство, на която не е собственик-
10000.00лв. Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 343б ал. 5 вр. чл. 53 ал. 1 б. А от НК ОТНЕМА в полза
на Държавата само една втора идеална част от превозното средство,
послужило за извършване на престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК – от лек
автомобил марка ,,Н.”, модел ,,*** ” с рег.№ ******, собственост в режим на
СИО на подсъдимия П. Д. Д. с ЕГН **********, с адрес – гр.С., обл.П.,
ул.“И.В.“*** и съпругата му Н. И.а И.а- Д.а, ЕГН **********.
На основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК ОСЪЖДА П. Д. Д.,
ЕГН ********** с адрес – гр.С., обл.П., ул.“И.В.“***, да заплати в полза на
3
ДЪРЖАВАТА сумата в размер на 10 000 /десет хиляди лева / лв.,
представляваща една втора идеална част от равностойността на лек автомобил
марка ,,Н.”, модел ,,*** ” с рег. №******, която не му принадлежи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава
ХХІ от НПК, пред Окръжен съд Пловдив в 15-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09.55
часа.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
4