№ 352
гр. Пловдив, 27.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20225001000198 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:39 часа се явиха:
Жалбоподателката В. Д. Р., редовно призована, не се явява, вместо
нея се явява адв. Д.Д., преупълномощена, представя акт, удостоверяващ
преупълномощаването й.
Въззиваемото дружество «Р.Р.» ЕООД, редовно призовано, не се
явява представител.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му е изходяща от В.Р. въззивна жалба срещу
постановеното от П.О.С. по т.д. № 143/2020 г. решение, в частта, с която е
уважена исковата претенция на въззиваемото дружество по чл. 145 от ТЗ за
сумата от 9 477, 96 лв.
1
В жалбата са изложени на първо място доводи за недопустимост на
съдебния акт и на второ място доводи за неправилност на същия.
Не се правят доказателствени искания.
Постъпил е отговор на въззивната жалба, с който се изразяват
доводи за правилност на решението в осъдителната му част и за неправилност
на изводите за размера на увреждането, въпреки че решението в
отхвърлителната му част не е било обжалвано.
В отговора също не се правят доказателствени искания.
Постъпила е молба от адв. Д., в качеството му на пълномощник на
въззиваемата страна, с която заявява, че страните са в преговори за спогодба
и моли да се спре производството по делото на основание чл.229 ал.1 т.1 от
ГПК.
Адв. Д.: Давам съгласието от името на доверителката ми В.Р. да се
спре делото.
Съдът счита, че с оглед изявлението и желание от двете страни за
спиране на делото, са налице предпоставките, предвидени в чл. 229 ал.1 т.1
от ГПК, за спиране на производството. Независимо от това съдът счита, че за
процесуална икономия с оглед евентуалната възможност за продължаване на
делото при липса на постигнато съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да се изиска от П.О.С. т.д. № 985/2019 г., документите, по което дело
са обсъждани основно в обжалвания първоинстанционен съдебен акт, като
съдът се е позовал на извършена служебна справка по повод на тези
документи и постановени актове по делото, и във връзка с делото, с оглед на
факта, че явно доказателства за наличие на такива не са представени по
официалния ред в хода на първоинстанционното производство.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от О.С. - П. т.д. № 985/2019 г.
СПИРА производството по т.д. № 198/2022 г. по описа на
Апелативен съд- Пловдив на основание чл. 229 ал.1 т.1 от ГПК.
2
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен
срок, който за жалбоподателя тече от днес, за въззиваемата страна от датата
на съобщаването.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:45 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3