№ 17119
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110108432 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/ЮЛ/+“ . - редовно призован, се представлява от адв. Ю. с
пълномощно, приложено в заповедното производство.
ОТВЕТНИКЪТ И. И. - редовно призован, не се явява, се представлява
от адв. Г. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Ю.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Във връзка с отговора, имам доказателствени искания. Доколкото в
отговора на ИМ се твърди, че прекратяването на трудовото правоотношение е
на основание чл.327, ал.1, т. 2 КТ, тоест без предизвестие от страна на
работника, поради неплатено трудово възнаграждение в срок, ние твърдим, че
няма неплатено трудово възнаграждение и твърдим, че не е направил искане
по този ред и с тези основания. Във връзка с това, моля и на нас да ни бъде
допуснат един свидетел, присъствал в офиса на доверителя, за които
обстоятелства е допуснат и свидетеля на ответника.
Моля да приемете също така платежни нареждания за изплатените
трудови възнаграждения и командировъчни на ответника.
Моля да допуснете изслушването на ССЕ по делото, която след като
1
се запознае с материалите по делото и след справка в счетоводство на ищеца,
да даде заключение към датата на прекратяване на трудовото
правоотношение, имало ли е неплатени трудови възнаграждения или
командировъчни плащания към ответника.
Моля също така, във връзка с насрещния иск, който е отделен и във
връзка, с който към настоящия момент тече срок за отговор от наша страна,
моля да спрете настоящото производство, тъй като считам, че другото
производство се явява преюдициално.
Ще се ползваме от заповедта за прекратяване на трудовото
правоотношение. В днешното съдебно заседание не нося оригинал на
заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение, но разполагаме с
нея. Управителят на фирмата често пътува в чужбина, тъй като са
транспортна фирма, поради което не представям оригинала на заповедта за
прекратяване и не водя в днешното съдебно заседание свидетеля, който
искаме.
АДВ. Г.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.
Поддържам доказателствените искания. Моля да ми дадете възможност да се
запозная с днес представените от ищцовата страна документи и да взема
становище. Моля да ми дадете възможност и да поставя задачи на исканата от
ищеца ССЕ в случай, че я допуснете.
Водим допуснатия ни свидетел. Държим на съвместен разпит на
свидетелите. По отношение на искането за спиране, считам че е неотносимо,
доколкото за основателността на настоящия иск е от значение основанието,
на което е прекратено трудовото правоотношение. Дължимостта или
недължимостта на заплати и командировъчни не зависи от прекратяването на
трудовото правоотношение, поради което считам, че не е налице
преюдициалност на спора.
По отношение обстоятелството, че не се представя в днешното
съдебно заседание оригинал на поисканата заповед за прекратяване на
трудовото правоотношение, считам че ищецът не е изпълнил указанията на
съда, поради което моля същата моля да бъде изключена от доказателствата
по делото. Не се сочат уважителни причини за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 29.07.2022г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените с исковата молба, както и към отговора на
2
ИМ писмени доказателства.
СЪДЪТ счита, че няма пречка да разпита допуснатия на ответника
свидетел в днешното съдебно заседание. Няма пречка да допусне свидетел на
ищеца при режим на довеждане.
СЪДЪТ счита, че доколкото ищецът в днешното съдебно заседание
излага обстоятелства, поради които не представя оригинала на заповедта за
прекратяване на трудовото правоотношение на ответника, следва да бъде
дадена последна възможност за представяне на оригинала най-късно в
следващото съдебно заседание. С оглед на това съдът счита, че в следващото
съдебно заседание следва да се произнесе по искането за откриване на
производство по чл.193 ГПК, касаещо оспорването истинността на същия
документ в частта, относно подписа, положен в графа „служител“, относно
ръкописно изписаната дата „09.04.2021г.“ и ръкописно изписаното име „И.
И.“.
СЪДЪТ счита, че по искането за спирането на настоящото
производство следва да се произнесе след събиране на доказателствата.
Следва да бъде дадена възможност на ответника в двуседмичен срок
от днес да вземе становище по представените в днешното съдебно заседание
от ищцовата страна документи, след което ще се произнесе по тяхното
приемане.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на ответника в двуседмичен срок от днес да вземе
становище по представените от ищеца в днешното съдебно заседание
документи.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищеца, като
определя срок за събиране на това гласно доказателствено средство най-късно
в следващото съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца най-късно в следващото съдебно заседание да
представи оригинал на заповед за прекратяване на трудовото правоотношение
на ответника, представена в заверено копие и находяща се на лист 17 от
делото от дата 09.04.2021г.
По искането за откриване на производство по чл.193 ГПК, СЪДЪТ ще
се произнесе след представяне на оригинала на процесната заповед за
прекратяване на трудовото правоотношение.
По искането за спиране на настоящото производство, СЪДЪТ ще се
произнесе след събиране на доказателствата.
По искането за назначаване на ССЕ, СЪДЪТ ще се произнесе в
закрито заседание, като следва да бъде дадена възможност на ответника в
двуседмичен срок от днес в случай, че желае да постави допълнителни
3
въпроси към нея.
ВЪВЕДЕ свидетеля на ответника
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А. И. И. – 30 години, ЕГН **********, неосъждан, без дела със
страните. Син на ответника.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля възможността да откаже да
свидетелства по чл. 166 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля И..
Син съм на ответника. Баща ми сега работи в /ЮЛ/. Работил е в
„/ЮЛ/+“ .. Миналата година се прекрати трудовото правоотношение на баща
ми. Там работеше като шофьор.
Отидохме в офиса на фирма „/ЮЛ/+“ . с баща ми да си прекрати
трудовия договор. Офисът е в /адрес/ от другата страна е бензиностанция
/име/. Аз влязох заедно с него в стаята. Той говори с една жена и един мъж.
Жената май беше счетоводителка. Мъжът не знам какъв е бил. Имена не се
споменаха. Той каза, че иска да си прекрати трудовите правоотношение,
защото не са му изплатили заплатата и командировъчни. Те там са с месеци, с
километри. Жената му даде един лист. Той попълни молбата за напускане. Тя
му даде някакъв лист след това, на който пише суми, че няма да взима.
Баща ми работи за фирмата 3-4 месеца преди да прекрати трудовия
договор. Курсовете му бяха извън България. Той работи 3-4 месеца в чужбина
и след това се прибра да почива известно време. Отидохме във фирмата на
29.03.2021г. Жената даде листа за това, че фирмата не дължи нищо, нещо като
разписка, написано на ръка. Баща ми ми каза, че не си е получавал парите и
затова искаше да напусне работа.
Спомням си датата 29.03.2021г., защото и аз пътувах по същото време
и малко преди това се прибрах. Всичко, което получаваше баща ми като
командировъчни и заплата, трябваше да е по карта. Не е получавал по карта
суми, той затова искаше да напусне работа. Той ми го е казвал това.
ВЪПРОС НА АДВ. Ю.: Споделял ли е баща Ви да има други
оплаквания към работодателя?
4
АДВ. Г.: Считам, че въпросът е неотносим към предмета на делото.
СЪДЪТ счита така зададения въпрос за неотносим към предмета на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДОПУСКА така зададения въпрос.
АДВ. Ю.: Моля да допуснете този въпрос, тъй като тук се твърди
прекратяване на трудовия договор, поради неплащане на трудовото
възнаграждение и командировъчни, а това не е така и именно във връзка с
това задавам въпроса, който съдът не допусна.
СЪДЪТ след уточнението на адв. Ю.,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА така зададения въпрос.
ПРОДЪЛЖАВА разпита на свидетеля И.
Баща ми не се е оплаквал от друго във връзка с работата си. Баща ми е
работохолик.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ напусна залата.
СЪДЪТ счита, че следва делото да бъде отложено за друга дата
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.02.2023г. от 15:15 часа, за която
дата и час страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5