№ 459
гр. Сливен, 20.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.
СъдебниМариета Й. Карачивиева
заседатели:Милена Ив. Грабчева
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20232230200145 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Я. К..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Е. Д. от АК - Сливен,
назначена за служебен защитник от досъдебното производство
Пострадалият с пор. № 3, починал. Получено е удостоверение за наследници на
17.03.2023 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Л. Р. Х. - роден на ... г. в с. Сотиря , общ. Сливен, жител и живущ в с. Сотиря,
български гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
1
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимият се признава за виновен и има защитник, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно
следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя
защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК,
то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а именно при
условията на съкратено съдебно следствие.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
2
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото
при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая делото
да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства
за тези факти.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и изявлението
на самия подсъдим/а и след като се запозна с доказателствата по делото и установи, че
самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимия, че
съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като
съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв.
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
3
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Л. Р. Х.
за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Р. Х., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт
преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко
това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали,
съдържащи се по ДП № 840/2019 г. по описа на РУ-МВР-Сливен, които ще се ползват при
постановяване на присъдата.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, моля да признаете подсъдимия за виновен в извършване
на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК. Няма да се спирам на
фактическата обстановка, тъй като тя е такава каквато е изложена в обвинителния акт. Ще
моля да счетете при определяне на наказанието, като смекчаващо вината обстоятелство
чистото му съдебно минало, както и дългия период, който е изминал, като в съдебната
практика се приема като смекчаващо вината обстоятелство. В обвинителния акт съм
посочила като отегчаващо обстоятелство, че обвиняемия има още три висящи съдебни
производства, но две от тях са прекратени, а третото не е приключило все още и подсъдимия
се счита за неосъждан и невиновен. Предвид това моля да постановите на подсъдимия
присъда с която да му наложите наказание лишаване от свобода за срок от една година,
което наказание на основание чл. 58а от НК, да намалите с 1/3, т.е. наказание лишаване от
4
свобода за срок от 8 месеца. Предвид чистото му съдебно минало, моля да го отложите за
изпитателен срок от 3 години, като зачетете периода в който е бил задържан. Считам, че не е
необходимо същият да изтърпява ефективно наказанието. Моля да осъдите подсъдимия да
заплати направените разходи на стойност 297 лева. По отношение на мярката му за
неотклонение „Задържане под стража“, ще предоставя на съда да прецени дали е
необходимо да остане в сила или да бъде изменена в по-лека, ако съда прецени ще моля да
бъде изменена в „Подписка“.
Адв. Д.: Г-жо съдия, аз също няма да се спирам на фактическата обстановка описана в
обвинителния акт, поради характера на производството, а именно съкратено съдебно
следствие. Моля при постановяване на вашия съдебен акт да отчетете многобройните
смекчаващи вината обстоятелства, а именно чистото му съдебно минало, признава вината
си, искрено съжалява за извършеното. На следващо място е видно, че се касае за кражба с
незначителна стойност, а именно 133,94 лева, това е многократно под минималната работна
заплата за въпросния период. Ще Ви моля да приложите разпоредбите на чл. 58а от НК, при
условията на чл. 55 ал.1, т. 1 от НК, многобройни смекчаващи вината обстоятелства и да му
определите едно наказание под минимума и то да бъде в размер на 6 месеца лишаване от
свобода, което на осн. чл. 66 от НК, да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
Относно мярката му за неотклонение до влизане в сила на присъдата ще моля ще моля
същата да бъде изменена в по-лека, а именно „подписка“.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Съжалявам за това, което съм извършил.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Моля за минимално наказание.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание обяви
диспозитива на присъдата си, като съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в
срока по чл. 308, ал. 1 от НПК и им разясни правото на жалба или протест. С оглед
постановената присъда съдът счете, че следва да обяви определението си относно взетата
мярка за неотклонение.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.59 ч.
Председател: _______________________
5
Секретар: _______________________
6