№ 4933
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГК
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ГК Гражданско дело №
20211110163277 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща законен, нито
процесуален представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ Н. ИЛ. П. и Л. ИЛ. П. – редовно уведомени, не се
явяват, представляват се от адв. С., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Б“ ООД - редовно уведомен, не изпраща
законен, нито процесуален представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. АЛ. Т. – редовно призован, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ ЛЮБ. Б. Б. – редовно призован, явява се лично.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно уведомени, намира че
не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на
основание чл.142, ал.1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към изслушване на заключение по допуснатата съдебно-
техническа експертиза.
1
Сне се самоличността на вещото лице: М А Т., 71 г., неосъждан, без
служебни отношения с ищеца, без дела и родство с ответниците.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Т. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. С. вещото лице отговори – Първо мощността на
лирата се дава от ФДР и е записана в главния отчет, второ не съм имал задача
да ходя на обекта, тъй като това което ще се види сега, може би не е
относимо към 2018 г. и трето - в подписания главен отчет пише, че има щранг
лира с два броя тръби по 2,6 м, но не е написан диаметърът, написано е 1,1,
ама дали е една четвърт или една втора цола не го пиша, но щранг лира има.
Тази щранг лира при изчислението е открит тип. Има два момента, едното е,
че Наредба №16-334 не разглежда обзидани и изолирани и т.н. отоплителни
тела, тя разглежда само нормално изпълнение открити отоплителни тела.
Естествено е, че ако щранг лирата е изолирана и е покрита с итонг, тя ще
отдава по – малко топлинна енергия, може би много, много по – малко
топлинна енергия, но този въпрос за това как да се изчислява това количество
топлинна енергия, тъй като от топлотехническа гледна точка той е доста
сложен, се решава от Общото събрание какъв да бъде процентът на
топлинната енергия, ако щранг лирата е скрита, обзидана и т.н. Това тук не е
направено, тъй като според главния отчет по това време щранг лирата е била
открита. Няма никакви данни в описаните главни отчети, че лирата е
обзидана или изолирана. Естествено е, че съм проверил числата на стр.5. Горе
на 18 г. - 19 година пише сума за доплащане, но има един минус, но това не е
минус, а е плюс, допуснал съм техническа грешка. Сумата 11,34 е вярна, тъй
като при смяната на цените от Решение С 24 на абоната има върната сума при
смяната на цената на ел. енергия, така че общата сума прави 11,34 лв., т.е.
сумата от 11,34 лв. е разликата между 90,58лв. и 79,24 лв., а другото е
връщане и то не участва в сборуване. Когато съм правил експертизата ги
нямаше в кориците на делото (температурите за януари месец 2020 г.), това са
температурата на изходящата и входящата вода на магистралата излизаща от
ТЕЦ-а, измерена на входа на ТЕЦ-а, а 6,6 е температура на почвата, тези
температури се дават от топлорайона. Когато се търсят загуби от абонатната
2
станция най-относимо е температурата в самото помещение, тъй като то
образува температурната разлика между нагретите повърхности на
абонатната станция и околната среда, а температурата на почвата в тази
формула се взима под внимание най–вече, за да се определят загубите по
магистралата от ТЕЦ-а до сградата, тя е тази, която лимитира и показва
температурата на почвата. За самата абонатна станция и за технологичните
разходи тази температура не е относима. Специфичният разход е по-голям,
тъй като има рециркулационна тръба, за да може абонатът като си пусне
водата след 4-5 секунди да му потече гореща вода, е необходимо да има
рециркулационна тръба и топлата вода непрекъснато да се движи, да се върти
в кръг между консуматора и топлообменника, тази рециркулация държи двете
тръби за топла вода, тази, от която черпи вода и рециркулационната ги държи
горещи, това води до топлинни загуби. Тези топлинни загуби се натрупват
върху топлината, необходима за подгряване на един куб. метър вода и заради
това от 52,03 киловата, което е топлината, необходима за подгряване на един
куб. метър вода от 10 до 55 градуса, се натрупва още, Наредбата казва около
15%, но те са повече – около 20 и няколко процента, които дават крайния
специфичен разход. Има различни способи за намаляване на тези загуби - с
часовник помпата да не работи през нощта, има много възможности да се
намалят тези загуби.
Адв. С. – Моля да се кредитират отговорите на вещото лице, но не и
самата експертиза, тъй като тя е извършена по отменена разпоредба и е в
нарушение на европейското право. Отговорите, моля да бъдат кредитирани
изцяло, тъй като те потвърждават изложеното от мен в отговора на исковата
молба. Моля да изискате да бъде представен списък по чл.63, ал.2 ГПК от
Наредба 16-334, тъй като това е относимо относно наличието на отоплително
тяло и относно разположението на отоплителните тела. Моля да се
произнесете и за установяване кога е зазидана щранг лирата и да допуснете
свидетел при режим на довеждане.
На въпроси на адв. С. вещото лице Т. отговори – Когато има един
радиатор щрангът ще отдаде повече топлинна енергия, отколкото когато има
четири радиатори. Целта на цялата тази работи е да се покаже, че като правим
сградна инсталация с инсталирана мощност, както иска наредбата по
изменението от м.06.2014 г., всъщност вървим против това, което всъщност
се случва, значи използвайки инсталираната мощност, сградната инсталация
3
се получава по-малка като число, но отделя повече топлина в сградата, но
това са трудни доказуеми неща. Не мога да отговоря на поставените въпроси
без да съм имал задача да пресметна. Ако всички винтили са затворени няма
да работи щранга.
Съдът, като взе предвид, че експертизата е отговорила на поставените
задачи, намира че са налице предпоставки за приемане на заключението,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лв. равняващо се на
внесения депозит, за което се издаде РКО.
Съдът, като съобрази обстоятелството, че с определение по реда на
чл.140 ГПК, е уважил искането по реда на чл.190 ГПК частично, намира че не
са налице предпоставки по реда на чл.253 ГПК да измени така постановеното
определение.
Съдът счита, че от гледна точка подлежащите на доказване факти не
следва да бъде допускано събиране на гласни доказателства относно
изясняване на въпроса дали щранг лирата е обзидана, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за изменение на
определението на съда по чл.140 ГПК на основание чл.253 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на гласни
доказателства.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице: ЛЮБ. Б. Б. 61 г., неосъждан, без
4
дела и родство с ответниците, без служебни отношения с ищеца.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Б. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. С. вещото лице Б. отговори - Ползвал съм данните от
счетоводната система. Виждал съм съобщения към фактури. Съобщенията
към фактури, издавани към физически лица, се отчитат от „ТС“ към НАП в
дневниците по ДДС за всички физически лица по един ред, на които не се
издават фактури. В НАП се отчитат всички продажби на физически лица в
един ред и в НАП никъде не се декларират номерата на фактурите издадени
на физически лица или на съобщения към фактури.
Адв. С. – Това не е вярно.
Вещото лице Б. – Това е и законово определено.
Адв. С. - Моля да не се приема експертизата, тя е изготвена в
противоречие на Закона за ДДС, в противоречие на Закона за счетоводството
и с нея дефакто „Топлофикация“ документира данъчно престъпление. Моля
да ми се издаде удостоверение, с което да се снабдя от НАП, дали посочените
на стр.3 в таблица фактури, са отчетени в НАП, допълнително ще Ви
представя отговор от НАП относно тези съобщения към фактури.
Съобщенията към фактури не са никакъв документ, тъй като няма подпис и
издател, кой ги е издал. Да не се приема експертизата.
СЪДЪТ, като взе предвид, че експертизата е отговорила на поставените
задачи, намира че са налице предпоставки за приемане на заключението,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лв. равняващо се на
внесения депозит, за което се издаде РКО.
5
СЪДЪТ, намира че искането за издаване на съдебно удостоверение, което
да послужи пред НАП, не би допринесло за изясняване на делото от
фактическа страна, поради което следва да бъде оставено без уважение,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на съдебно
удостоверение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не се правят доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С. - Моля да отхвърлите иска на „Топлофикация“ като недоказан по
основание и размер. Моля да ми дадете срок да депозирам писмени бележки.
Моля да ми дадете копие от звукозаписа от днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ срок за представяне на писмени бележки до 03.05.2022
г., които да бъдат депозирани с препис за насрещната страна.
Съдът, намира че не се налице предпоставките за предоставяне на копие
от звукозапис на процесуалния представител на ответниците, тъй като целта
на изготвяна на звукозаписа е същият да послужи с оглед съставяне на
протокола от съдебното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
6
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за предоставяне на копие от
звукозапис.
Адв. С. – В такъв случай, моля да се съхрани звукозаписът до
приключване на делото на всички инстанции.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7