№ 45192
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20251110113414 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
„**********“ ЕАД е предявило срещу С. Г. В. кумулативно обективно
съединени установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както
следва: за сумата от 3399,06 лв., представляваща цена за потребена топлинна
енергия през периода от м.11.2020г. до м.04.2023г. за топлоснабдения имот,
находящ се на адрес: гр. *********, аб. № *******, ведно със законната лихва
за периода от 16.07.2024г. - датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК
до окончателното заплащане; сумата от 598,61 лв., представляваща лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до
05.07.2024 г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало
между него и ответницата въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителя без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответницата
топлинна енергия, като купувачът не е изпълнил насрещното си задължение за
заплащане на дължимата цена, формирана на база на прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки. Съгласно приложимите общи условия, в
случай, че резултатът от изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя
към първата дължима сума за съответния период, а когато е сума за
възстановяване, от нея се приспадат най-старите просрочени задължения на
потребителя. Съгласно общите условия от 2016 г., в сила от 10.07.2016 г.,
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща месечните дължими
суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и 2 от ОУ в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят . Твърди, че ответникът е изпаднал в
забава, поради което претендира и заплащане на обезщетение за забава по чл.
86, ал. 1 ЗЗД върху главниците. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
1
ответницата С. В. ,чрез адв. Д. от САК , с който оспорва исковете по размер.
Не оспорва наличието на облигационно отношение, качеството си на
потребител на топлинна енергия , както и доставката й до процесния имот.
Твърди погасяване по давност на вземанията на ищеца за периода м. 11.20г.-
16.04.21г. Счита, че не е изпадала в забава , като моли за цялостно отхвърляне
на акцесорната претенция за лихва за забава.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните
обстоятелства:
1) По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираните вземания, за което той не сочи
доказателства.
По възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да
докаже наличието на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на
давностния срок.
2) По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава. При установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на
падежа.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изпадане на ответника в
забава.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на
страните и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания:
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими
и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети
по делото.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска
привличането по делото на трето лице помагач на неговата страна. Искането е
основателно.
Следва да се остави без уважение искането за експертизи, доколкото не
е налице оспорване на обстоятелствата, за установяване на които са поискани
от страна на ответника.
за първото по делото открито съдебно заседание, след изслушване
становището на страните.
2
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „********“ ЕООД като трето лице - помагач на
страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.12.2025 г. от 10.45. часа, за която дата и час страните (вкл. и
конституираното трето лице-помагач) да се призоват.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице -
„********“ ЕООД в срок до първото по делото открито съдебно заседание да
представи намиращите се у него документи, свързани с отчитането и
разпределянето на ползваната топлинна енергия в имота- находящ се гр.
*********, аб. № *******, за периода от м.11.2020г.-м.04.2023г., включително
изравнителните сметки, в това число и изравнителна сметка за и документите
за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла
вода.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по настоящото дело ч. гр. д. № 43225/24. на СРС, 69-ти с-в.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за експертизи.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка
за доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и
ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при
постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна
такса в половин размер.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от
отговора.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея и
настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3