№ 166
гр. Русе, 15.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Тихомира Г. Казасова
при участието на секретаря Станка Ст. Иванова
като разгледа докладваното от Тихомира Г. Казасова Гражданско дело №
20234520104451 по описа за 2023 година
Г. Г. – юрисконсулт на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, заявява, че на
...........г. между „Кредисимо“ ЕАД (кредитор) и З. Ф. М. (кредитополучател) е сключен
Договор за потребителски кредит №********, по силата на който кредиторът се задължил да
предостави заем на ответника при условията и сроковете на договора.
Във връзка с възникналото облигационно правоотношение, З. Ф. М. сключил с „Ай
Тръст“ ЕООД договор за предоставяне на поръчителство. На същата дата „Кредисимо“ ЕАД
и „Ай Тръст“ ЕООД сключили договор за поръчителство, по силата на който „Ай Тръст“
ЕООД се задължило да отговаря солидарно с кредитополучателя по Договор за
потребителски кредит №********.
Кредитополучателят не изпълнил задълженията си произтичащи от контракта,
поради което поръчителят погасил дълга, но ответникът не възстановил платена сума на „Ай
Тръст“ ЕООД.
По силата на Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания, сключен на
01.02.2022г. и Приложение №1 от 12.08.2022г., „Ай Тръст“ ЕООД цедирало на „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД вземането си, произтичащо от Договор за предоставяне на
поръчителство, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Въз основа
предоставените пълномощия, в изпълнение изискванията на закона, цедентът и ищцовото
дружество изпратили до длъжника уведомително писмо за извършената цесия.
Молителят излага правни доводи, досежно последиците от уведомяването за
извършената цесия.
В качеството си на кредитор, ищецът входирал заявление по реда на чл.410 ГПК и се
снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение №..........г., издадена по ЧГД
1
№..........г. по описа на РРС срещу З. Ф. М. за сумите: 389.62 лева – платена на „Кредисимо“
ЕАД главница по Договор за потребителски кредит №********, сключен на ...........г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 31.05.2023г. до окончателното й
изплащане; 32.98 лева – възнаградителна лихва за периода 30.08.2021г. - 30.11.2021г.; 89.45
лева – обезщетение за забава за периода 31.08.2021г. - 30.05.2023г. вкл.
Предвид дадените от заповедния съд указания, Г. Г. моли съда да постанови решение,
с което да признае за установено, че З. Ф. М., ЕГН ********** дължи на „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление –
гр.София, район “Люлин“, бул.“Д-р Петър Дертлиев“№25, офис – сграда Лабиринт, ет.2,
офис 4 сумите: 389.62 лева – платена на „Кредисимо“ ЕАД главница по Договор за
потребителски кредит №********, сключен на ...........г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 31.05.2023г. до окончателното й изплащане; 32.98 лева –
възнаградителна лихва за периода 30.08.2021г. - 30.11.2021г.; 89.45 лева – обезщетение за
забава за периода 31.08.2021г. - 30.05.2023г. вкл.
Претендира направените в заповедното и настоящото производство разноски.
В срока по чл.131 от ГПК З. Ф. М., не е депозирал отговор на исковата молба, не
ангажира доказателства.
Съобразявайки становищата на страните, ангажираните в хода на
производството доказателства по вътрешно убеждение и приложимия закон, съдът
прие за установено от фактическа и правна страна, следното:
На ...........г. между „Кредисимо“ ЕАД и З. Ф. М. е сключен, при общи условия,
Договор за потребителски кредит №********, по силата на който дружеството предоставило
на ответника заем в размер на 1100 лева, със срок на погасяване – 13 месеца, чрез 13
погасителни вноски всяка в размер на 105.65 лева, при лихвен процент на кредита – 40%,
ГПР – 48.21%, общ размер на плащанията 1373.45 лева.
Съгласно чл.4 от Договора, кредитополучателят се задължил да предостави
обезпечение на кредитора под формата на: банкова гаранция в 10 дневен срок от подаване
на заявлението или да сключи договор за предоставяне на поръчителство с одобрено от
„Кредисимо“ ЕАД юридическо лице (поръчител), като при непосочване на обезпечението,
заявлението ще се считало за неодобрено.
На същата дата (...........г.) са сключени още два договора:
1. Договор за предоставяне на поръчителство със страни: „Ай Тръст“ ЕООД –
поръчител и З. Ф. М. – потребител и предмет: задължение на поръчителя да сключи договор
за поръчителство с „Кредисимо“ ЕАД, по силата на който да отговаря пред „Кредисимо“
ЕАД солидарно с потребителя за изпълнение на всички задължения на потребителя,
възникнали съгласно Договора за потребителски кредит, а потребителят се задължил да
заплати възнаграждение на поръчителя в размер на 76.30 лева на месец за периода на
действие на договора за кредит. Съгласно раздел ІV, чл.8, ал.4 от контракта, З. М. приел да
заплаща възнаграждението на поръчителя по банкова сметка на „Ай Тръст“ ЕООД или на
„Кредисимо“ ЕАД. Пояснено е, че „Кредисимо“ ЕАД е овластено да приема вместо „Ай
Тръст“ ЕООД изпълнение на задължението на потребителя за заплащане уговореното по
2
договора за предоставяне на поръчителство възнаграждение.
2. Договор за поръчителство със страни: „Кредисимо“ ЕАД и „Ай Тръст“ ЕООД –
поръчител и предмет: задължение на поръчителя да отговаря пред „Кредисимо“ ЕАД
солидарно с потребителя за изпълнение на всички задължения на потребителя, възникнали
съгласно Договора за потребителски кредит. Според чл.3, ал.2 от контракта, „Ай Тръст“
ЕООД остава задължено и след падежа на главното задължение, независимо дали
кредиторът е предявил иск срещу длъжника или поръчителя в 6 – месечен срок от него.
На 01.02.2022г. е сключен договор за цесия, по силата на който „Кредисимо“ ЕАД и
„Ай Тръст“ ЕООД прехвърлили на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД вземания,
произтичащи от сключени договори за кредит. В Приложение №1, в позиция 357 е визиран
Договор за потребителски кредит №******** и непогасения остатък от задължението,
разбит по пера.
С писмо с изх.№УПЦ-П-КРС- АТ/********/12.08.2022г. ответникът е уведомен за
цесията и размера на задължението към посочената дата. Уведомлението е получено на
23.08.2022г. от съпругата на З. М..
В качеството си на кредитор, ищецът входирал заявление по реда на чл.410 ГПК и се
снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение №..........г., издадена по ЧГД
№..........г. по описа на РРС срещу З. Ф. М. за сумите: 389.62 лева – платена на „Кредисимо“
ЕАД главница по Договор за потребителски кредит №********, сключен на ...........г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 31.05.2023г. до окончателното й
изплащане; 32.98 лева – възнаградителна лихва за периода 30.08.2021г. - 30.11.2021г.; 89.45
лева – обезщетение за забава за периода 31.08.2021г. - 30.05.2023г. вкл.; 25 лева – държавна
такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Длъжникът депозирал възражение по реда на чл.414 ГПК, с оглед което заповедният
съд, указал на молителя възможността да предяви иск за установяване на вземането си и
последиците при непредявяване на иска.
Предвид изложените в исковата молба обстоятелства и формулиран петитум, съдът
квалифицира правно, предявения иск по чл.422 от ГПК – положителен установителен иск, в
производството по който ищецът цели да установи, че ответникът дължи сумите: 389.62
лева – платена на „Кредисимо“ ЕАД главница по Договор за потребителски кредит
№********, сключен на ...........г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
31.05.2023г. до окончателното й изплащане; 32.98 лева – възнаградителна лихва за периода
30.08.2021г. - 30.11.2021г.; 89.45 лева – обезщетение за забава за периода 31.08.2021г. -
30.05.2023г. вкл., предмет на заповед за изпълнение на парично задължение №..........г.,
издадена по реда на чл.410 ГПК по ЧГД №..........г. по описа на РРС.
От приложеното в настоящото производство цитирано частно гражданско дело е
видно, че длъжникът е подал възражение, с оглед което, на 15.08.2023г. заявителят е
уведомен за възможността да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като
довнесе дължимата държавна такса. Съдът намира искът за допустим, тъй като е предявен от
взискателя в законоустановения срок, при наличие на правен интерес - запазване действието
на издадената заповед за изпълнение.
3
Ищцовото дружество, чрез процесуалния си представител, е направило искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК:
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът не е представил писмен отговор на
исковата молба, не се е явил в първото открито съдебно заседание, не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като с разпореждане №7633 от 18.09.2023г. са му
указани последиците по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.
Налице са и предпоставките, визирани в чл.239, ал.1, т.2 ГПК. Предвид представените
по делото писмени доказателства и тези съдържащи се в ч.гражданско дело №..........г. по
описа на РРС, с оглед факта, че ответникът не е ангажирал доказателства за недължимост на
процесното вземане, може да се направи извод за вероятната основателност на
установителния иск.
По изложените съображения съдът приема, че претенцията като основателна следва
да бъде уважена.
Съгласно т.12 на ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по тълкувателно дело №4/2013г., съдът
който разглежда иска с правно основание чл.422 ГПК, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство.
Предвид изхода на спора, ответникът следва да заплати на ищеца сумите: 75 лева –
разноски по ЧГД №..........г. по описа на РРС и 325 лева – разноски по ГД №......г. по описа на
РРС (125 лева – заплатена държавна такса и 200 лева – юрисконсултско възнаграждение).
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл.422 ГПК, че З. Ф. М., ЕГН
********** дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление – гр.София, район “Люлин“, бул.“Д-р Петър
Дертлиев“№25, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 сумите: 389.62 лева – платена на
„Кредисимо“ ЕАД главница по Договор за потребителски кредит №********, сключен на
...........г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 31.05.2023г. до
окончателното й изплащане; 32.98 лева – възнаградителна лихва за периода 30.08.2021г. -
30.11.2021г.; 89.45 лева – обезщетение за забава за периода 31.08.2021г. - 30.05.2023г. вкл.,
предмет на заповед за изпълнение на парично задължение №..........г., издадена по реда на
чл.410 ГПК по ЧГД №..........г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА З. Ф. М., ЕГН ********** да заплати на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, ЕИК ********* направените по ГД №......г. по описа на РРС разноски в
размер на 325 лева.
ОСЪЖДА З. Ф. М., ЕГН ********** да заплати на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, ЕИК ********* направените по ЧГД №..........г. по описа на РРС разноски в
размер на 75 лева.
4
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5