О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 12.07.2022 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на дванадесети юли две хиляди двадесет и втора година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател -Албена Стефанова
като разгледа докладваното ад.х.д. № 18 по
описа за 2022г. на АС-гр.Търговище, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава деветнадесета от ДОПК.
Образувано е по жалба на „ХЕРБА
БИЗНЕС КОНСУЛТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Търговище,
ул. „Бенковски“ №4, представлявано от управителя Ѝордан Ботунски против Ревизионен
акт /РА/ № 03002521003010-091-001/29.09.2021г., издаден от С. Йорданова
Ганчева-Началник на сектор „Ревизии“ и Анна Василева Димитрова-гл.инспектор по
приходите в ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение № 297/ 21.07.2021г. на
Директора на Дирекция „ОДОП“-Варна, съгласно Определение на ВАС
№5459/07.06.2022г. по ад.д.№4243/2022г.
С горепосочения Ревизионен акт, във
връзка с непризнато право на приспадане на данъчен кредит по доставки на стоки –лечебни
растения /билки/ от доставчик „Акаунт Мениджмънт Консултинг – А.М.С.“ ЕООД, ЕИК
206 038 668, представлявано от Павлин Христов по 42 фактури за данъчен период /д.п./м.02/2021г.-в общ
размер на 4 211.30; за д.п. м.03/2021г. - в общ размер на 3 799.00
лв.; за д.п. 04./2021г. - в общ размер на 3 648.00 лв.; за д.п. 05/2021г.-
в общ размер на 18 225.80 лв.; за д.п. 06/2021г.- в общ размер на
17 844.75 лева, в тежест на „ХЕРБА
БИЗНЕС КОНСУЛТ“ ЕООД гр.Търговище са установени задължения за внасяне за Данък добавена стойност /ДДС/ и лихви, за
данъчни периоди -м.02,03,04,05,06 на 2021г., както следва главница за ДДС в общ размер от
47 728.85 лева и лихви в общ размер от 1 472.25 лева.
С жалбата Ревизионния акт се оспорва в
цялост. В същата като основание се навежда неправилно приложение на материалния
закон. Излагат се подробни доводи, обосноваващи неправилност на изводите на
ревизиращия орган за липса на реалност на доставките по процесните фактури, издадени от „Акаунт
Мениджмънт Консултинг – А.М.С.“ ЕООД, ЕИК 206 038 668. Излага се
становище, че непредставянето на документи, данни и обяснения от доставчика не
може да обоснове автоматичен извод за
липсата на технологична, кадрова обезпеченост и реалност на доставките. Навежда
се, че доставчикът „Акаунт Мениджмънт
Консултинг – А.М.С.“ ЕООД е потвърдил издаването на процесните фактури с
включването им в дневниците за продажби. Излага се становище, че в ревизионната
преписка не се съдържат данни за данъчна измама или злоупотреба с право.
Излагат се доводи, обосноваващи че знанието в ДЗЛ че съответната сделка е част
от извършена от доставчика данъчна измама или че сделката е опорочена, поради
измама с ДДС не се призюмира, а следва установено и доказано от данъчния орган.
Излага се становище че, не следва органът по приходите да създава задължение за
получателя на фактурата да извършва проверки на доставчика си, каквито той
няма. Излага се твърдение за последваща реализация от страна на оспорващото
дружество на стоките по процесните фактури, което доказва че доставките по
същите са реално извършени. Моли се РА в оспорената част да бъде отменен като
незаконосъобразен. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
Не се спори по делото, че оспорващото
дружество извършва дейност по покупко-продажба на лечебни растения – билки. Не
се спори, че дружество „ХЕРБА БИЗНЕС КОНСУЛТ“ ЕООД гр.Търговище е упражнило
право на приспадане на данъчен кредит по всички процесни фактури, описани в РА
с издател „Акаунт Мениджмънт Консултинг – А.М.С.“ ЕООД, ЕИК 206 038 668 за
данъчните периоди, описани в РА.
Съдът указва на ответника по
оспорването, че носи тежестта на доказване, че Заповедта за възлагане на
ревизия / ЗВР/, ЗИЗВР, Ревизионния
доклад /РД/, и Ревизионния акт /РА/ са издадени от компетентни органи, че същите
са връчени на оспорващия и че
ревизионното производство е проведено при спазване на всички процесуални
правила, както и по отношение установяване на фактическите основания въз основа
на които е издаден оспорения РА.
Съдът указва на оспорващия, че
носи тежестта на доказване относно твърденията, изложени в жалбата, от които
черпи за себе си благоприятни правни последици, в .т.ч че доставките по
оспорените фактури, издадени от „Акаунт Мениджмънт Консултинг – А.М.С.“ ЕООД, ЕИК
206 038 668, описани в РА, са
реално осъществени и стоките по тях са реално получени, както и правилно
осчетоводени.
По направените доказателствени искания в
жалбата, съдът ще се произнесе в съдебно заседание, след тяхното конкретизиране
и изслушване на всички страни.
Съдът намира,
че следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи
проекто-доклада по делото, да се дадат указания и делото да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание, чл.159, ал.1 и ал.2
от ДОПК, чл.154, ал.1 от АПК, чл.171, ал.5 от АПК, във връзка с пар.2 от ДР на
ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като
страни по адм.д. № 18/2022г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. „ХЕРБА БИЗНЕС КОНСУЛТ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Търговище, ул. „Бенковски“
№4, представлявано от управителя Ѝордан Ботунски.
Ответник по оспорването
2. Директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/-Варна при ЦУ на НАП.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със
съдържание, изложено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на оспорващия, че следва да уточни, кои
конкретни обстоятелства от предмета на
делото ще установява с направеното в жалбата доказателствено искане за
допускане на гласни доказателства.
УКАЗВА на оспорващия,
че следва изрично да посочи в 7-дневен
срок, оспорва ли се или не се спори по
делото, че Заповед за възлагане на ревизията/ЗВР/№ Р-03002521003010-020- 001/26.05.2021 г., издадена от С. Йорданова Ганчева
-началник сектор „Ревизии; ЗИЗВР № Р-03002521003010-020- 002/20.07.2021г., издадена от С. Йорданова Ганчева -началник сектор
„Ревизии; Ревизионен доклад /РД/ №
Р-03002521003010-092-001 от 10.09.2021г. издаден от Анна Василева Димитрова-
гл.инспектор по приходите /ръководител на ревизията/, Диляна Христова Петрова-гл.инспектор
по приходите и Ревизионен акт № 03002521003010-091-001/29.09.2021г., издаден от
С. Йорданова Ганчева-Началник на сектор „ревизии“ и Анна Василева
Димитрова-гл.инспектор по приходите, са подписани от лицата, посочени като
техни издатели с актуални КЕП и на датите, посочени в тях. При неуточняване в дадения от съда срок ще се
приеме, че посочените обстоятелства не се оспорват.
УКАЗВА на ответника по
оспорването, че по делото не са налице, документите удостоверяващи датите на
получаване, в т.ч. по ел. път/удостоверения за получаване по ел. път/ на ЗВР№ Р-03002521003010-020- 001/26.05.2021г. и ЗИВР№ Р-03002521003010-020- 002/20.07.2021г..
УКАЗВА на ответника по оспорването, че има задължение да
представи цялата преписка, като при непредставяне на документи, съставляващи
част от преписката в 7 дневен срок, ще се приеме, че представената по делото
преписка е в нейната пълнота.
Предупреждава страните за последиците по чл.161 от ГПК, във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК.
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание
на 26.07.2022г. от 14.00ч.
За деня и часа на откритото съдебно заседание на
страните да се изпратят призовки.
Ответника да се призове на посочените от него ел.адрес
по делото/стр.43/.
Препис от
определението да се изпрати на страните.
Председател: