№ 8219
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110132080 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СОФИЙСКА ВОДА АД – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИЦАТА В. Т. А. - редовно призована, не се явява. Не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Т. ЯНЧЕВ - редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. - редовно призована, явява се лично.
С оглед редовната процедура по призоваване на страните,
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 20.02.2023г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-техническа експертиза
постъпило в срок.
ДОКЛАДВА молба от 07.03.2023г. от ответницата В. Т. А. чрез нейния
процесуален представител, с която сочи, че е заплатила всички дължими по
делото суми, поради което моли да не бъдат допускани исканите експертизи
1
и представя платежно нареждане за сумата от 473лв. платена по сметка на
Софийска вода с основание номера на днешното гражданско дело.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед липсата на заявени от страните
възражения по проекта за доклад същият следва да бъде обявен за
окончателен.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че молбата на ответницата от 07.03.2023г. е
за извършено плащане, с което се иска отмяна на допуснатите експертизи, е
депозирана след като експертизите вече са допуснати и вещите лица вече са
започнали да работят по изготвянето им, поради което и няма основание за
ревизиране на определението, с което експертизите са допуснати, като в тази
връзка следва да се посочи, че ответницата е имала възможност да заплати
сумите, както в заповедното производство по реда на чл. 414a ГПК, така и в
срока за отговор на исковата молба, което не е сторено.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
техническа експертиза.
Снема самоличността на Вещото Лице: С. Т. Янчев.
на 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото Лице
предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
счетоводната експертиза.
Снема самоличността на Вещото Лице: М. В. В..
на 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото Лице
предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното от ответницата с молбата от
07.03.2023г. платежно нареждане се явява ново писмно доказателство.
Същото е относимо, допустимо и необходимо за изясняване на делото от
фактическа страна, поради което следва да бъде прието.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното от ответницата с молбата от 07.03.2023г.
писмено доказателство, а именно: платежно нареждане.
3
Поради изчерпване на доказателствените искания на страните и
липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,34 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4