№ /09.08.2022 г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ състав, в закрито заседание на девети
август през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА
АНДОНОВА
като разгледа докладваното от
съдията адм. дело № 1278 по описа за 2022 година на съда,
установи следното:
С определение №2190/22.07.2022г по адм.д.№1278/2022г
на осн.чл.159 т.1 от АПК е оставена без разглеждане като процесуално
недопустима исковата молба на М.Л.Ж., ЕГН **********,***, в момента изтърпяващ
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Варна, срещу Министъра на
здравеопазването с претенция за присъждане на сумата 5000лв, представляващи
претърпени неимуществени вреди поради отказа на лаборатория за медицински
изследвания да му направят изследване за алергия към бои, и производството по
настоящото дело е прекратено.
С вх.№11739/29.07.2022г е постъпила частна
жалба от М.Ж. против това определение. Във връзка с проверката за редовността й
по чл.231 вр.чл.213а и чл.213 т.3 от АПК съдът намира, че следва да се
произнесе по молбата на ищеца от 06.06.2022г по делото за освобождаването му от
внасяне на държавни и съдебни такси, деловодни разноски и други подобни.
Молбата е мотивирана с факта, че към момента ищецът изтърпява наказание
лишаване от свобода в Затвора – Варна, не работи и няма никакви доходи, а за
доказване на основателността й е приложена декларация за материално и
гражданско състояние. Видно от същата ищецът няма сключен граждански брак, не
притежава недвижими имоти, МПС и влогове, заплати, наеми и ренти, не участва в
търговски дружества, не е едноличен търговец, не получава пенсия, няма
източници на средства за издръжка и няма задължение да плаща такава.
Изложените в декларацията факти са служебно
известни на настоящия съдебен състав от разглежданите предходни дела с
участието на М.Л.Ж. като страна по тях, във връзка с идентични произнасяния за
освобождаване от заплащане на такси и разноски в производствата, и са потвърдени
с наличната по делото информация от Затвора – Варна, че ищецът не работи от
м.март 2021г. Преценени в съвкупност, тези факти мотивиран становище за
основателност на искането му за освобождаване от заплащане на такси и разноски
по делото.
Противоположно е становището на съдебния
състав по молбата за назначаване на служебен адвокат – повереник по реда на
Закона за правната помощ. Условие за допускане на правна помощ е не само ищецът
да е заявил такова искане, а и интересите на правосъдието да го изискват. С
оглед конкретната фаза на производството – постъпила частна жалба срещу
опредление за прекратяването му, и съдържанието на самата частна жалба, което
първоинстанционният съд дължи да провери за съответствие с чл.212 от АПК, този
състав на АС – Варна намира, че интересите на правосъдието не изискват
назначаване на служебен адвокат – повереник на ищеца към настоящия момент. В
частната жалба точно, ясно и разбираемо са изложени твърдяните пороци на
обжалваното определение, формулирано е релевантно искане към касационната
инстанция, и не се констатират други нередовности по см.чл.212 и чл.213 от АПК,
които да налага оставянето й без движение за отстраняването им. Така че
евентуалната цел на допускането на правна помощ за изготвяне на частната жалба
е постигната от самия ищец М.Ж., без необходимост от юридическите познания на
служебен адвокат – повереник. Разбира се, при връщане на делото за ново
разглеждане на този първоинстанционен съд след евентуална отмяна на
прекратителното му определение от ВАС – София, това произнасяне може да бъде
преразглеждано предвид възстановяване висящността на процеса.
Частните жалби на лицата, освободени от
заплащане на такси и разноски, и тези, лишени от свобода с влязла в сила
присъда, не подлежат на преподписване от адвокат съгл.чл.231 вр.чл.212 ал.2 от АПК, т.е. липсата на такова в случая не представлява нередовност на частната
жалба на Ж., поради което същата следва да бъде администрирана по надлежиня
ред. Доколкото ответникът не е бил уведомен за образуваното производство, на
него не се дължи и връчване на препис от частната жалба против прекратяването
му.
Предвид изложеното и на
осн.чл.144 от АПК вр.чл.83 ал.2 от ГПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА
ищеца М.Л.Ж., ЕГН **********,***, в момента изтърпяващ наказание
„лишаване от свобода“ в Затвора – Варна, от заплащане на държавни такси и
разноски в производството по адм.д.№1278/2022г по описа на Административен съд –
Варна до приключването му във всички инстанции.
УКАЗВА на ищеца М.Ж., че на осн.чл.27 ал.1 от ЗПП е длъжен да уведоми
незабавно съда за промени в обстоятелствата, на които се основава
предоставянето на помощта, както и че ако не го направи на осн.чл.27 ал.3 от ЗПП възстановява на Националното бюро за правна помощ направените разноски от
момента на промяната.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М.Л.Ж.
за назначаване на служебен адвокат – повереник за оказване на правна помощ по
адм.д.№1278/2022г на АС – Варна.
ДА
СЕ ВРЪЧИ препис от частната жалба на ответната
страна.
ИЗПРАЩА
частната касационна жалба
ведно с делото – на ВАС – София, по компетентност.
Разпореждането е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: