П Р О Т О К О Л

 

 

06.02.2014 г.                                                           град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                                   наказателна колегия, II н.с.

На шести февруари                                               две хиляди и четиринадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВЕТЛИН ИВАНОВ

                                   Членове:

                                   Съдебни заседатели:

Секретар: Г.С.

Прокурор:

сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванов,

наказателно от административен характер дело № 5465 по описа за 2013  година.

         На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

            За дружеството-жалбоподател „П.“ ЕООД, редовно призовано, се явява адв. М.Т. от БАК, надлежно упълномощена. 

За АНО – ТД НАП гр. Бургас, редовно призован, се явява юрк. К., надлежно упълномощена.

Не се явява актосъставителят М.В.Г.-С., редовно призована. Призовката до лицето е върната с отбелязването, че същата е в отпуск по майчинство.

Явява се свидетелят по съставянето на АУАН – М.П.К., редовно призована.

АДВ. ТОПАЛОВА: Уважаеми г-н Председател, преди да взема становище по хода на делото Ви представям извлечение от днешна дата от Търговския регистър, от което е видно, че на 16.01.2014 г. в търговския регистър е вписано заличаването на доверителя ми „П.” ЕООД. Понастоящем, този субект не съществува в правния мир. Считам, че ход на делото не следва да се дава. При това положение, доколкото настоящата хипотеза е аналогична с тази на чл. 34 ал. 1 т. 1 от ЗАНН – смърт на нарушителя - физическо лице. Цитираната разпоредба дава основание при такива обстоятелства административно-наказателно производство да не се образува, а ако е образувано, то следва да бъде прекратено. Считам, че ход на делото не следва да се дава, наказателното постановление следва да се отмени и административно наказателното производство следва да се прекрати.

ЮРК. К.: С оглед на това обстоятелство, аз също предоставям на съда.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и съобрази обстоятелството, че дружеството-жалбоподател „П.“ ЕООД е прекратено и по партидата му в Търговския регистър на 16.01.2014 г. е вписано неговото заличаване, намира, че ход на делото не следва да се дава. Към настоящия момент дружеството като субект на административнонаказателна отговорност и в качеството на жалбоподател по делото не съществува, и последиците от този факт са аналогични с предвидените в чл. 34 ал.1 б. „а” от ЗАНН последици при смърт на нарушител физическо лице. Доколкото в случая административнонаказателното производство е проведено и е налице издадено наказателно постановление, последното следва да бъде отменено, а административнонаказателното производство следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 63 ал. 2 във връзка с чл. 34 ал.1 б. „а” от ЗАНН, Бургаският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ: № 141/06.02.2014 г.

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 355002-О-F025172 от 15.01.2013 г., издадено от С.Д., Директор на Дирекция „Обслужване” в ТД на НАП-гр.Бургас, с което за нарушение по чл. 92 ал.1 и ал. 2 от ЗКПО, на основание чл. 261 ал.1 от ЗКПО, на „П.“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр.Бургас, ул. „М.” № **, ет. *, представлявано от управителя П.И.К., е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева.

 

ПРЕКРАТЯВА  административнонаказателното производство.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд-гр.Бургас в 7-дневен срок от постановяването му.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 15.15 часа.

 

 

                                                                                  СЪДИЯ:

 

 

 

                                                                                  СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала: Г.С.