№ 15940
гр. София, 12.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110138566 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от МОРИОКА ООД, срещу Киа България ООД с предявени
искове по чл. 318 вр. с чл. 322 ТЗ.
Препис от исковата молба е изпратен на ответника по реда на чл.131 ГПК.
В установения срок е депозирана молба с която се сочи че освен настоящото дело е
образувано и гр.д. № 40058/2021г. по описа на СРС 119 състав.
С отговора са изпратени депозираната искова молба и постановеното решение.
След служебно изготвена справка в електронната система на съда се установи, че
гр.д. № 40058/2021г. по описа на СРС 119 състав е със страни и предмет идентични на тези в
настоящото производство.
Получено е писмо ведно с приложена искова молба.
От представените документи е видно, че производството по гр.д. № 40058/2021г. е
образувано отново от МОРИОКА ООД, срещу Киа България ООД с предявени искове по чл.
318 вр. с чл. 322 ТЗ И с двете производства се иска осъждането на ответника да заплати иа
ищеца сума, представляваща обезщетение за имуществени вреди - неоснователен отказ за
поемане иа гаранционна отговорност за нродесния автомобил Киа С порти дж с рама № ... и
двигател № .., заеднос лихвата за забава. И в двете искови молби се твърди, че на
12.07.2020г. при движение по магистралата двигателят блокирал, ответникът отказал да
заплати гаранция, а автомобилът е бил все още с такава.
Ето защо съдът приема че е налице пълен обективен и субективен идентитет между
производствата.
Настоящото производство е образувано на 12.07.2023г. въз основа на искова молба от
11.07.2023г. с вх. № 1979369/11.07.2023г., а гр.д. № 40058/2021г. по описа на СРС 119 състав
е образувано на 09.07.2021г. въз основа на искова молба с вх. № 24777/08.07.2021г.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че са налице
предпоставките на чл. 126, ал. 1 ГПК и настоящото производство, като по-късно заведено,
следва да бъде прекратено.
В тази разпоредбата е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на
две дела, които имат идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се търси
идентична съдебна защита. Целта на забраната е да се предотврати постановяването на
противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и
1
също спорно право или правоотношение. За да се избегне обвързването на страните с
противоречива по съдържание сила на пресъдено нещо, съдът, пред който е образувано по-
късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като констатира
недопустимостта на предявения иск.
Такъв е и настоящият случай. Установено е от служебно приобщената в настоящото
производство информация, преписи на книжа и приложени съдебни актове, че преди
депозиране на исковата молба, по която настоящото производство е образувано, ищецът е
предявил поне още 1 идентична претенция, както и сезирал съда с две идентични искови
молби, приети в СРС с входящ номер, следващ входящия номер на исковата молба,
послужила за образуване на производството пред настоящия състав.
Съдът приема, че е налице основание за прекратяване на настоящото производство на
осн. чл. 126, ал. 1 ГПК като по-късно образувано. Идентитетът на страните, предмета и
искането между настоящото производство и посочените по горе производства и в частност с
най-рано образуваното, известно на настоящия състав, е установен по несъмнен начин.
Следва да се посочи че е налице разминаване в претендираната сума, но това разминаване
не влияе на идентичността на производствата, а също така следва да се държи сметка и че
искът по гр.д. № 40058/2021г. по описа на СРС 119 състав не е предявен като частичен.
Водим от горното и на основание чл. 130 вр. с чл. 126 ГПК, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 вр. с чл. 126 ГПК производството по гр.д.№
38566/2023г., по описа на Софийски районен съд, образувано въз основа на искова молба от
11.07.2023г. с вх. № 1979369/11.07.2023г. като идентично на производството по гр.д. №
40058/2021г. по описа на СРС 119 състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2