№ 196
гр. Сливен, 22.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Н.
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
като разгледа докладваното от Цанка Г. Н. Административно наказателно
дело № 20252230200527 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по повод жалба от Р. И. С. с ЕГН ********** от гр.
Сливен, подадена чрез процесуален представител, против Наказателно постановление № 25-
0804-002186 от 20.03.2025 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен,
Сектор „Пътна полиция” – Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба”
в размер на 200,00 лева на основание чл. 179, ал. 2 вр. чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за
нарушение на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 50,00
лева и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от
ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „в“ от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателката, редовно призована, не се явява. Представлява се от
процесуален представител, който поддържа жалбата, моли издаденото НП да бъде отменено
изцяло на основанията изложени в жалбата.
В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща
процесуален представител, който да изрази становище по жалбата. По делото е постъпило
писмено становище от процесуален представител на въззиваемата страна, в което е отразено
становището им по съществото на делото, моли издаденото НП да бъде потвърдено и прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, ако бъде поискано
присъждане на такова.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и
по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за
установено следното от фактическа страна:
На 28.02.2025 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 3371045 против жалбоподателката
1
за това, че на 28.02.2025 год. около 19,38 часа в гр. ***** управлява лек автомобил „Волво”
с рег. № *****, лична собственост, като при извършване на маневра заобикаляне на
паркиран лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. № ***** не оставя достатъчно странично
разстояние и го блъска в задна броня, настъпва ПТП с материални щети, като водачът не
остава на място, не уведомява органите на МВР и напуска мястото на ПТП. В акта било
посочено, че са нарушени разпоредбите на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП и чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП.
Актът бил връчен при отказ на жалбоподателката на 28.02.2025 год., което било
удостоверено с подписа на един свидетел (л. 42-43 от делото).
Въз основа на акта било издадено процесното НП № 25-0804-002186 от 20.03.2025
год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, Сектор „Пътна полиция” –
Сливен, с което на жалбоподателката било наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 200,00 лева на основание чл. 179, ал. 2 вр. чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение
на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за 1 месец на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за
нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „в“ от ЗДвП. В НП било отразено, че АУАН бил предявен
на нарушителката, като същата отказва да го подпише, както и че в срока по чл. 44 от ЗАНН
е постъпило възражение с вх. № 804000-2800/04.03.2025 год. В НП било посочено, че по
случая била извършена проверка, от която се установило, че възраженията са неоснователни
и не се приемат, и че деянието не е маловажен случай, тъй като засяга обществени
отношения в областта на ЗДвП и неговият негативен отзвук сред останалите участници в
движението. В НП било отразено, че при индивидуализацията на наказанието бил съобразен
чл. 27, ал. 2 от ЗАНН, както и че Р. В.а била уведомена с писмо рег. № 804000-
3225/13.03.2025 год. НП било връчено лично на жалбоподателката на 11.04.2025 год. (л. 44-
45 от делото).
От показанията на разпитания по делото свидетел И. У. се установява, че
жалбоподателката при извършване на маневри за да излезе от паркинга ударила спрял на
паркинга автомобил, за което той уведомил собственичката на ударения автомобил и се
обадили на тел. 112; както и че не се чул удара, а паркираната кола била ожулена. От
показанията на актосъставителя В. В. и свидетел Д. Г. – полицейски служители в Сектор
„ПП“ към ОД на МВР – Сливен се установява, че получили сигнал за настъпило ПТП, като
автомобилът напуснал произшествието, както и че било установено, че водач на този
автомобил е жалбоподателката, на която бил съставен АУАН. От показанията на
актосъставителя се установява още, че жалбоподателката не била разбрала, че е настъпило
ПТП и затова си тръгнала.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по
делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от
обжалването. Разгледана по същество, жалбата е частично основателна.
По отношение на нарушението по чл. 25, ал. 1 от ЗДвП съдът намира, че
доказателствена сила на акта не беше оборена от събраните в хода на съдебното дирене
2
доказателства. От показанията на разпитаните по делото актосъставител и свидетели се
установява, че жалбоподателката на 28.02.2025 год. около 19,38 часа в гр. ***** е управлява
лек автомобил „Волво”, като при извършване на маневра заобикаляне на паркиран лек
автомобил „Фолксваген Поло“ не е оставила достатъчно странично разстояние и го блъснала
в задна броня, при което настъпва ПТП с материални щети, което неправилно е
квалифицирано от административнонаказващия орган като нарушение на чл. 25, ал. 1 от
ЗДвП. Съгласно посочената разпоредба водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да
излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони
надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента,
да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да
започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение. В
настоящия случай безспорно е установено, че жалбоподателката е ударила паркиран лек
автомобил, а не такъв който се е движил пред нея, след нея или покрай нея, т.е. същата не е
извършила нарушение на разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП. В настоящия случай с оглед
описаните в АУАН и НП обстоятелства на нарушението е видно, че жалбоподателката е
извършила нарушение на чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, тъй като водачът е длъжен да контролира
непрекъснато пътното превозно средство, което управлява. За това нарушение законодателят
е предвидил административно наказание „Глоба“ в размер на 20,00 лева в разпоредбата на
чл. 185 от ЗДвП (в този смисъл Решение № 942/16.05.2025 год. по КАНД № 194/2025 год. по
описа на Административен съд – Сливен).
В тази връзка съдът съобрази, че съгласно т. 1 от Тълкувателно решение №
8/16.09.2021 год. на ВАС по т.д. № 1/2020 год., ОСС, I и II колегия, в производството по реда
на раздел пети, глава трета на ЗАНН, районният съд има правомощие да преквалифицира
описаното в наказателното постановление изпълнително деяние, когато се налага да
приложи закон за същото, еднакво или по – леко наказуемо нарушение, без съществено
изменение на обстоятелствата на нарушението. В този смисъл е и разпоредбата на чл. 63, ал.
7, т. 1 от ЗАНН, в която е посочено, че съдът изменя акта по чл. 58д, когато се налага да
приложи закон за същото, еднакво или по – леко наказуемо нарушение, без съществено
изменение на обстоятелствата на нарушението. Ето защо съдът намира, че следва да измени
обжалваното наказателно постановление в тази част, като преквалифицира деянието на
жалбоподателката като такова по чл. 20, ал. 1 от ЗДвП и да преквалифицира основанието за
налагане на административното наказание на такова по чл. 185 от ЗДвП.
По отношение на нарушението по чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „в“ от ЗДвП съдът констатира,
че в посочената разпоредба законодателят е предвидил задължение за водача на пътно
превозно средство, който е участник в ПТП, от което са причинени само имуществени вреди,
ако между участниците в произшествието няма съгласие относно обстоятелствата, свързани
с него, те, без да напускат местопроизшествието, уведомяват съответната служба за контрол
3
на МВР на територията, на която е настъпило произшествието, и изпълняват дадените им
указания. В настоящия случай от събраните по делото доказателства не се установява
жалбоподателката умишлено да е извършила нарушението. От показанията на свидетел И. У.
се установява, че не се чул удар и паркираната кола била ожулена, а от показанията на
актосъставителя се установява, че жалбоподателката не била разбрала, че е настъпило ПТП
и затова си тръгнала. Следователно липсват доказателства жалбоподателката да е разбрала,
че е причинила ПТП с материални щети и въпреки това да е напуснала
местопроизшествието (в този смисъл Решение № 55/17.05.2017 год. по КАНД № 37/2017
год. по описа на Административен съд – Сливен). С оглед гореизложеното съдът доколкото
извършеното нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „в“ от ЗДвП не е доказано по безспорен и
категоричен начин, съдът намира, че следва да отмени атакуваното НП, в тази му част като
незаконосъобразно и необосновано.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 25-0804-002186 от 20.03.2025 год.,
издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, Сектор „Пътна полиция” – Сливен, в
частта с което на Р. И. С. с ЕГН ********** от гр. Сливен, е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева на основание чл. 179, ал. 2 вр. чл. 179, ал. 1, т. 5
от ЗДвП за нарушение на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП, като ПРЕКВАЛИФИЦИРА извършеното
деяние на нарушение по чл. 20, ал. 1 от ЗДвП и ПРЕКВАЛИФИЦИРА основанието за
налагане на административното наказание „Глоба“ в размер на 20,00 лева на чл. 185 от
ЗДвП.
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-0804-002186 от 20.03.2025 год.,
издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, Сектор „Пътна полиция” – Сливен, в
частта с което на Р. И. С. с ЕГН ********** от гр. Сливен, е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец
на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „в“ от ЗДвП,
като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4