№ 275
гр. Благоевград, 01.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Вера Коева
при участието на секретаря Илияна С.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20241200900098 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищцата М. А. Г., И. Г. З. и Т. Г. З., редовно призовани, не се явяват, за
адв. Я., редовно упълномощен по делото.
За ответното дружество „Л.И.“ АД, редовно призовани, се явява юриск.
М., с пълномощно по делото
Вещото лице инж. В. Н., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, СЪДЪТ счита, че няма
процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142,
ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 377 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
Изпратеното писмо за изискване от информация от трето неучастващо
по делото лице ЗД „Е.“ АД е върнато, с отбелязване, че ЗАД е напуснало
адреса, на който е изпращано писмото за изискване на информация, а именно
бул. „Г.М. Д.“.
1
АДВ. Я.: Нямам искания.
ЮРИСК. М.: След като е допуснато искането моля да се изпрати
запитването до настоящи адрес на управление на третото лице, като моля да
бъде направена справка в ТР за актуален адрес, евентуално ще посоча и аз
актуален адрес към момента, който ми е известен.
АДВ. Я.: Имате издадено съдебно удостоверение. Целта е само да
протакат делото.
ЮРИСК. М.: Съдебното удостоверение беше използвано във връзка с
гражданската отговорност и ние го използвахме, а настоящото е във връзка с
другото застрахователно правоотношение, което установихме.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
След връщане в цялост на писмото, изпратено до ЗД „Е.“ АД на
известния адрес е извършена справка в ТР, установено е, че ЗД „Е.“ АД има
адрес в гр. С., бул. „Х.К.“, постановено е изпращане на писмо на този адрес и
към настоящия момент информацията не е постъпила.
ЮРИСК. М.: В ТР е записан адрес, район „И.“, ул. „Х.К.“. Евентуално
да се изпрати актуално напомнително писмо. Поддържам това
доказателствено искане.
АДВ. Я.: Беше даден краен срок настоящото днешно съдебно заседание.
Това не е основание за отлагане на делото само за получаване на една справка,
която считам за неотносима по отношение на спора. Аз съм убеден, че няма
плащане от страна на ЗД „Е.“ АД. Ако имат доказателства, обратни на моите
твърдения, да ги представят и отново да е дадат срок за писмени бележки.
Целта е шиканиране.
ЮРИСК. М.: Забавянето не е поради моя грешка. Съдът е допуснал
запитване и все още няма отговор. Това все още се включва в последната
възможност,която е дадена. Отделно от това, че колегата е убеден и считам, че
следва да се събере това доказателство преди обявяване на делото за
решаване.
Съдът счита, че следва да отложи делото за последна дата, като на
основание чл. 158 от ГПК укаже на ответното дружество, че определя срок
2
най-късно до датата на следващото съдебно заседание за събиране на каквито
и да било доказателства, включително и за постъпване на отговор от трето
неучастващо по делото лице ЗД „Е.“ АД да отговори на поставения с писмо
изх. № 5604/13.06.2025 година въпроси. Ако до датата на следващото съдебно
заседание страната или ответната страна не представи доказателства за това,
за което се изисква информация съдът обявява, че на основание чл. 158 от
ГПК ще приключи делото, независимо от това дали е постъпил отговор от
третото лице ЗД „Е.“ АД.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ответното дружество, че определя срок най-късно до датата
на следващото съдебно заседание за събиране на каквито и да било
доказателства, включително и за постъпване на отговор от трето неучастващо
по делото лице ЗД „Е.“ АД.
УКАЗВА на ответното дружество, че ако до датата на следващото
съдебно заседание страната или ответната страна не представи доказателства
за това, за което се изисква информация съдът на основание чл. 158 от ГПК ще
приключи делото, независимо от това дали е постъпил отговор от третото
лице ЗД „Е.“ АД.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.09.2025 от 14:00 часа, за която
дата страните уведомени.
ПОВТОРНО ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ЗД „Е.“ АД на адрес гр. С., бул.
„Х.К.“ № 43.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 14:45
часа.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно
/чл.102а, ал. 1 от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3