№ 311
гр. Пловдив, 29.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
като разгледа докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно гражданско
дело № 20215000500374 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.247 ГПК, образувано по молба, вх. № 4896/05.11.2021г.,
подадена от Марина Белчева - прокурор в АП - Пловдив, с искане за поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на постановеното по възз.гр.дело № 374/2021г. по описа
на АС - Пловдив Решение № 52/25.10.2021г., като на ред 9, абзац първи на л.12 и на ред 6 на
л.13 от диспозитива вместо „….над 8000лв.“ да се чете „….над 4500лв.“
Молбата се оспорва с постъпилия в срок писмен отговор, вх.№ 5426/24.11.2021г., от
насрещната страна – Ф. В.Ч., чрез адв.А.Й., и се иска оставянето й без уважение.
Пловдивският апелативен съд, след като прецени данните по делото, намира следното:
С диспозитива на постановеното по делото Решение № 52/25.10.2021г. обжалваното
първоинстанционно решение се отменя частично в обжалваната част, с която е присъдено
обезщетение за неимуществени вредиза размера над 8000лв. до 20 000лв., ведно със
законната лихва, считано от 03.07.2020г. до окончателното изплащане, и вместо него се
постановява друго, с което искът се отхвърля за този размер.Така изразената в диспозитива
на въззивното решение по делото правораздавателна воля напълно съответства на
формираната воля в мотивите, че в останалата обжалвана част, с която е присъдено
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 8000лв., ведно със зак. лихва от
03.07.2020г. решението се потвърждава.С оглед на коментираното съответствие между
изразената воля на съда в диспозитива и формираната в мотивите, не е налице очевидна
фактическа грешка, поради което искането за поправката й, като неоснователно, следва да се
остави без уважение.
Тези изводи не се променят от това, че са изложени и мотиви, че обезщетение в размер на
4500лв. в най-пълна степен би репарирало причинените на ищеца вреди, както и, че
решението в обжалваната част, с която е присъдено обезщетение за неимуществени вреди за
1
размера над 4500лв. до 20 000лв. се отменя и искът за този размер се отхвърля, чиято
неправилност би могло да бъде констатирана евентуално само по реда на инстанционния
контрол, но не и в производство пред съда, постановил решението.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх. № 4896/05.11.2021г., подадена от Марина Белчева-
прокурор в АП - Пловдив, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на постановеното по делото Решение № 52/25.10.2021г., като на ред 9, абзац
първи на л.12 и на ред 6 на л.13 от диспозитива на решението вместо „….над 8000лв.“ да се
чете „….над 4500лв.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС по реда за обжалване на Решение №
52/25.10.2021г.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2