Р Е Ш Е Н И Е № 28
27. 05. 2019 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Чирпан, втори състав
На 27. 05. 2019 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
ПРОКУРОР
: НАДЕЖДА БАНОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
АНД номер 160
по описа за 2019 година.
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл.
78а, от НК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия П.П.П. - роден на ***г***, ***, български гражданин, с полувисше образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 12.04.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора по ул. „Янко Кочев" до дом № 1 в посока юг - север е управлявал МПС - мотопед марка „Саши" / SACSI с номер на рама
*********, без регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред,
регламентиран в Наредба № I -
45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните превозни
средства и съгласно чл. 140 от ЗДвП, поради което и на основание чл.345 ал.2, във връзка
с ал.1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….
МОТИВИ по АНД номер 160 по описа за
2019 година на РС Чирпан.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 19. 04. 2019 г. е
направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание – глоба на
обвиняемия П.П.П. - роден на ***г***, ***, български гражданин, с полувисше образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 12.04.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора по ул. „Янко Кочев" до дом № 1 в посока юг - север е управлявал МПС - мотопед марка „Саши" / SACSI с номер на рама
*********, без регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред,
регламентиран в Наредба № I -
45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните превозни
средства и съгласно чл. 140 от ЗДвП, престъпление
по чл.345 ал.2, във връзка с ал.1 от НК
Обвиняемия редовно призован, не се явява в
съдебно заседание, но в ДП се признава
за виновен.
Представителят на
Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи
на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.
По делото са събрани доказателства, след
чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият
П.П.П. не е осъждан за престъпления и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Обвиняемият
П. *** и е правоспособен водач на МПС категории „А",
„С", „В" и „АМ", като се води на отчет в ОД
на МВР - Стара Загора. До момента не е бил установяван като
нарушител на ЗДвП и няма наложени административни
наказания.
Преди няколко години обвиняемият закупил от друго лице
мотопед марка „Саши" / SACSI / с номер на рама *********, без поставена на него регистрационна табела. При
сключване на сделката обвиняемият не получил документ за мотопеда, нито
свидетелство за регистрация на същия,
а самата сделка не била оформена по изискуемия
от Закона ред за придобиване на моторни превозни средства. Мотопедът не бил регистриран по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45
от 24.03.2000г. за регистрация, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
и не следвало да бъде управляван по пътищата, отворени за обществено ползване,
съгласно чл. 140отЗДвП.
След придобиването,
обвиняемият не регистрирал мотопеда, съобразно изискванията на Наредба № I -
45 от 24.03.2000г. и въпреки това го управлявал из гр. Чирпан и
по пътищата, отворени за обществено ползване.
На 12.04.2019г. обвиняемият
П. привел в движение мотопеда марка „Саши" с номер на рама *********,
без поставена на него регистрационна табела и го управлявал в гр.
Чирпан, обл. Стара Загора. Когато в 20,45ч. обвиняемият управлявал
мотопеда по ул. „Янко Кочев" в посока юг - север до дом № 1 бил
спрян за проверка от служители на РУ - гр. Чирпан, сред които свидетелите Н.С.К.и И.
Н. А.в. Свидетелите А. и К. забелязали, че мотопедът няма
регистрационна табела и при извършената проверка установили
самоличността на обвиняемия и обстоятелството, че същият
управлява мотопед, който не е регистриран на територията на
Република България. Тъй като нямал регистрация,
съобразно изискванията на чл. 140 от ЗДвП и Наредба № I - 45 за регистрация, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, мотопедът не
следвало да бъде управляван по пътищата, отворени за обществено ползване.
Полицейските служители извикали за съдействие служител на
КАТ при РУ - Чирпан - свидетелят И. Д. Н., който, след като
проверил обстоятелствата по случая, съставил на обвиняемия АУАН
№ 205680 от 12.04.2019г. на РУ - Чирпан за установено нарушение на чл. 140, ал.
1, пр. 1 от ЗДвП и на Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. Съставеният
акт за установяване на административно нарушение бил
връчен на обвиняемия П., който го
получил без възражения.
По така описания начин с деянието си
обвиняемият П.П.П. от обективна и субективна
страна е осъществил престъпния състав на чл. 345
ал. 2 във връзка с ал.
1 от НК, като на 12,04.2019г. в
гр. Чирпан, обл. Стара Загора по ул.
„Янко Кочев" до дом
№ 1 в посока юг - север е управлявал
МПС — мотопед марка „Саши" / SACSI с номер на рама *********,
без регистрационна табела, което не е
регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркетата,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства и съгласно чл. 140
от ЗДвП.
По така описания
начин от обективна и субективна страна обвиняемия е
осъществил престъпния състав на чл. 345 ал.2 от НК, по който текст съдът го призна за виновен.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал
обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването
на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
В конкретния случай, не може да се
приеме, че извършеното от обвиняемия, разкрива явно незначителна обществена
опасност, поради което то е непрестъпно, съгл. чл. 9 ал.2 от НК. Касае се за
формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно
законодателната логика осъществяването на признаците на престъплението от
обективна и субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена
опасност, за да бъде криминализирано и без да е необходимо да са настъпили
някакви други вредни последици, като в конкретния случай следва да се отчита и
обстоятелството, че се касае до продължавано престъпление. По принцип, при
сравнително зачестилия брой на ПТП-та, в резултат на грубо нарушаване на
правилата за движение по пътищата и обществената нагласи са особено
чувствителни към недисциплинирани водачи, поради което обвиняемият е следвало
да прояви повече усърдие при изпълнение на задълженията си като водач и да не „
забрави “ да регистрира МПС- то си по надлежния ред. Хипотезата на чл. 9 ал.2 от НК можеше успешно
да се коментира ако важни обстоятелства са налагали управлението на
нерегистриран мпс обвиняемият не е имал друга възможност, освен да го използва.
Не са били налични някакви форсмажорни обстоятелства, налагащи използването на
нерегистрираното МПС. Незнанието на обстоятелството, че управлението на
нерегистрирано МПС е престъпно, не е извинително съгласно древната максима „Ignoratio juris neminem excusat“ /незнанието на закона не е извинително/. Добрите характеристични данни на обвиняемия в
случая могат да послужат като добра основа за определяне на наказание при
превес на смекчаващи вината обстоятелства, но не и да декриминализират проявата
му.
От така изложената по- горе фактическа обстановка е
видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 345
ал. 2 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или глоба от 500 до 1000 лв.
В случая съдът намира, че са налице условията на чл.
78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание.
От приложената справка за съдимост е видно, че
обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на раздел IV, глава осма от НК.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията
на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия следва да се освободи от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в
размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева, след като се съобрази със смекчаващите
вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема
направените в хода на производството самопризнания, чистото съдебно минало на
обвиняемия, добрите характеристични данни, отегчаващи вината обстоятелства не
се събраха.
Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемия
следва да му бъде наложено наказание само при наличието на смекчаващи вината
обстоятелства.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемата
административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална
превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по
отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани,
склонни към подобни деяния.
Причина за извършване на престъплението е
ниската правна култура и подценяването от страна на обвиняемия на правилата за
регистриране и управление на МПС, регламентирани в ЗДП.
Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: