МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 940 / 21.06.2016 година по НАХД № 2882 / 2016г. на БРС
Производството е по реда на чл.
375 НПК и е образувано по повод постановление на прокурор при БРП, с което е
внесено мотивирано предложение обвиняемия И.В.В.,
с ЕГН:********** да бъде освободен от наказателна отговорност за
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК и да му бъде наложено административно
наказание по реда на чл. 78а НК.
В
съдебно заседание представителят на БРП и обвиняемият В. не се явяват, редовно уведомени.
От
събраните в хода на наказателното производство доказателства - материалите по Бързо
Производство № 3388-500/2016 год. по описа на Пето РУ при ОД на МВР -
гр.Бургас, Б. Пор. 1685/2016 год. на БРП, се установява следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият И.В.В. е роден на *** ***, българин, с българско гражданство, неженен,
със средно специално образование, съдружник във фирма, неосъждан, ЕГН : **********.
За времето от 19.30 часа на 16.05.2016 год. до 07.30 часа на 17.05.2016
год. свидетелите П.Д.С., С.П.Й. и А.П.Т. /полицейски
служители в Пето РУ при ОД на МВР — гр.Бургас/ изпълнявали задълженията си в състава на автопатрул, като обслужвали
територията на ж.к. „Л." и ж.к. „З." в гр.Б.
На 17.05.2016 год., около 04.50 часа докато свидетелите С., Й. и Т. се
намирали в гр.Б., ж.к. „Л.", в близост до бл.** забелязали лек автомобил
марка „Ф.", модел „Ф." с рег.№ ********, който излязъл от П. П. и
продължил движението си по ул. „Д. Д." в посока ж.к. „И.".
Полицейските служители подали светлинен сигнал на водача на автомобила и го
спрели за проверка на ул. „Д. Д.", срещу бензиностанция „Ш.". При
извършената проверка свидетелите С., Й. и Т. установили, че лек автомобил марка
„Ф.", модел „Ф." с рег.№ ****** е управляван от обв.И.В.В., с ЕГН : **********,
а на предна дясна седалка в автомобила пътувал свид.З.Р.О.. При проверката обв.В.
заявил на полицейските служители, че по-рано през деня е употребил наркотични
вещества. Това било докладвано от полицейските служители на служител от
оперативно-дежурна част в Сектор „1111"
при ОД на МВР - гр.Бургас, след което им било разпоредено да отведат обв.И.В.В.
в сградата на Сектор „ПП" при
ОД на МВР -гр.Бургас, находяща се в гр.Бургас, на ул. „Янко Комитов", №34.
В сградата на Сектор „ПП" при ОД на МВР - гр.Бургас свид.Х.Д.Х. /мл. автоконтролъор в Сектор „ПП” при ОД на МВР — гр.Бургас/ извършил проверка на документите на обв.В., а именно на личната му
карта, СУМПС и контролния талон към него, както и документите на автомобила и
след като по този начин установил самоличността на обв.В. го изпробвал за
употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7410+ с фабричен
номер ARSM 0082, който отчел
отрицателна проба. Данните от техническото средство били показани на обв.В..
Впоследствие свид.Х. извършил проверка на обв.В. за употреба на наркотични
вещества с техническо средство Дрегер Drag Test /Друг Тест/ 5000, с фабричен номер ARAM-0005, проба с № 242. Тестът започнал в 05.32 часа
на 17.05.2016 год. и приключил в 05.41 на 17.05.2016 год. При извършената
проверка техническото средство отчело положителна проба за употреба от страна
на обв.В. на наркотични вещества, а именно кокаин, канабис-5 и метамфетамин,
който резултат бил изписан на дисплея на горепосоченото техническо средство и
бил показан на обв.В.. За извършената проверка свид.Х. съставил протокол с
рег.№ 251 р -13279 от 17.05.2016 год., който бил подписан от него и от обв.В.,
както и АУАН серия „Г", с бланков № 066078 от 17.05.2016 год., с който
иззел СУМПС с № ******* на обв.В. и СРМПС № *********. Свид.Х. издал на обв.В.
талон за изпращане на медицинско изследване серия „А" с бланков № 223466. Впоследствие
обв.В. бил отведен от пол. служители в МБАЛ -гр.Бургас, но същият отказал да
даде кръвна проба за експертно изследване, като в тази връзка подписал
декларация.Със заповед за задържане на лице от 04.45 часа на 17.05.2016 год.,
обв.И.В.В., с ЕГН : ********** бил задържан за срок до 24 часа на основание
чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, като същия бил освободен в 13.10 часа на 17.05.2016
год.
От справката за съдимост на обв.В. е видно, че не е осъждан.
От приложената по бързото производство справка за нарушител/водач е
видно, че на обв.В. са налагани административни наказания за допуснати
нарушения по ЗДвП, като същият притежава СУМПС № *******, валидно до 06.04.2016
год.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява от материалите по бързо производство № 3388-500/2016 год. по
описа на Пето РУ при ОД на МВР - гр.Бургас, Б. ПОР. 1685/2016 год. на БРП:
протоколи за разпит на свидетелските показания на П.Д.С., С.П.Й., А.П.Т., З.Р.О., Х.Д.Х., писмо с
рег.№ 769р-5534 от 19.05.2016 год. на Сектор „ПП" при ОД на МВР -
гр.Бургас, справка за нарушител/водач, заверено копие на протокол №
*********-10000 от 14.03.2016 год. за сервизна проверка на Дрегер Drug Test /Друг Тест/ 5000, с фабричен номер ARAM-0005, заверено копие на АУАН серия „Г" с бланков № 066078, заверено
копие на талон серия „А" с бланков № *********, заверено копие на писмо с
рег.№ 3286р-10735 от 18.03.2016 год. на ГД „НП", към което е приложено
заверено копие на СИ, преминали 1111 в мястото на постоянно обзавеждане - анализатори
на алкохол, разпечатка от Дрегер Drug Test /Друг Тест/ 5000, с фабричен номер ARAM-0005, проба с № 242, заверено копие-извадка от книгата, в която е отразена
проба №242, приобщената като веществено доказателство касета за Дрегер Drug Test /Друг Тест/ 5000, с фабричен номер ARAM-0005, проба с № 242, заверено копие на протокол за извършване на проверка
за употреба на наркотични или упойващи вещества с рег.№ 251Р-13279, от
17.05.2016 год., декларация от обв.В., справка от централна база КАТ за
собствеността на лек автомобил марка „Ф.", модел „Ф." с рег.№ *****,
заверено копие на заповед за задържане на лице. Съдът
изцяло възприема посочените доказателствени материали и ги съобразява при
установяване на фактическата обстановка по делото, тъй като те са
кореспондиращи си и взаимно допълващи се.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема, че обв. В. е
осъществил от обективна страна състава на чл. 343Б, ал.3 от НК, тъй като че на
17.05.2016 год., около 04.50 часа, в гр.Б., по ул. „Д. Д.", срещу
бензиностанция „Ш.", управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Ф.", модел „Ф." с рег.№ ******, след употреба на наркотични
вещества, а именно кокаин, канабис-5 и метамфетамин, установено по надлежния
ред - с техническо средство Дрегер Drug Test 5000, с фабричен номер ARAM-0005, проба с № 242. Наличието на наркотични
вещества е установено по надлежния ред, регламентиран в Наредба № 30 / 27.06.2001г. за реда за
установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на
МПС, а именно с техническо средство - „Дрегер Дръг тест 5000" /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен № ARAM- 0005. Кокаин, канабис-5 и метамфетамин са
високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал. 2 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.
Приложение № 1 - Списък I -"Растения и
вещества с висока степен на риск за обществено здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина" към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични. За съствомерността на деянието по чл.343б, ал.3
от НК се изисква да е установена употреба от водач на МПС на наркотични вещества,
по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, по надлежния ред, регламентиран в Наредба № 30 / 27.06.2001г.
От субективна страна деянието е
извършено при форма и вид на вината „пряк” умисъл, тъй като В. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, знаел е, че не бива да управлява МПС след употреба на
наркотични вещества, които бил употребил, но въпреки това е управлявал
автомобила, с което е целял настъпването на общественоопасните последици от
своето деяние.
За извършеното престъпление е
предвидено наказание лишаване от свобода до една до три години и глоба от 500
до 1500лв. Не са настъпили имуществени вреди. Обв. В. не е осъждан или освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава VІІІ от НК. Предвид
изложеното съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78А от НК.
При определяне конкретния размер
на наказанието по чл. 78а, ал. 1 НК, съдът съобрази ниската степен на
обществена опасност на дееца, младата му възраст и оказаното от него съдействие за разкриване на
действителната фактическа обстановка по делото. Отегчаващи отговорността
обстоятелства са високата степен на обществена опасност на извършеното деяние поради
факта, че при В. е налице употреба на три различни вида наркотични
вещества, които в комбинация нарушават в много по-голяма степен концентрацията
на водач на МПС и се отразяват на неговите реакции, както и че той неколкократно е санкциониран за други
нарушения на ЗДвП. Ето защо съдът намира, че целите на наказанието по чл. 36 НК
ще бъдат постигнати в пълна степен, като на обвиняемия бъде наложено
административно наказание при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, а именно глоба близка до минималния размер, предвиден в закона -
чл. 78а, ал. 1 НК в размер на 1500 лв. Разпоредбата на чл.343г НК задължава
съдът във всички случаи на деяние по чл.343б от НК да прилага разпоредбата на
чл.37,ал.1,т.7 НК-лишаване от право да се упражнява определена професия или
дейност. С приложението на института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по отношение на В. действително се
открива възможност за прилагане на разпоредбата на чл.78а, ал.4, съгласно която
съдът може да наложи административно наказание лишаване от право да се упражнява определена
професия или дейност за срок до три години или да не наложи такова наказание. Съдът намира, че с оглед
по-високата обществена опасност на извършеното деяние и все по-широкото
разпространение на престъпленията по чл.343б, ал.3 от НК за да се изпълнят
целите както на индивидуалната, така и на генералната превенция, на обвиняемия В. следва да се наложи такова
административно наказание лишаване от право да управлява МПС в границите на
установения в чл.16 от ЗАНН размер, а именно
за срок от една година.Този срок според съда ще е достатъчен, за да
окаже превъзпитаващо и превантивно въздействие върху В.. На основание чл. 59, ал. 4 НК
времето, през което В. е бил лишен от това право по административен ред –
считано от 17.05.2016 г. следва да се приспадне при изтърпяването на това
наказание.
Вещественото
доказателство един брой наркотест касета от
техническо средство "Дрегер Дръг тест 5000" /Dreger Drag Test 5000/, с проба № 242 следва да се отнеме в полза на
държавата и като такива без стойност и на основание на чл.127, ал.2 от ПРАВИЛНИК за администрацията на
съдилищата следва да бъде унищожено.
Мотивиран от горното и на
основание чл.378, ал. 4, т. 1 НПК, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.