№ 760
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВИАНА ДИМЧЕВА
СъдебниМИМО-ГАРСИЯ СТ. ГРУЕВ
заседатели:ЦВЕТАН Л. ЦОКОВ
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора П. Т. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110****950 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. С. С. – редовно призован със съобщение, получено
на 11.04.2025г. - се явява лично, доведен от Затвора – гр. София.
АДВ. К. – редовно призована със съобщение, получено на 09.04.2025г. -
се явява лично. Същата е определена за служебен защитник на подсъдимия с
Уведомително писмо, приложено на лист 52 от досъдебното производство.
СРП – редовно призована със съобщение, получено на 08.04.2025г. -
изпраща представител.
ПОСТРАДАЛИТЕ:
В. В. – уведомен по телефона на 15.04.2025г. /съгласно отбелязване на
съдебния деловодител върху списъка на призованите за днес лица/ - не се
явява.
К. К. – редовно призован със съобщение, получено на 10.04.2025г. - не
се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Електронен пакет от прокурор А. с вх. № 125729
от 09.04.2025г. и Разпореждане на съдията-докладчик от 09.04.2025г. за
предоставен достъп до ЕИСС.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на П. С. С.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. К. с вх. № 136472 от 16.04.2025г. и
Разпореждане на съдията-докладчик от 17.04.2025г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме
1
защитава адв. К..
АДВ. К.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема
защитата.
С оглед заявеното от подсъдимия и служебно определения защитник, на
основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. К. за служебен защитник на подсъдимия С. - за
нуждите на настоящото производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да даде почивка преди да даде възможност
на страните да изразят становище по хода на делото, като в рамките на
дадената почивка съдебният секретар да направи опит за връзка с пострадалия
В. (доколкото същият е уведомен по телефона и няма данни да е получил
препис от Разпореждането на съдията-докладчик с № 4473 от 04.04.2025г., в
което са указани правата му) дали желае да се конституира като частен
обвинител или граждански ищец. Поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОЧИВКА, в рамките на която съдебният секретар да изпълни
указанията на съда, дадени по-горе в мотивите.
СЛЕД ДАДЕНАТА ОТ СЪДА ПОЧИВКА съдебното заседание
продължава в 13:52 часа при същия съдебен състав, секретар, прокурор и в
присъствието на подсъдимия С. и адв. К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по време на почивката съдебният секретар се е
свързал по телефона с пострадалия В. и същият е заявил, че не желае да се
конституира като граждански ищец и частен обвинител, че няма претенции
към подсъдимия, освен, че желае да не му влиза повече в имота.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Считам, че няма процесуална пречка, моля да дадете ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия :
2
П. С. С. – роден на ****г. в гр. София, българин, българско гражданство,
****, живущ в гр. София, ж.к. „***“-2, бл.****, ***, ап.135, с ЕГН
********** (самоличността снета по данни на лицето и от формуляр за
досие със снимка, предоставен от органите на РД „Охрана“ – София при
конвоиране на лицето и приложен по делото).
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. К..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждане на съдията-докладчик с рег. № 4473 от
04.04.2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са
допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения,
които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Няма да правя доказателствени искания. Към
настоящия момент не са налице основания за промяна на мярката за
неотклонение на С.. Моля да разгледате делото по реда на глава XXIX от
НПК. С адвокат К. сме постигнали споразумение в писмен вариант, което Ви
представям - с декларация от подсъдимия. Това е, благодаря.
АДВ. К.: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС. Считам,
че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство
съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните
права на някоя от страните. Няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам
доказателствени искания. Моля да се разгледа делото днес незабавно и да
одобрите представеното Ви споразумение при условията на чл.384 от НПК,
постигнато между мен и представителя на държавното обвинение. В случай,
че това стане, то съдът ще се произнесе служебно за мярката за неотклонение.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Молим мярката за
неотклонение да бъде изменена - в случай, че съдът не одобри представеното
споразумение и предвид всичко казано по-горе, молим делото да се разгледа
днес и да не се отлага за друга дата във връзка със споразумението.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Считам, че
делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения на досъдебното производство. Да не се гледа делото при закрити
врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да не се
назначава друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, да не се
извършват съдебно – следствени действия по делегация. Желая да сключа
споразумение. Относно мярката за неотклонение се придържам към казаното
от адвоката. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалите. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда
на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно –
следствени действия по делегация. Този съдебен състав счита, че не са налице
основания за изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“,
взета спрямо подсъдимия П. С. С. в рамките на разпоредителното заседание,
като тук следва да се отбележи, че въпросът по чл.248, ал.1, т.6 от НПК не е
обвързан от това по кой ред ще се разгледа делото, както и дали, кога и как ще
се реши, което съдът намира за необходимо да посочи предвид направеното
по-горе изявление от страна на защитника. Не са налице основания за вземане
на други мерки за процесуална принуда. Няма направени от страните искания
за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе.
С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е
необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към
обвинителния акт. На основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде
разгледано по реда на гл. XXIХ от НПК незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание. Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
4
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на
подсъдимия П. С. С..
НЕ ВЗЕМА други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия
СТ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. К.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 3950/2025г. по описа на СРС, НО, 10-
ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу П.
С. С. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК. По делото няма
конституиран частен обвинител и/или граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
5
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от това право.
ПОДСЪДИМИЯТ: Чел съм си обвинителния акт. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 3950/2025 г., по описа на СРС, НО, 10-ти с-в, образувано по
внесен обвинителен акт по досъдебно производство № 1893/2024 г. по описа
на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 59293/2024 г. по описа на СРП
Днес 13.05.2025 г., на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381, ал. 1
от НПК, представяме настоящия проект на споразумение за решаване на
делото в съдебното производство, което е изготвено и сключено между П. А. –
младши прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. И. К. от САК,
служебен защитник на подсъдимия П. С. С., за следното:
П. С. С., с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София, българин, с
българско гражданство, със средно образование, безработен, неженен, с
постоянен адрес жк. „*** 2“ бл. ****, вх. 6, ет. 7, ап. 135, осъждан, се признава
за виновен в това, че:
Около 08,40 ч. на 25.11.2024 г. в гр. София, жк. „*** 2“, бл. 270, вх. 1,
ниво минус 1, чрез използване на технически средства – кирка и метална
тръба тип лост, направил опит да отнеме чужди движими вещи – велосипед
марка „****”, със сериен № **** на стойност 640 /шест стотин и четиридесет/
лева и пластмасова кутия, съдържаща дванадесет броя самозалепващи
лепенки за поправка на вътрешна гума на велосипед, всяка от които на
единична стойност от 0,74 лв. /седемдесет и четири стотинки/, всички лепенки
на обща на стойност от 8,88 /осем лева и осемдесет и осем стотинки/ лева от
владението на В. Г. В., както и детска тротинетка марка „****“, модел „****”
на стойност от 57 /петдесет и седем/ лева от владението на К. П. К. – всичко на
обща стойност от 705,88 /седемстотин и пет лева и осемдесет и осем
стотинки/ лева, без тяхното съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои, като опитът е останал недовършен поради независещи от П. С.
причини – същият бил задържан от граждани (св. Д. и св. В.) и деянието е
6
извършено в условията на опасен рецидив – П. С. С. извършил
престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по реда на чл. 66 от НК - с присъда (одобрено и влязло в сила
Споразумение) по НОХД № 1154/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 с-в, в сила
от 28.01.2022 г. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3,
вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК му било наложено
наказание „лишаване от свобода“ от 1 /една/ година при първоначален „Строг“
режим на изтърпяване и П. С. С. извършил престъплението след като бил
осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне едно от тях не е отложено по реда на
чл. 66 НК, както следва: с присъда (одобрено и влязло в сила Споразумение)
по НОХД № 1154/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 с-в, в сила от 28.01.2022 г.
за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал.
1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК му било наложено наказание
„лишаване от свобода“ от 1 /една/ година при първоначален „Строг“ режим на
изтърпяване и с Определение на СРС по ЧНД 14012/2021 г. по описа на СРС,
94 с-в, с което на П. С. С. било наложено едно общо най-тежко наказание от
определените по НОХД 15636/2020 г. по описа на СРС, НО, 22 с-в (за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1,
вр. с чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК) и НОХД 2715/2021 г.
по описа на СРС, НО, 94 с-в (за престъпления по чл. чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с
чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК и
по чл. 216, ал. 1 от НК), а именно „лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/
месеца при първоначален строг режим на изтърпяване.
- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл.
194, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимият на основание чл. 196, ал. 1, т.
2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 29, ал.
1, б. „а“ и б. „б“ от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година, което да
изтърпи при първоначален строг режим на основание чл.57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, при изпълнение на така
определеното наказание следва да се ПРИСПАДНЕ времето през което подс.
П. С. С., с ЕГН ********** е бил задържан по реда чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР,
чл. 64, ал. 2 НПК и чл. 64, ал. 1 НПК, а именно от 25.11.2024 г. до датата на
влизане в сила на настоящото споразумение.
В хода на наказателното производство са направени разноски в размер
на 972,22 лв. (деветстотин седемдесет и два лева и двадесет и две стотинки)
7
възнаграждение за вещи лица за изготвяне на експертизи. На основание чл.
189, ал. 3 от НПК страните се споразумяха разноските да се възложат на и
заплатят от подсъдимия С. по сметка на СДВР.
В хода на наказателното производство са приобщени веществени
доказателства, като страните се споразумяха за следното:
1 /един/ брой пластмасова кутия, запечатана в плик с картон Серия B-21
0022949 и СП 702 НЕКД-СДВР – да се върне на В. Г. В.;
дактилоскопни следи, запечатани в плик с картон Серия Б-047404 – да
останат на съхранение към делото и да се унищожат заедно със същото
след изтичане на сроковоте за съхранение;
1 /един/ брой кирка, запечатана в плик с картон Серия В-21 № 0022750 и
СП 701 НЕКД-СДВР – да се върне на представител на етажната
собственост на административен адрес гр. София, жк. „*** 2“, бл. 270,
вх. 1.
1 /един/ брой лост от жълт метал, запечатан с картон Серия В-21 №
0022752 и СП 701 НЕКД-СДВР - да се върне на представител на етажната
собственост на административен адрес гр. София, жк. „*** 2“, бл. 270,
вх. 1.
1 /един/ брой бутилка, запечатана в плик с картон Серия В-21 № 0022824
и СП 701 НЕКД-СДВР – да се унищожи като вещ без стойност;
3 /три/ броя отвертки, 1 /един/ брой сгъваем нож и 1 /един/ брой срязан
черен чорап с ластик, запечатани в плик с картон Серия В-21 № 0022748
и СП 701 НЕКД-СДВР – спрямо същите да бъде приложен чл. 53, ал. 1, б.
„а“ от НК и същите да се отнемат в полза на държавата.
Съдебното следствие не е приключило.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и от престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди, доколкото същото е останало в стадия на опита.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и съгласно
чл.383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда за П. С. С., с
ЕГН ********** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
8
МЛАДШИ ПРОКУРОР:.……….. ЗАЩИТНИК:………………….
/П. А./ /адв. И. К. – САК/
ПОДСЪДИМ:…………………
/П. С. С./
На основание чл.382, ал.5 от НПК съдът намира, че следва да предложи
на страните промени в споразумението, доколкото в проекта на споразумение
не е посочено в случай, че разноските не бъдат доброволно платени и за тях се
издаде изпълнителен лист, то кой следва да плати държавната такса за
издаване на изпълнителен лист, в полза на кого, като съдът счита, че проектът
на споразумение може да бъде допълнен в посочената по-горе насока чрез
промени в споразумението. Поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЛАГА НА СТРАНИТЕ да обсъдят помежду си промени в
споразумението в насоката, изложена по-горе в мотивите.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме да се направи корекция в споразумението.
АДВ. К.: Съгласни сме да се направи корекция в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола ОКОНЧАТЕЛНИЯ ВАРИАНТ на
споразумението:
ОКОНЧАТЕЛЕН ВАРИАНТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 3950/2025 г., по описа на СРС, НО, 10-ти с-в, образувано по
9
внесен обвинителен акт по досъдебно производство № 1893/2024 г. по описа
на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 59293/2024 г. по описа на СРП
Днес 13.05.2025 г., на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381, ал. 1
от НПК, представяме настоящия проект на споразумение за решаване на
делото в съдебното производство, което е изготвено и сключено между П. А. –
младши прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. И. К. от САК,
служебен защитник на подсъдимия П. С. С., за следното:
П. С. С., с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София, българин, с
българско гражданство, със средно образование, безработен, неженен, с
постоянен адрес жк. „*** 2“ бл. ****, вх. 6, ет. 7, ап. 135, осъждан, се признава
за виновен в това, че:
Около 08,40 ч. на 25.11.2024 г. в гр. София, жк. „*** 2“, бл. 270, вх. 1,
ниво минус 1, чрез използване на технически средства – кирка и метална
тръба тип лост, направил опит да отнеме чужди движими вещи – велосипед
марка „****”, със сериен № **** на стойност 640 /шест стотин и четиридесет/
лева и пластмасова кутия, съдържаща дванадесет броя самозалепващи
лепенки за поправка на вътрешна гума на велосипед, всяка от които на
единична стойност от 0,74 лв. /седемдесет и четири стотинки/, всички лепенки
на обща на стойност от 8,88 /осем лева и осемдесет и осем стотинки/ лева от
владението на В. Г. В., както и детска тротинетка марка „****“, модел „****”
на стойност от 57 /петдесет и седем/ лева от владението на К. П. К. – всичко на
обща стойност от 705,88 /седемстотин и пет лева и осемдесет и осем
стотинки/ лева, без тяхното съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои, като опитът е останал недовършен поради независещи от П. С.
причини – същият бил задържан от граждани (св. Д. и св. В.) и деянието е
извършено в условията на опасен рецидив – П. С. С. извършил
престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по реда на чл. 66 от НК - с присъда (одобрено и влязло в сила
Споразумение) по НОХД № 1154/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 с-в, в сила
от 28.01.2022 г. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3,
вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК му било наложено
наказание „лишаване от свобода“ от 1 /една/ година при първоначален „Строг“
режим на изтърпяване и П. С. С. извършил престъплението след като бил
осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне едно от тях не е отложено по реда на
чл. 66 НК, както следва: с присъда (одобрено и влязло в сила Споразумение)
по НОХД № 1154/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 с-в, в сила от 28.01.2022 г.
за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал.
10
1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК му било наложено наказание
„лишаване от свобода“ от 1 /една/ година при първоначален „Строг“ режим на
изтърпяване и с Определение на СРС по ЧНД 14012/2021 г. по описа на СРС,
94 с-в, с което на П. С. С. било наложено едно общо най-тежко наказание от
определените по НОХД 15636/2020 г. по описа на СРС, НО, 22 с-в (за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1,
вр. с чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК) и НОХД 2715/2021 г.
по описа на СРС, НО, 94 с-в (за престъпления по чл. чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с
чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК и
по чл. 216, ал. 1 от НК), а именно „лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/
месеца при първоначален строг режим на изтърпяване.
- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл.
194, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимият на основание чл. 196, ал. 1, т.
2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 29, ал.
1, б. „а“ и б. „б“ от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година, което да
изтърпи при първоначален строг режим на основание чл.57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, при изпълнение на така
определеното наказание следва да се ПРИСПАДНЕ времето през което подс.
П. С. С., с ЕГН ********** е бил задържан по реда чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР,
чл. 64, ал. 2 НПК и чл. 64, ал. 1 НПК, а именно от 25.11.2024 г. до датата на
влизане в сила на настоящото споразумение.
В хода на наказателното производство са направени разноски в размер
на 972,22 лв. (деветстотин седемдесет и два лева и двадесет и две стотинки)
възнаграждение за вещи лица за изготвяне на експертизи. На основание чл.
189, ал. 3 от НПК страните се споразумяха разноските да се възложат на и
заплатят от подсъдимия С. по сметка на СДВР. В случай на липса на
доброволно плащане на разноските и издаване на изпълнителен лист за тях,
подсъдимият следва да плати по сметка на СРС 5,00 лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
В хода на наказателното производство са приобщени веществени
доказателства, като страните се споразумяха за следното:
1 /един/ брой пластмасова кутия, запечатана в плик с картон Серия B-21
0022949 и СП 702 НЕКД-СДВР – да се върне на В. Г. В.;
дактилоскопни следи, запечатани в плик с картон Серия Б-047404 – да
останат на съхранение към делото и да се унищожат заедно със същото
след изтичане на сроковоте за съхранение;
11
1 /един/ брой кирка, запечатана в плик с картон Серия В-21 № 0022750 и
СП 701 НЕКД-СДВР – да се върне на представител на етажната
собственост на административен адрес гр. София, жк. „*** 2“, бл. 270,
вх. 1.
1 /един/ брой лост от жълт метал, запечатан с картон Серия В-21 №
0022752 и СП 701 НЕКД-СДВР - да се върне на представител на етажната
собственост на административен адрес гр. София, жк. „*** 2“, бл. 270,
вх. 1.
1 /един/ брой бутилка, запечатана в плик с картон Серия В-21 № 0022824
и СП 701 НЕКД-СДВР – да се унищожи като вещ без стойност;
3 /три/ броя отвертки, 1 /един/ брой сгъваем нож и 1 /един/ брой срязан
черен чорап с ластик, запечатани в плик с картон Серия В-21 № 0022748
и СП 701 НЕКД-СДВР – спрямо същите да бъде приложен чл. 53, ал. 1, б.
„а“ от НК и същите да се отнемат в полза на държавата.
Съдебното следствие не е приключило.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и от престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди, доколкото същото е останало в стадия на опита.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и съгласно
чл.383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда за П. С. С., с
ЕГН ********** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
МЛАДШИ ПРОКУРОР:.……….. ЗАЩИТНИК:………………….
/П. А./ /адв. И. К. – САК/
ПОДСЪДИМ:…………………
/П. С. С./
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
12
доброволно съм подписал окончателния вариант на споразумението. Заявявам,
че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите окончателния вариант на
споразумението.
АДВ. К.: Също моля да бъде одобрен окончателния вариант на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите окончателния вариант на
споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от инкриминираните вещи като веществено доказателство
по делото са приобщени кутийката с лепенки, което означава, че връщането на
правоимащото лице е обезпечено, а останалите вещи, посочени в
обвинителния акт като предмет на кражбата са върнати на пострадалите и
няма други съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване; престъплението, за което е обвинен П. С. С. не попада под
ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на
споразумението не противоречи на закона и морала и всички страни са
съгласни с него, намира, че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
същото следва да бъде одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА окончателния вариант на споразумението, постигнато
между мл. прокурор А. от СРП и адвокат К. от САК /служебен защитник на
подсъдимия П. С. С./, със съгласието на подсъдимия П. С. С., по силата на
което П. С. С. се признава за виновен за това, че около 08,40 часа на
25.11.2024г. в гр. София, ж.к. „*** 2“, бл.270, вх.1, ниво минус 1, чрез
използване на технически средства – кирка и метална тръба тип лост -
направил опит да отнеме чужди движими вещи : велосипед марка „****“, със
сериен № **** на стойност 640 лв. /шестстотин и четиридесет лева/ и
пластмасова кутия, съдържаща дванадесет броя самозалепващи лепенки за
поправка на вътрешна гума на велосипед, всяка от които на единична стойност
от 0,74 лв. /седемдесет и четири стотинки/, всички лепенки на обща на
стойност от 8,88 лв. /осем лева и осемдесет и осем стотинки/ от владението на
В. Г. В., както и детска тротинетка марка „****“, модел „****“ на стойност от
57 лв. /петдесет и седем лева/ от владението на К. П. К. – всичко на обща
стойност от 705,88 лв. /седемстотин и пет лева и осемдесет и осем стотинки/,
без тяхното съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като
опитът е останал недовършен поради независещи от П. С. причини – същият
13
бил задържан от граждани (св. Д. и св. В.) и деянието е извършено в условията
на опасен рецидив – П. С. С. извършил престъплението след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от
НК - с присъда (одобрено и влязло в сила Споразумение) по НОХД №
1154/2022г. по описа на СРС, НО, 106 с-в, в сила от 28.01.2022г. за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.3, вр. с чл.194, ал.1, вр. с
чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК му било наложено наказание „лишаване от
свобода“ от 1 /една/ година при първоначален „строг“ режим на изтърпяване и
П. С. С. извършил престъплението след като бил осъждан два или повече пъти
на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като
поне едно от тях не е отложено по реда на чл.66 НК, както следва : с присъда
(одобрено и влязло в сила Споразумение) по НОХД № 1154/2022г. по описа на
СРС, НО, 106 с-в, в сила от 28.01.2022г. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
вр. с чл.195, ал.1, т.3, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК
му било наложено наказание „лишаване от свобода“ от 1 /една/ година при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване и с Определение на СРС по ЧНД
14012/2021г. по описа на СРС, 94 с-в, с което на П. С. С. било наложено едно
общо най-тежко наказание от определените по НОХД 15636/2020г. по описа на
СРС, НО, 22 с-в (за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.4, вр.
с чл.194, ал.1, вр. с чл.18, ал.1, вр. с чл.29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК) и НОХД
2715/2021г. по описа на СРС, НО, 94 с-в (за престъпления по чл.196, ал.1, т.2,
вр. с чл.195, ал.1, т.3, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК и
по чл.216, ал.1 от НК), а именно „лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/
месеца при първоначален строг режим на изтърпяване - престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
На основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от
НК на подсъдимия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 1 /една/ година, което да изтърпи при първоначален строг режим на
основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК при изпълнение на така
определеното наказание следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс.
П. С. С. е бил задържан по реда чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, чл.64, ал.2 НПК и
чл.64, ал.1 НПК, а именно от 25.11.2024г. до датата на влизане в сила на
настоящото споразумение.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият С. следва да заплати по
сметка на СДВР сумата от 972,22 лева за възнаграждение на вещи лица за
изготвяне на експертизи, направени в хода на наказателното производство,
14
както и 5,00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист
– по сметка на СРС.
Веществено доказателство 1 /един/ брой пластмасова кутия (запечатана
в плик с картон Серия B-21 0022949 и СП 702 НЕКД-СДВР) да се върне на В.
Г. В.
Дактилоскопни следи (запечатани в плик с картон Серия Б-047404) да
останат на съхранение към делото и да се унищожат заедно със същото след
изтичане на сроковете за съхранение.
Веществено доказателство 1 /един/ брой кирка (запечатана в плик с
картон Серия В-21 № 0022750 и СП 701 НЕКД-СДВР) да се върне на п..
Веществено доказателство 1 /един/ брой лост от жълт метал (запечатан с
картон Серия В-21 № 0022752 и СП 701 НЕКД-СДВР) да се върне на п..
Веществено доказателство 1 /един/ брой бутилка (запечатана в плик с
картон Серия В-21 № 0022824 и СП 701 НЕКД-СДВР) да се унищожи като
вещ без стойност.
Веществени доказателства 3 /три/ броя отвертки, 1 /един/ брой сгъваем
нож и 1 /един/ брой срязан черен чорап с ластик (запечатани в плик с картон
Серия В-21 № 0022748 и СП 701 НЕКД-СДВР) – на основание чл.53, ал.1, б.
„а“ от НК се отнемат в полза на държавата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „Задържане под стража“, наложена на
подсъдимия П. С. С..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
15
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3950/2025г. по описа на
СРС, НО, 10-ти състав състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП (2 броя), на адв. К. и на подсъдимия С..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:37 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
16