№ 1569
гр. София, 27.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:И. Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора И. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Г. КИРИМОВ Наказателно дело от
общ характер № 20241110211941 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Е. М., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява.
ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия адвокат В. Л. Д..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. Д. Д., редовно призован, се явява.
Г. О., редовно уведомен по телефон, се явява.
За СРП – прокурор И. Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед наличието на процесуалните предпоставки за
разглеждането на делото в открито съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Със защитата сме постигнали параметри на
споразумение, в която връзка молим да освободите явилите се в днешното
съдебно заседание свидетели. Молим да ни дадете възможност да представим
проект за споразумение.
Съдът с оглед становището на страните намира, че следва да освободи
явилите се свидетели и следва да прекъсне съдебното заседание за да даде
1
възможност на страните да представят проект за споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели
ПРЕКЪСВА съдебното заседание за 15 минути.
Съдебното заседание продължава в 14:28 часа при участието на същите
страни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект за споразумение за
прекратяване на наказателното производство, който молим да одобрите.
Нямаме доказателствени искания.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ докладва представен от СРП и адв. В. Д. проект за
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в
представения вид.
Но основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
С оглед изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на н.о.х.д. № 11941/2024 г. по описа на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 115 състав
Днес 27.11.2024 г., между И. Д., прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. В. Д. от САК - защитник на подсъдимия Б. Е. М., на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Б. Е. М. с ЕГН **********, роден на 30.10.1988 г. в Украйна, български
2
гражданин, неосъждан, с висше образование, работещ като сушист-готвач,
неженен живущ в с. Балша, ул. „И. Денкоглу(ул. 1-ва)“ № 16, се признава за
виновен в това, че:
На 01.06.2023 г., в гр. София, по ул. „Макгахан“, с посока на движение от
ул. „Резбарзска“ към ул. „530-та“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „******“, модел „*********“ с регистрационен № ********,
след употреба на наркотични вещества – кокаин, включен в Списък І:
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, установена с
протокол № И-10198/07.11.2023 г. за съдебна химико-токсикологична
експертиза, съгласно чл. 3а от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и
доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.
Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния кодекс.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от
свобода за срок от 3 /три/ месеца СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
Наказателния кодекс, на подсъдимия се налага наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от 18/осемнадесет/ месеца.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 3 от
НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА наказанието „ГЛОБА“, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК приспада от така определеното наказание
лишаване от свобода времето от 1 ден – 01.06.2023 г., през който подсъдимият
е бил задържан по реда на ЗМВР.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада от така определеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 18/осемнадесет/
месеца времето, през което СУМПС на подсъдимия е било отнето по
административен ред, считано от 01.06.2023 г.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Направените по делото разноски в размер на 481 лева се присъждат в
тежест на подсъдимия, който се задължава да ги заплати.
Вещественото доказателство 1 бр. Дръгтест касета следва да остане по
делото до изтичане срокът на съхранението му.
3
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. Д./ /адв. В. Д./
ПОДСЪДИМ:
/Б. Е. М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият Б. Е. М. с ЕГН **********
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс има последиците
на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
27.11.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София /Б. Е. М./
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните и в частност посоченото
от подсъдимия обстоятелството, че е постигнато споразумение за
престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 НПК, както и че от
престъплението не са причинени имуществени вреди, то същото следва да
бъде одобрено. В същото време, споразумението се подкрепя и от събрания по
делото доказателствен материал, а наказанието е определено при
приложението на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 НК като съобразно
разпоредбата на чл.381, ал.4 НПК е налице такава възможност и без да са
налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства.
Определените наказания от три месеца ЛОС и ЛСУМПС за срок от
осемнадесет месеца е съобразено с личността на подсъдимия като същото би
гарантирало целите визирани в чл.36 НК. При така изложеното СЪДЪТ
4
намира, че споразумението отговаря на изискванията на закона, не протИ.речи
на морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор И. Д. и адв. В. Л. Д., защитник на подсъдимия Б. Е. М..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 11941/2024 г. по описа на
СРС, НО, 115 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5