№ 31190
гр. София, 23.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:......
като разгледа докладваното от ...... Гражданско дело № 20241110169203 по
описа за 2024 година
Гражданско дело № 20241110169203 по описа за 2024 година е образувано по искова
молба на ......, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. ....., представлявано от ...... –
Изпълнителен директор и ........ – Председател на УС, чрез процесуален представител
......./.....,
срещу
В. Б. Х., ЕГН: **********, с адрес: ...., И. Х. Х., ЕГН: **********, с адрес: ...., Н. Х. Х.,
ЕГН: **********, с адрес: .....
Предявен е иск с правно основание чл. 149 ЗЕС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
Разпределение на доказателствената тежест
Съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения. В конкретния случай:
Ищецът (......) носи доказателствената тежест да установи фактите, от които произтича
вземането му:
Наличие на валидни договорни отношения (Общи условия).
Доставка и потребление на топлинна енергия за процесния период.
Размер на задължението (главница и лихви).
Неизпълнение на задължението за плащане.
Качеството на ответниците като наследници на починалия абонат и собственици
на имота, както и техните наследствени дялове.
Ответниците (наследниците)носят доказателствената тежест да установят факти,
които изключват, унищожават или погасяват правото на ищеца (напр. извършени
плащания, погасяване по давност, недължимост на суми и др.).
1
IV. Безспорни факти поради липса на отговор от ответниците
Съгласно чл. 146, ал. 1 от ГПК, на ответниците е надлежно връчен препис от исковата молба
с указания за срока за отговор и последиците от неподаването му. Установено е, че нито един
от ответниците не е подал писмен отговор в законоустановения срок.
На основание чл. 133, ал. 2 от ГПК, всички фактически твърдения, изложени от ищеца в
исковата молба и уточнението към нея, се считат за безспорни и признати от
ответниците, доколкото не противоречат на императивни правни норми или на добрите
нрави. Поради това, за целите на съдебното производство, за безспорни се приемат следните
факти:
Наличието на валидни договорни отношения за топлоснабдяване.
Доставката и потреблението на топлинна енергия за процесния период (м.10.2021 г. до
м.04.2023 г.).
Размерът на главницата (1571.10 лв.) и мораторната лихва (459.48 лв.), както и общата
сума на задължението (2030.58 лв.).
Неизпълнението на задължението за плащане.
Качеството на В. Б. Х., И. Х. Х. и Н. Х. Х. като законни наследници на Х. Н. Х..
Разпределението на отговорността между наследниците съгласно посочените квоти
(4/6, 1/6, 1/6).
V. Доказателствени искания на ищеца – следва да се оставят без уважение поради
липса на спор
Предвид установената безспорност на фактите, следва да се прецени съдбата на
доказателствените искания на ищеца:
1. Привличане на ........ като трето лице помагач (чл. 219, ал. 1 ГПК): Това искане е
допустимо и следва да бъде уважено.
2. Допускане на съдебно-техническа експертиза: Тъй като фактите относно
потреблението, разпределението и начисляването на топлинна енергия за процесния
период вече се считат за безспорни, искането за допускане на съдебно-техническа
експертиза следва да бъде оставено без уважение, тъй като целта е да докаже
факти, които вече не са предмет на спор.
3. Допускане на съдебно-счетоводна експертиза: Аналогично на горното, тъй като
фактите относно размера на задълженията и лихвите, както и липсата на плащания, са
безспорни, искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да
бъде оставено без уважение.
4. Задължаване на ........ и Столична община да представят документи: Исканията за
представяне на документи, които целят доказване на безспорни вече факти (напр.
отчети, изравнителни сметки, заповед за собственост), следва да бъдат оставени без
2
уважение, тъй като тяхната необходимост отпада. Искането за служебна справка или
представяне на удостоверение за наследници обаче, макар и да касае безспорни факти
(качеството на наследник), може да бъде уважено, ако е необходимо за пълнота на
доказателствения материал или за изясняване на конкретни правни обстоятелства,
дори и при липса на спор.
VI. Приемане на писмени доказателства
Всички представени от ищеца писмени доказателства (молба за вписване на ипотека, списък
на живущите, договори за дялово разпределение, извлечение от сметки, Общи условия,
пълномощни и др.) следва да бъдат приети по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че:
1. По настоящото дело е постъпила искова молба от ...... срещу посочените ответници за
заплащане на незаплатена топлинна енергия и лихви.
2. Исковата молба и приложенията към нея са редовни и допустими, съгласно прегледа
по чл. 140 от ГПК.
3. На ответниците е надлежно връчен препис от исковата молба и приложенията, както и
указания за срока за отговор и последиците от неподаването му.
4. В законоустановения срок нито един от ответниците не е подал писмен отговор на
исковата молба.
5. Ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение на основание чл. 238, ал.
1 от ГПК.
На основание чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА предсатвените с искова молба доказателства.
КОНСТИТУИРА третото лице помагач ........ на страната на ищеца, което може да
вземе становище в 1 месечен срок от получаване на определението.
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания, поради липса на спор.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по гражданско дело № 20241110169203 по описа за
2024 година на 14.11.2025г. от 10:20ч.
ПРИЗОВАВА страните за откритото съдебно заседание.
Настоящото определение не подлежи на обжалване и следва да се връчи на страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4