№…………………………….…….../15.04.2021 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІХ СЪСТАВ в открито съдебно заседание, проведено на първи април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА
при
секретар Димитричка Георгиева,
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2294 по описа за 2018 г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 54
от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
В исковата
си молба М.Х.Б. и Г.Н.Б. твърдят,
че ответникът И.Ж.В. им дължи сумата от
158 267.35 лева, представляваща общия размер на заплатеното от ищците на Д.Х.М.и
****М., взискатели по изп.д. № 20188950400522 по описа на ЧСИ ****в, с рег. №
895 на КЧСИ, с район на действие ВОС, като обезщетение, присъдено им с влязло в
законна сила решение № 1561/25.10.2017 г. по гр.д. № 993/2015 г. по описа на
ВОС, Х състав след продажбата на собствените им недвижими имоти, а именно
апартамент № 27 с идентификатор № 10135.2560.47.10.32 по КК на гр. Варна и
адрес: гр. ****, ул. „***** и гараж № 8, находящ се в гр. Варна, зад блоковете
в ляво на ул. **** между бул. ***** и ул. „****“ с площ от 17.28 кв.м. и три
запора на банкови сметки, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от предявяване на иска в съда – 04.10.2018 г. до окончателното й заплащане.
Претендират се направените по делото разноски.
Ответникът И.Ж.В., редовно уведомен за инициираното производство, депозира
отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, с който твърди, че спрямо него се води наказателно преследване, като с невлязла в
законна сила присъда № 28/29.03.2019 г. по НОХД № 318/2018 г. по описа на ВОС,
н.о. е признат за невинен в това, че на 18/19.10.2012 г. в гр. Варна е смъртта
на М.А.М. по непредпазливост, поради немарливо изпълнение на занятие или друга
правно регламентирана дейност – електротехническа дейност при свързване и
монтаж на бойлер електрически битов, представляваща източник на повишена
опасност и го оправдава по повдигнатото му обвинение по чл. 123, ал. 2, вр. с
ал. 1 от НК. Излага се, че по силата на чл. 300 от ГПК влязлата в сила присъда
е задължителна за гражданския съд и претенциите срещу него ще него евентуално
ще се окажат неоснователни.
Съдът, след преценка
на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК,
приема за установено от фактическа страна следното:
С решение №
1561/25.10.2017 г. по гр.д. № 993/2015 г. по описа на ВОС, Х състав Г.Н.Б. и М.Х.Б.
са осъдени солидарно да заплатят на
всеки един от ищците Д.Х.М.и ****М. сумата по 80 000 лева,
представляваща обезщетение обезщетение за претърпени от всеки от тях
неимуществени вреди изразяващи се душевни болки и страдания в резултат на смъртта на сина им М.А.М., роден
на ***г., починал на 19.10.2012г. в гр.Варна, настъпила в резултат на
неправилно и некачествено изпълнената работа по монтаж на електрически бойлер в
пригодено за живеене избено помещение, прилежащо към апартамент № 16 на адрес: гр. Варна, ул.„Цар Асен" № 72, възложена от ответниците на трето лице – И.Ж.В.,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.10.2012г. до
окончателното изплащане, на основание чл.49, вр.чл.45 от ЗЗД. Решението е постановено при участието
на трето лице-помагач на страната на ответниците Г.Н.Б. и М.Х.Б. – И.Ж.В., ЕГН ********** /листи 127 – 133/.
С решение №
31/16.03.2018 г. по в.гр.д. № 38/2018 г. по описа на ВАпС, г.о. е потвърдено
решение № решение № 1561/25.10.2017 г. по гр.д. № 993/2015 г. по описа на ВОС,
Х състав /листи 134 - 136/. С определение № 829/04.12.2018 г. по гр.д. №
2483/2018 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о. не се допуска касационно обжалване на
решение № 31/16.03.2018 г. по в.гр.д. № 38/2018 г. по описа на ВАпС, г.о.
/листи 137 – 141/. С определение № 144/29.03.2019 г. по гр.д. № 2483/2018 г. по
описа на ВКС, ІІІ г.о. е допълнено определение № 829/04.12.2018 г. в частта за
разноските /листи 142, 143/.
В полза на Д.Х.М.и ****М.
е издаден изп. лист № 19/21.03.2018 г. /лист 19/, въз основа на който е
образувано изп.д. № 20188950400522 по описа на ЧСИ ****, с рег. № 895 на КЧСИ,
с район на действие ВОС /листи 20-25/.
От удостоверение за
размера на дълга от 17.07.2018 г., издадено по изп.д. № 20188950400522 по описа
на ЧСИ *****, с рег. № 895 на КЧСИ, с район на действие ВОС /лист 26/ е видно,
че след постъпили погасявания в резултат на наложен запор върху три банкови
сметки в „Обединена българска банка“ АД и „Българо-американска кредитна банка“
АД в размер на 1563.15 лева, остатъка от непогасения дълг е в размер на
266 349.07 лева.
От удостоверение от
07.09.2018 г., издадено по изп.д. № 20188950400522 по описа на ЧСИ *****, с
рег. № 895 на КЧСИ, с район на действие ВОС /лист 27/ е видно, че по
изпълнителното дело са били изнесени на публична продан три броя недвижими
имоти, собственост на длъжниците М.Х.Б. и Г.Н.Б., като с протокол от 28.08.2018
г. за гараж № 8 е обявен купувач за сумата от 28 537 лева, а с протокол от
28.08.2018 г. за апартамент № 27 е обявен купувач за сумата от 128 167.20
лева.
От удостоверение от
12.03.2019 г., издадено по изп.д. № 20188950400522 по описа на ЧСИ ****, с рег.
№ 895 на КЧСИ, с район на действие ВОС /лист 146/ е видно, че по изп. дело са
заплатени и събрани суми за погасяване задълженията по делото от длъжниците М.Х.Б.
и Г.Н.Б. в общ размер на 276 563.88 лева, като сумата е събрана от запори
на банковите им сметки извършена публична продан на собствените им имоти и от
внесена от тях суми.
Видно е от съобщение
за приключване на изп. д. /лист 144/, че с постановление на ЧСИ ****е приключено
изп.д. № 20188950400522, поради погасяване на дълга от страна на длъжниците М.Х.Б.
и Г.Н.Б..
При така установената
фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
Съобразно разпоредбата на чл. 54 от ЗЗД лицето, което отговаря за вреди, причинени
виновно от другиго, има иск против него за това, което е платил.
С влязло в законна
сила решение № 1561/25.10.2017 г. по гр.д. № 993/2015 г. по описа на ВОС, Х
състав Г.Н.Б. и М.Х.Б. са осъдени солидарно да заплатят на всеки един от ищците Д.Х.М.и ****М. сумата по
80 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от всеки от тях
неимуществени вреди изразяващи се душевни болки и страдания в резултат на смъртта на сина им М.А.М., роден
на ***г., починал на 19.10.2012г. в гр.Варна, настъпила в резултат на
неправилно и некачествено изпълнената работа по монтаж на електрически бойлер в
пригодено за живеене избено помещение, прилежащо към апартамент № 16 на адрес: гр. ******, възложена от ответниците на трето лице – И.Ж.В.,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.10.2012г. до
окончателното изплащане, на основание чл.49, вр.чл.45 от ЗЗД. Решението е постановено при участието
на трето лице-помагач на страната на ответниците Г.Н.Б. и М.Х.Б. – И.Ж.В., ЕГН **********. Третото лице е обвързано от силата на присъдено нещо и може
да се позове на нея в отношенията си с насрещната страна съобразно чл.
223, ал. 1 от ГПК, а за вътрешните отношения между подпомаганата и
подпомагащата страна важи задължителната сила на мотивите на решението
съгласно чл. 223, ал. 2 от ГПК. В мотивите на решението по гр.д. № 993/2015
г. по описа на ВОС, Х състав по иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД съдът е
приел, че ищците са възложили конкретна работа на ответника, а именно: монтаж на електрически бойлер,
която последният е изпълнил неправилно и
некачествено, от което са произтекли вреди, за което Г.Н.Б. и М.Х.Б.
са осъдени да заплатят обезщетение. Т.е. влязлото в законна сила решение прегражда възможността на ответника да се оспорва констатациите
на съда по отношение на изброените обстоятелства.
Безспорно
се установи в настоящото производство, че в полза на Д.Х.М.и ****М. /ищци по гр.д. №
993/2015 г. по описа на ВОС, Х състав/ е издаден изп. лист № 19/21.03.2018 г.,
въз основа на който е образувано изп.д. № 20188950400522 по описа на ЧСИ ****,
с рег. № 895 на КЧСИ, с район на действие ВОС. Не се спори между страните, а и
от представените писмени доказателства е видно, че към датата на предявяване на настоящия регресен иск - 04.10.2018 г., Г.Н.Б. и М.Х.Б. са изплатили част от обезщетението, за което са
осъдени с влязло в законна сила решение № 1561/25.10.2017 г. по гр.д. №
993/2015 г. по описа на ВОС, Х състав в размер на 158 267.35
лева след извършена публична продан на собствените им недвижими имоти, а
именно апартамент № 27 с идентификатор № 10135.2560.47.10.32 по КК на гр. Варна
и адрес: гр. Варна, ул. „Васил Друмев“ № 15, вх. Д, ет. 10 – за сумата от
128 167.20 лева и гараж № 8, находящ се в гр. Варна, зад блоковете в ляво
на ул. „Найден Геров“ между бул. „Осми приморски полк“ и ул. „Цар Асен“ с площ
от 17.28 кв.м. – за сумата от 28 537 лева и погасяване в резултат на три
запора на банкови сметки за сумите от 416.50 лева в „Обединена българска банка“
АД, 967.80 лева в „Българо-американска кредитна банка“ АД и 178.85 лева в
„Обединена българска банка“ АД.
С оглед изложеното
налице са всички предпоставки на чл. 54 от ЗЗД за ангажиране отговорността на
ответника, поради което предявения регресен иск от Г.Н.Б. и М.Х.Б. против И.Ж.В.
се явява изцяло основателен, поради което последния следва да бъде осъден да
заплати сумата от 158 267.35 лева, представляваща заплатеното от ищците на
Д.Х.М.и ****М., взискатели по изп.д. № 20188950400522 по описа на ЧСИ ****, с
рег. № 895 на КЧСИ, с район на действие ВОС, като обезщетение, писъдено им с
влязло в законна сила решение № 1561/25.10.2017 г. по гр.д. № 993/2015 г. по
описа на ВОС, Х състав след извършена публична продан на собствените им
недвижими имоти, а именно: апартамент № 27 с идентификатор №
10135.2560.47.10.32 по КК на гр. *****и адрес: гр. ***** – за сумата от
128 167.20 лева и гараж № 8, находящ се в гр. Варна, зад блоковете в ляво
на ул. „****** между бул. ***** и ул. „***** с площ от 17.28 кв.м. – за сумата
от 28 537 лева и погасяване в резултат на три запора на банкови сметки за
сумите от 416.50 лева в „Обединена българска банка“ АД, 967.80 лева в
„Българо-американска кредитна банка“ АД и 178.85 лева в „Обединена българска
банка“ АД.
С оглед изхода по
главния иск с правно основание чл. 54 от ЗЗД, основателен се явява и акцесорния
такъв с правно основание чл. 86 от ЗЗД, като на ищците следва да им се присъди законната
лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска в съда – 04.10.2018 г. до окончателното й изплащане.
С оглед изхода на
спора ищците са отправили искане с правно основание чл. 78, ал. 1 от ГПК за
присъждане на направените по делото разноски, поради което ответникът следва да
бъде осъден да им заплати сумата от 5 000 лева, представляваща заплатено
адвокатско възнаграждение , съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК /листи
154, 155 и 221/.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА И.Ж.В., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на Г.Н.Б.,
ЕГН ********** и М.Х.Б., ЕГН **********, двамата с адрес: *** сумата от
158 267.35 /сто петдесет и осем хиляди двеста шестдесет и седем лева и
тридесет и пет стотинки/ лева, представляваща заплатеното от ищците към датата на предявяване на настоящия иск - 04.10.2018 г. на Д.Х.М.и ****М.,
взискатели по изп.д. № 20188950400522 по описа на ЧСИ ****, с рег. № 895 на
КЧСИ, с район на действие ВОС, обезщетение, присъдено им с влязло в законна
сила решение № 1561/25.10.2017 г. по гр.д. № 993/2015 г. по описа на ВОС, Х
състав след извършена публична продан на собствените им недвижими имоти, а
именно: апартамент № 27 с идентификатор № 10135.2560.47.10.32 по КК на гр. ***
и адрес: гр. ****** – за сумата от 128 167.20 лева и гараж № 8, находящ се
в гр. ****, зад блоковете в ляво на ул. *****“ между бул. „***** и ул. „*****с
площ от 17.28 кв.м. – за сумата от 28 537 лева и погасяване в резултат на
три запора на банкови сметки за сумите от 416.50 лева в „Обединена българска
банка“ АД, 967.80 лева в „Българо-американска кредитна банка“ АД и 178.85 лева
в „Обединена българска банка“ АД, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от предявяване на иска в съда – 04.10.2018 г. до окончателното й
заплащане, на основание чл. 54 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА И.Ж.В., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати
на Г.Н.Б., ЕГН ********** и М.Х.Б., ЕГН **********, двамата с адрес: *** сумата
от 5000 /пет хиляди/ лева, на основание чл.78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: