Р Е Ш Е Н И
Е
№ …
Гр. Враца, 22.04.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр. ВРАЦА, ГО, I състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и трети
март през две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВАН НИКИФОРСКИ
при секретаря Н. Г., като разгледа гр.д. № 2896 по описа на ВРС за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е образувано по постъпила искова молба от „ЮБЦ” ЕООД срещу С.Н.М., с
която са предявени искове за незаплатени предсрочно изискуеми лизингови
вноски и неустойка.
Ищецът „ЮБЦ”
ЕООД e подало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение срещу С.Н.М. за сумата от
1105.35 лв. С разпореждане № 260127 от 13.08.2020 г., съдът е указал на
заявителя да отстрани констатирани нередовности в заявлението.Тези указания не
са изпълнени от заявителя, поради което с определение № 260143 / 17.09.2020 г.,
съдът е отхвърлил заявлението, като е указал на заявителя, че в едномесечен
срок може да предяви иск за вземането си. В указания срок заявителя „ЮБЦ” ЕООД
е предявил настоящите осъдителни искове.
Ищцовото
дружество предявява исковата си претенция срещу С.Н.М., въз основа на договор
за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“ ООД,
ЕИК *********, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на
вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания
„Българска телекомуникационна компания” ЕАД. Мобилният оператор с търговска
марка „БТК” ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица,
подробно описани в Приложение № 1 от договора.Твърди се, че ищецът-кредитор е
придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това
права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности,
включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.
Твърди се,
че въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал
предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано
под клиентския номер на абоната № 2857145. Между кредитора „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ********* и С.Н.М. е сключен договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 2857145 от дата
11.06.2014 г., с който му е предоставена мобилна услуга за мобилен номер
**********, при условията на тарифен план VIVACOM Hybrid за срок от 24 месеца.
С допълнително споразумение на 10.02.2015 г., ответникът е добавил за ползване
пакетна услуга VIVACOM DUO: FiberNet + IPTV c месечен абонамент 17.80 лева и
добавени следните допълнителни пакети: VIVACOM Traffic Plus с абонамент 9.90
лева/месец, +FiberNet 10 с абонамент 2.0 лева/месец и + TV Extra с абонамент
4.00 лева/месец. Срокът на споразумението е бил за 24 месеца, съответно до дата
10.02.2017 г.
На дата
07.11.2015 г. с ново Допълнително споразумение, С.М. е удължила с 24 месеца
срока за ползваната мобилна услуга за номер **********, запазвайки условията на
тарифен план VIVACOM Hybrid. С договор за лизинг от същата дата 07.11.2015 г.,
ответникът е обвързал ползването на мобилен номер ********** с договор за
лизинг (№ **********) за устройство GSM LENOVO А536, при следните условия на
разсрочване: 24 (двадесет и четири) броя месечни лизингови вноски, от които 23
(двадесет и три) в размер на 7.90 (седем лева и 90 ст.) лева и една последна
лизингова вноска в размер на 7.90 (седем лева и 90 ст.) лева.
На дата
09.11.2015 г. с ново Допълнително споразумение, С.М. е добавила за ползване
нова мобилна услуга за номер **********, избирайки условията на тарифен план
VIVACOM Net&Call М с месечен абонамент 19.99 лева. С договор за лизинг от
същата дата 09.11.2015 г., ответникът е обвързал ползването на мобилен номер **********
с договор за лизинг (№ **********) за устройство GSM HUAWEI Р8 LITE + SELFIE
POD HUAWEI, при следните условия на разсрочване: 24 (двадесет и четири) броя
месечни лизингови вноски, от които 23 (двадесет и три) в размер на 13.90
(тринадесет лева и 90 ст.) лева и една последна лизингова вноска в размер на
13.90 (тринадесет лева и 90 ст.) лева.
На дата
30.05.2016 г., ответникът е сключил Допълнително споразумение, с което е
удължил срока на действие за ползваната пакетна услуга VIVACOM DUO: FiberNet +
IPTV c месечен абонамент 17.80 лева и добавени следните допълнителни пакети: +FiberNet
30 с абонамент 3.00 лева/месец и + TV Extra с абонамент 4.00 лева/месец, като е
обвързал ползването и с Договор за лизинг (№ **********) от дата 30.05.2016 г.
за устройство TV SAMSUNG UE-40J5100, при следните условия на разсрочване: 24
(двадесет и четири) броя месечни лизингови вноски, от които 23 (двадесет и три)
в размер на 24.32 (двадесет и четири лева и 32 ст.) лева и една последна
лизингова вноска в размер на 24.36 (двадесет и четири лева и 36 ст.) лева.
Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 271.74
лева, фактурирани за три последователни отчетни месеца - за месец 04/2017г.,
05/2017г. и за месец 06/2017г. В тази връзка, след едностранното прекратяване
на индивидуалните договори на ответника, мобилният оператор е издал по
клиентски номер № 2857145 на дата 15.07.2017г. крайна фактура № **********, в
която е начислена потребената и незаплатена далекосъобщителна услуга, цената на
незаплатените лизингови вноски по договорите за лизинг, както и неустойката за
предсрочно прекратяване на договора. Към
всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от
потреблението на ползвания номер.
Моли съда да
осъди ответника да му заплати претендираните суми за незаплатени лизингови
вноски и неустойка. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника. С молба вх. № 265030
/ 19.03.2021 г. ответникът С.М. заявява, че признава иска като допустим и
основателен, поради което моли същият да бъде уважен изцяло.
С молба вх.
№ 264955 / 18.03.2021 г., ищецът е отправи искане съдът да се произнесе с
решение при признание на иска, ако са налице предпоставките за това.
За да бъде
постановено решение по реда на чл. 237 ГПК, следва ответникът да признае иска,
признатото право да не противоречи на закона или на добрите нрави, както и да е
признато право, с което страната да може да се разпорежда. В случая всички
предпоставки са налице, поради което искането следва да бъде уважено.
По аргумент
от чл. 237, ал. 2 ГПК, решението не се мотивира по същество, като съдът само
следва да укаже, че то се основава на признанието на иска.
По разноските:
С оглед изхода на
делото и направеното искане на ищеца следва да се присъдят
разноски в размер на 405,00 лв. / държавна такса – 75.00 лева, 180.00 лева – депозит за
вещо лице, както и юрисконсултско възнаграждение определено по реда на чл.78,
ал. 8 ГПК – 150.00 лева. /.
С оглед задължителните указания, дадени в т. 12 от Тълкувателно решение от
18.06.2014 г. по ТД № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът в исковото производство
дължи да разпредели отговорността за разноските и в заповедното производство
съобразно изхода от спора. Издадената заповед за изпълнение включва и вземане
за разноски в размер на 75,00 лв. /държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение/.
Така
мотивиран и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл. 422 ГПК, че С.Н.М., ЕГН: ********** дължи на „ЮБЦ” ЕООД,гр.
София, ЕИК ********* сумите, както следва:
- на
основание чл. 342, ал. 1 ТЗ вр.
чл. 232, ал. 2, предл. първо ЗЗД сумата от 330.00 лева – незаплатени лизингови вноски, дължими по договори за
лизинг от 07.11.2015 г., 09.11.2015 г. и 30.05.2016 г., сключени между С.Н.М. и
„БТК“ ЕАД.
- на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД
сумата от 164.37 лева,
представляваща неустойка в размер на сбор от трикратния размер за месечните
такси на всяка абонаментна услуга от сключения договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги с клиентски номер 2857145 от дата 11.06.2014 г., с
който му е предоставена мобилна услуга за мобилен номер **********.
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК С.Н.М., ЕГН: ********** да заплати
на „ЮБЦ” ЕООД,гр. София, ЕИК ********* сумата от 405,00 лв., представляваща направени разноски в производството
по гр. дело № 2896/2020 г. по описа на РС Враца.
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК С.Н.М., ЕГН: ********** да заплати
на „ЮБЦ” ЕООД,гр. София, ЕИК ********* сумата от 75,00 лв., представляваща разноски по ч.гр.д. №
1854 /2020 г. на РС-Враца.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните съгласно
чл.7, ал.2 ГПК.
Решението
може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр. Враца в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: