Решение по дело №43558/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 19371
Дата: 28 октомври 2024 г.
Съдия: Аделина Николаева Андреева
Дело: 20231110143558
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 август 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 19371
гр. София, 28.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20231110143558 по описа за 2023 година

При условията на пасивно субективно комулаивно (чл.215 ГПК ) и обективно
комулативно съединяване (чл.210,ал.1 ГПК) са предявени осъдителни искове по
чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и чл.86,ал.1 ЗЗД.
С исковата молба, уточнена с допълнителна писмена молба от 28.07.2021г., ищецът
ТЕАД е предявил искове за осъждане на всеки от двамата ответници да му заплати
следните суми :
1) ответницата Д. П. П. да заплати: 2 352,98 лв, представляващи 5/6 части от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ж.к. **** по договорни отношения между страните през периода
от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.; 245,67 лв, представляващи 5/6 части от мораторната
лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2021г. до 25.07.2023г.; 45,56
лв, представляващи 5/6 части от такса за дялово разпределение за същия топлоснабден
имот през периода от 01.06.2020г. до 30.04.2022г., и 9,18 лв, представляващи 5/6 части от
мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.08.2020г. до
25.07.2023г., заедно със законната лихва върху двете главници от предявяване на исковата
молба до окончателното плащане, и
2) ответницата Й. П. Р. да заплати: 470,60 лв, представляващи 1/6 част от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ж.к. **** по договорни отношения между страните през периода
от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.; 49,13 лв, представляващи 1/6 част от мораторната лихва
1
върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2021г. до 25.07.2023г.; 9,11 лв,
представляващи 1/6 част от такса за дялово разпределение за същия топлоснабден имот
през периода от 01.06.2020г. до 30.04.2022г., и 1,84 лв, представляващи 1/6 част от
мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.08.2020г. до
25.07.2023г., заедно със законната лихва върху двете главници от предявяване на исковата
молба до окончателното плащане.
В откритото съдебно заседание на 27.09.2024г. пълномощник на ищцовото дружество
е посочил , че през периода от 20.09.2023г. до 07.05.2024г. , т.е. след предявяването на
исковете (03.08.2023г.) по партидата на процесния имот са били извършени четири
плащания на обща стойност 4 094,68 лв , с които са погасени всички претендирани вземания
за главниците , за мораторните и за законните лихви и за разноските по настоящото дело , с
изключение на 2, 43 лв представляваващи част от съдебните разноски и полагащото се
юрисконсулско възнаграждение на ищеца. При устните прения в същото заседание на
27.09.2024г. юрисконсултът на ищеца е пледирал за постановяване на решение при отчитане
на извършените плащания и за присъждане на юрисконскулско възнаграждение в
минимален размер .
Ответницата Д. П. П. не е изразила изрично становище по исковете и не е представила
доказателства.
С определението № 44337/11.12.2023г. е назначен особен представител по чл.47,ал.6 ,
предл.2 ГПК на ответницата Д. П. П. – адвокат Ц. Р. Б. , предложена с уведомително писмо ,
изх. № 1900/29.11.2023г. на председателя на САК. С депозиран на 07.02.2024г. отговор на
исковата молба назначения особен представител на ответницата Д. П. П. е оспорил исковете
против нея с доводи за недължимост на претендираните от ищеца суми.
В откритото съдебно заседание на 10.05.2024г. представителят на ответницата Д. П. П. е
посочил , че след предявяването на исковата молба ответницата е платила на ищцовото
дружество сумата от 3 559, 99 лв , която е сборът от всички дължими суми от нея според
писмо , изпратено й от ищеца Представил е и платежния документ за плащането от името на
ответницата Д. П. П. на 07.05.2024г. на сумата от 3 564 лв по сметка на ищеца за погасавяне
на задълженията по настоящото дело.
При устните състезания в заседанието на 27.09.2024г. представителят на ответницата
Д. П. П. е пледирал да бъде постановено решение, с което да се отхвърлят исковете като
погасени чрез плащане и да бъде присъдено юрисконсулско възнаграждение на ищеца в
минимален размер.
Ответнишцата Й. П. Р. оспорва исковете видно от изявленията на пълномощника й в
представения на 25.09.2023г. отговор на исковата молба , като предстаява писмено
доказателство за плащането на цялата претендирана от нея сума по настоящото дело в
размер на 530, 68 лв на 20.09.2023г. , т.е. след завеждането на исковата молба.
В хода на съдебното производство , включително в откритото заседание на 27.09.2024г.
, не се е явил представител на ответницата Й. П. Р..
2
Подпомагащата страна – „Т.С.”ЕООД (конституирана с определението по чл.140 ГПК
- б.с.) не изпраща представител по делото , не изразява становище по исковете и не сочи
доказателства.
Софийски районен съд , 68 състав като проучи събраните по делото доказателства и
като обсъди доводите на страните по реда на чл.12 ГПК и чл.235,ал.2 ГПК намира за
установено следното :
Относно основателността на исковете :
Предявените искове са НЕОСНОВАТЕЛНИ.
По делото е безспорно и е доказано, че за ищеца са възникнали твърдените с
исковата молба вземания по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ срещу
ответницата Д. П. П. за плащане на сумите : 2 352,98 лв, представляващи 5/6 части от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ж.к. **** по договорни отношения между страните през периода
от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.; 245,67 лв, представляващи 5/6 части от мораторната
лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2021г. до 25.07.2023г.; 45,56
лв, представляващи 5/6 части от такса за дялово разпределение за същия топлоснабден
имот през периода от 01.06.2020г. до 30.04.2022г., и 9,18 лв, представляващи 5/6 части от
мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.08.2020г. до
25.07.2023г., заедно със законната лихва върху двете главници от предявяване на исковата
молба до окончателното плащане
Няма спор и е доказано , че за ищеца са възникнали твърдените в исковата молба
вземания по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ срещу ответницата Й. П. Р. за
плащане на сумите : 470,60 лв, представляващи 1/6 част от стойността на доставена,
но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. ****
по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.;
49,13 лв, представляващи 1/6 част от мораторната лихва върху стойността на
топлоенергията за периода от 15.09.2021г. до 25.07.2023г.; 9,11 лв, представляващи 1/6
част от такса за дялово разпределение за същия топлоснабден имот през периода от
01.06.2020г. до 30.04.2022г., и 1,84 лв, представляващи 1/6 част от мораторната лихва
върху стойността на топлоенергията за периода от 15.08.2020г. до 25.07.2023г., заедно със
законната лихва върху двете главници от предявяване на исковата молба до окончателното
плащане
Сборът от главниците и лихвите , дължими от ответницата Д. П. П. е 2 653,38 лв ,
което е посочено и в исковата молба.
Като писмено доказателство по настоящото дело е представено платежно нареждане ,
удостоверяващо плащане от името на ответницата Д. П. П. по сметка на ищцовото
дружество на 07.05.2024г. на общата сума от 3 564 лв , представляващи задължения ,
претендирани по настоящото гр.д. № 43558/2023г. Ищецът не е оспорил това платежно
нареждане , като в откритото заседание на 27.09.2024г. представител на ищцовото
3
дружество изрично е признал плащането на всички вземания за главници и лихви от
ответницата Д. П. П..
Сборът от главниците и лихвите , дължими от ответницата Й. П. Р. е 530,68 лв ,
което е посочено и в исковата молба.
Като писмено доказателство по настоящото дело е представена операционна бележка
за плащане към Бисера , удостоверяваща плащане от името на ответницата Й. П. Р. по
сметка на ищцовото дружество на 20.09.2023г. на общата сума от 530,68 лв ,
представляващи задължения, претендирани по настоящото гр.д. № 43558/2023г. Ищецът
не е оспорил тази вноска бележка , като в откритото заседание на 27.09.2024г. представител
на ищцовото дружество изрично е признал плащането на всички вземания за главници и
лихви от ответницата Й. П. Р..
Следователно по настоящото дело е доказано , че след предявяването на исковата
молба по партидата на ответниците за процесния топлоснабден имот са постъпили
плащания , с които са погасени изцяло дължимите суми за главници и лихви , т.е. че
вземанията са погасени поради изпълнение (плащане).
Независимо, че плащанията на вземанията за главници и за лихви са извършени след
предявяването на исковете по настоящото дело, на основание чл.235,ал.3 ГПК те следва да
бъдат взети предвид от съда .
Тъй като претендираните вземания за главниците и за обезщетенията за забава са
погасени, предявените осъдителни искове по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл. 150 ЗЕ
и чл.86,ал.1 ЗЗД са неоснователни и следва да бъдът отхвърлени изцяло, както и
претенциите за законната лихва от датата на предявяването на исковата молба – 03.08.2023г.
до плащанията - 20.09.2023г. (за втората ответница) , съответно 07.05.2024г. (за първата
ответница).
Относно разноските по делото :
Въпреки че исковете по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и чл.86,ал.1
ЗЗД не са уважени (отхвърлени са поради погасяване на вземанията в хода на съдебното
производство) ищцовата страна има право на разноски , тъй като ответниците са дали
повод за завеждане на исковата молба , доколкото плащанията не са били извършени до
датата на предявяване на исковете , а след това. Според установената съдебна практика на
СГС и на ВКС ищецът има право на разноски и при отхвърляне на исковете поради
погасяване на вземанията от ответника след предявяването на исковата молба.

По настоящото дело ищецът е извършил разноски, представляващи платените
държавна такса за всички искове (245,94 лв) и депозит за възнаграждение на особения
представител по чл.47,ал.6, предл.2 ГПК на ответницата Д. П. П. (400 лв), т.е. общо 645,94
лв. Вземанията за разноски на обща стойност 645,94 лв на ищеца са платени от
ответницата Д. П. П. с плащането на 07.05.2024г. на сумата от 3 564 лв, която е по-голяма
от сбора на вземанията за главници и за лихви , претендирани от ответницата Д. П. П. по
4
настоящото дело (2 653,38 лв, което е посочено в исковата молба) , поради което с
разликата от 910,62 лв (3 564 лв – 2 653,38 лв) са погасени и разноските от 645,94 лв.
Поради тази причина искането на ищеца за присъждане на рзноски по настоящото исково
производство следва да бъде отхвърлено.
Ищцовата страна страна претендира присъждане и на юрисконсултско
възнаграждение, каквото й се полага на основание чл.78,ал.8 ГПК, тъй като е
представлявана по настоящото дело от юрисконсулт. Това искане следва да бъде уважено.
Размерът на юрисконсултското възнаграждение следва да бъде определен съгласно
действащата редакция на чл.78,ал.8 ГПК - 50 лв , като всяка от ответниците следва да бъде
осъдена за заплати част от така определеното юрисконсулско вънаграждение ,
пропорционална на размерите на исковете против нея.
На ответниците не следва да се присъждат разноски , тъй като са дали повод за
завеждане на исковете и са погасили задълженията си след предявяването на исковата молба.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от Т ЕАД, ЕИК*** със седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. **** против Д. П. П. , ЕГН: **********, с
регистриран адрес : гр. София , ж.к. ***, предсталявана по настоящото дело от особен
представител по чл.47,ал.6, предл.2 ГПК – адвокат Ц. Б. , със служебен адрес : град София,
ул. **** обективно съединени искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ
и по чл.86,ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумите : 2 352,98 лв,
представляващи 5/6 части от стойността на доставена, но неизплатена топлинна
енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. **** по договорни отношения
между страните през периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.; 245,67 лв, представляващи 5/6
части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от
15.09.2021г. до 25.07.2023г.; 45,56 лв, представляващи 5/6 части от такса за дялово
разпределение за същия топлоснабден имот през периода от 01.06.2020г. до 30.04.2022г., и
9,18 лв, представляващи 5/6 части от мораторната лихва върху стойността на
топлоенергията за периода от 15.08.2020г. до 25.07.2023г., заедно със законната лихва върху
двете главници от предявяване на исковата молба до окончателното плащане.
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от Т ЕАД, ЕИК*** със седалище
и адрес на управление: град София, ул. „Ястребец” №23Б, против Й. П. Р., ЕГН:
**********, гр. *** , ул. „*** със съдебен адрес : град **** чрез адв. Т. М. ,обективно
съединени искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД
за осъждане на ответника да заплати сумите : 470,60 лв, представляващи 1/6 част от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ж.к. **** по договорни отношения между страните през периода
от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.; 49,13 лв, представляващи 1/6 част от мораторната лихва
5
върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2021г. до 25.07.2023г.; 9,11 лв,
представляващи 1/6 част от такса за дялово разпределение за същия топлоснабден имот
през периода от 01.06.2020г. до 30.04.2022г., и 1,84 лв, представляващи 1/6 част от
мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.08.2020г. до
25.07.2023г., заедно със законната лихва върху двете главници от предявяване на исковата
молба до окончателното плащане
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца Т искане за присъждане на разноски в размер
на 2, 43 лв (два лева и четиридесет и три стотинки) по настоящото исково производство.
ОСЪЖДА Д. П. П. , ЕГН: **********, с регистриран адрес : гр. София , ж.к. ***,
предсталявана по настоящото дело от особен представител по чл.47,ал.6, предл.2 ГПК
адвокат Ц. Б. , със служебен адрес : град София, ул. **** ДА ЗАПЛАТИ на „Т, ЕИК*** със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. **** на основание чл.78,ал.8 ГПК сумата
от 41,67 лв ( четиридесет и един лева и шестдесет и седем стотинки), представляващи част
от полагащото се на ищцовото дружество юрисконсултско възнаграждение в настоящото
исково производство, пропорционална на размерите на исковете против тази ответница.
ОСЪЖДА Й. П. Р., ЕГН: **********, гр. *** , ул. „*** със съдебен адрес : град
**** чрез адв. Т. М. , ДА ЗАПЛАТИ на „Т, ЕИК*** със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. **** на основание чл.78,ал.8 ГПК сумата от 8,33 лв (осем лева и тридесет и
три стотинки), представляващи част от полагащото се на ищцовото дружество
юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково производство, пропорционална на
размерите на исковете против тази ответница.
Решението е постановено при участието на подпомагащата страна „Т.С. ЕИК: *** , гр.
София 1113, район „Слатина”, ул. ***
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването на съобщението до всяка от страните с преписа от решението (чл.259,ал.1 ГПК
във връзка с чл.7,ал.2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6