№ 658
гр. Варна, 02.12.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Ванухи Б. Аракелян
Дарина Ст. Маркова
като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело
№ 20253001000514 по описа за 2025 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно, образувано по жалба на Н. Е. Е. от
с.Звънарци, община Кубрат срещу решение № 153 от 10.10.2025г. по гр.дело
№ 156/25г. по описа на Окръжен съд – Разград, в частта му, с която е
отхвърлен предявения от нея срещу „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД със
седалище гр.София иск за обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
дължимо вследствие настъпило на 23.08.2024г. ПТП с участието на лек
автомобил „Ситроен Берлинго“ с рег.№ РР 6112 АР, застрахован при „ДЗИ –
Общо Застраховане“ за разликата над 30 000лв. до 110 000лв., ведно със
законна лихва.
Във въззивната жалба се твърди че решението в обжалваната му част е
неправилно, необосновано, постановено в противоречие със събраните по
делото доказателства.
Оспорва размера на определеното от първоинстанционния съд
обезщетение за действително претърпените от нея морални вреди, като твърди
че същият е занижен поради вложеното от съда различно от съдържащото се в
чл.52 от ЗЗД разбиране за справедливост. Твърди, че този размер е определен в
противоречие със събраните по делото доказателства, в нарушение на
материалния закон – чл.52 от ЗЗД и въведения с него обществен критерий за
справедливост, а така също и е в противоречие с трайната практика на
касационния съд.
1
Счита, че присъденото обезщетение не съответства на обема,
интензитета и продължителността на търпените от ищцата вреди. Излагат се
подробни съображения за получените вследствие процесното ПТП
травматичните увреждания, резултатите от извършените изследвания,
позовавайки се на събраните по делото писмените доказателства, в т.ч.
изготвените по делото СМЕ и СПЕ, с което обосновава твърдяната липса на
пълно възстановяване и трайна следа, която процесното ПТП е оставило в
живота на пострадалата – както физически, така и емоционално-психически.
Лечението на пострадалата продължава и до настоящия момент без
възможност за пълно възстановяване. Твърди, че случилото се е оставило
траен отпечатък върху живота на ищцата, напълно е лишена от възможността
да бъде активния човек, какъвто е била до момента на ПТП и случилото се
променя живота и в отрицателна посока завинаги. Твърди, че при определяне
на обезщетението за неимуществени вреди следва да бъдат съобразени не
само претърпените болки и страдания, но и тези, които ще продължи да търпи
във времето.
Излага оплаквания за несъобразяване при определяне на размера на
обезщетението със съществуващата в страната икономическа конюнктура и
нива на застрахователно покритие и установени лимити към датата на
настъпване на застрахователното събитие, както и непрестанно увеличаващия
се инфлационен индекс, което е довело до определянето на обезщетение в
занижен размер и в противоречие с цитираната в жалбата относима съдебна
практика на ВКС.
Моли съда да отмени решението на първоинстанционния съд в
обжалваната от нея отхвърлителна част и да уважи предявения иск за
обезщетение за неимуществени вреди до размера на сумата 110 000лв., като
присъди допълнително още 80 000лв., ведно със законна лихва, считано от
20.01.2025г. до окончателното изплащане. Претендира направените по делото
разноски и адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗА.
В срока по чл.263 ал.1 от ГПК от насрещната страна по жалбата З“ДЗИ –
Общо Застраховане“ ЕАД със седалище гр.София е депозиран писмен
отговор, в който изразява становище за неоснователност на подадената жалба
и моли съда да потвърди решението в обжалваната му част, претендира
направените по делото разноски – юрисконсултско възнаграждение.
2
Няма оплаквания в жалбата за допуснати от първоинстанционния съд
процесуални нарушения, които следва да бъдат отстранени от въззивния съд.
Няма доказателствени искания.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание на 28.01.2026г. от 13.30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3