Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Габрово, 30.07.2019г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в
закрито заседание на тридесети юли през
две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П.Пенкова
ЧЛЕНОВЕ:
К.Големанова
С.Миланези
като разгледа в.гр.д.№ 229 по
описа за 2019г., докладвано от съдия Големанова, за да се произнесе, взе
предвид следното :
Производството е по реда на
чл.463 от ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба на МБАЛ „Д-Р СТОЙЧО ХРИСТОВ“ЕООД, подадена чрез пълномощника адв.Б. срещу
разпределение от 09.05.2019г. на ЧСИ по изп.дело №20187340401203.
В жалбата се навеждат
твърдения, че извършеното разпределение в частта по т.5 - за превеждане на
сумата от 18203,05лв. на заложния кредитор „Инвестбанк“АД, е незаконосъобразно.
По силата на договор за оборотни средства №094/30.10.2017г. „Инвестбанк“АД
предоставила на жалбоподателя банков кредит в размер на 600 000лв., с
краен срок за издължаване 26.11.2022г., без гратисен период за главницата и при
определени по погасителен план месечни вноски, с падеж 26-то число на месеца. В
приложената по делото от „Инвестбанк“АД декларация с нотариална заверка рег.№1303 от 06.02.2019г. било
посочено, че към 06.02.2019г. задължението на жалбоподателя към банката по
договора за кредит от 30.10.2017г. и анекс към него, е в размер на
431 689,86лв. Твърди се, че това е в противоречие с разпоредбите на
договора за кредит. Жалбоподателят се позовава на чл.10, ал.3 ЗОЗ, като счита, че
посочените в декларацията на „Инвестбанк“АД суми са дължими в този размер само
в два случая – към 22.11.2022г. и ако кредитът бъде обявен за пресрочно
изискуем. Нито една от тези хипотези не била осъществена. Следвало в
приложената от „Инвестбанк“АД декларация да се посочи кои размери на сумите са
ликвидни и изискуеми към 31.07.2018г., а не да се пристъпва към пълно
изпълнение по двата договора за кредит. С неправилно получените суми от
„Инвестбанк“АД по изп.дело №1203/2018г. жалбоподателят бил лишен от възможността
да заплаща ежемесечните суми по доставки, възнаграждения на персонала, което би
имало последици за пациентите на болницата.
Прави се искане за отмяна на
протокола за разпределение от 09.05.2019г. на ЧСИ по изп.дело №20187340401203 относно
сумата от 18203,05лв., която е постановено да се преведе на взискателя и
заложен кредитор „Инвестбанк“АД.
В депозираното от
„Инвестбанк“АД възражение са изложени подробни доводи за неоснователност на
жалбата и съобразяване извършеното от ЧСИ разпределения с чл.10, ал.3 ЗОЗ и
чл.459, ал.2 ГПК.
В изготвените от съдебния
изпълнител мотиви същият счита, че жалбата е неоснователна, като излага
подробно становище в тази връзка.
Въззивният съд, като взе
предвид наведените в жалбата и възражението доводи, изложените от ЧСИ мотиви по
обжалваното разпределение и доказателствата по делото, прие за установено
следното:
Жалбата е подадена в срока по
чл.462, ал.2 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт и от страна, която е
легитимирана да обжалва разпределението като длъжник по изп.дело №20187340401203
по описа на ЧСИ З.Василева, поради което е процесуално допустима.
Предмет на обжалване е
изготвеното от ЧСИ разпределение от 09.05.2019г. по чл.460 ГПК по изп.дело №20187340401203.
Жалбоподателят оспорва
възлагането на сумата по т.5 от процесното разпределение на „Инвестбанк”АД.
От доказателствата по
делото се установява, че производството
по изп.дело №20187340401203 по описа на ЧСИ З.Василева е образувано по молба на
взискателя „Екос - медика“ ООД срещу длъжника МБАЛ „Д-Р СТОЙЧО ХРИСТОВ“ ЕООД и
представен изпълнителен лист от 05.11.2018г. за сумата от 16211,42лв. главница,
435,57лв. лихва, ведно със законната лихва върху главницата от 09.10.2018г. и
разноски в размер общо на 349,50лв. В молбата на взискателя „Екос - медика“ ООД
като изпълнителен способ е посочен „запор” на вземанията на длъжника от
РЗОК-Габрово, едновременно с изплащането на съобщението по чл.428 ГПК. Към
молбата за образуване на изпълнително дело е приложен и договор за правна
защита, в който е вписано договорено адвокатско възнаграждение в размер на
1200лв., поради което с Постановление от 19.11.2018г. съдебния изпълнител е
приел посочения адвокатски хонорар, като разноска по делото.
За започналото изпълнение ЧСИ
е изпратил съобщение на присъединения по право взискател ТД на НАП Габрово, връчено
на 21.10.2018г.
На 20.11.2018г. ЧСИ е
изпратил запорно съобщение РЗОК-Габрово за налагане запор върху всички
вземания, включително и бъдещи такива на длъжника за оказана болнична помощ по клинични
пътеки, което е връчено на 21.11.2018г.
На 20.11.2018г. ЧСИ е
изпратил съобщение по чл.450 ГПК за налагане на запори върху банковите сметки и
вземания от РЗОК, връчено на длъжника на 23.11.2018г. чрез управителя на болницата.
На 27.11.2018г. по изп.д.№1203/2018г.
от РЗОК е постъпила сума от 21393,27лв.
На 28.11.2018г. с изпратено
съобщение до „Инвестбанк”АД ЧСИ е уведомил дружеството, като заложен кредитор,
за образуваното изпълнително дело №20187340401203 и възможността на основание
чл.459, ал. ГПК, във вр. с чл.10, ал.3 ЗОЗ за упражняване на правото на
присъединен по право взискател, като представи съответните документи.
На 11.02.2019г. от заложния кредитор
„Инвестбанк”АД е депозирана молба по чл.459, ал.2 ГПК, във вр. с чл.10, ал.3
ЗОЗ, с приложена декларация с нотариална заверка на подписа за актуалния размер
на вземането му по договор за кредит за оборотни средства №094/30.10.2017г., с
два анекса към него, който е обезпечен с договори за учредяване на особен
залог, сключени на 30.10.2017г. и на 13.06.2018г., вписани в ЦРОЗ под
№2017110201940; №2017110201957 и №2018062610362. В декларацията е посочено, че
към 06.02.2019г. задълженията на МБАЛ”Д-Р Стойчо Христов”ЕООД към
„Инвестбанк”АД са в размер на 431 689,86лв. Представени са три договор за
учредяване на залог върху вземане по реда на ЗОЗ – два от 30.10.2017г. и един
от 13.06.2018г., и удостоверение за вписването им в ЦРОЗ.
На 19.04.20189г. е постъпила
молба от заложния кредитор, в която е посочено, че вписването по договор за
особен залог в ЦРОЗ под №2017110201940, обезпечава вземанията на банката от
длъжника по Договор за кредит №094/30.10.2017г., които вземания не са
изплатени. В тази връзка банката била предоставила информация с молба от
08.02.2019г.
На 09.05.2019г. ЧСИ изготвил
разпределение на постъпилата сума от 21393,37лв. от запор на парично вземане на
длъжника от РЗОК-Габрово, като в т.1 и т.2 са разпределени суми за вземания с
привилегия по чл.136, ал.1, т.1 ЗЗД – по т.1 от протокола 120лв.,
представляващи такси на ЧСИ и по т.2 от
протокола - 1804,32лв. по т.26 от ТТРЗЧСИ, които да се преведат на ЧСИ. По т.3 разпределена
сумата от 1200лв.-разноски на първоначалния взискател за адвокатско
възнаграждение, която са се приведен на "Екос - медика" ООД. По т.4 е
разпределена сумата от 66лв.- разноски на първоначалния взискател - за
образуване на изпълнително дело, за изготвяне и връчване на книжа, за налагане
на запор, която да се приведе на "Екос - медика" ООД. В т.5 е
разпределен остатъкът от сумата в размер на 18203,05лв. за вземане с привилегия
по чл.136, ал.1, т.3 ЗЗД, която сума да се преведе на взискателя и заложен
кредитор „Инвестбанк”АД, съгласно договор за учредяване на залог върху вземане,
по реда на ЗОЗ, вписан в ЦРОЗ с №2018062601362 по договор за кредит за оборотни
средства №094 от 30.10.2017г. В т.6 и т.7 е посочено, че липсват суми, които да
се приведат на НАП за погасяване на публичните задължения на длъжника и на
първоначалния взискател и хирографарен кредитор за погасяване на задълженията
на длъжника.
Обжалваното разпределение е извършено
законосъобразно.
Качеството на заложен
кредитор на „Инвестбанк”АД не се оспорва от жалбоподателя и се установява от
представените по изпълнителното дело договори за учредяване на залог върху
вземане по реда на ЗОЗ, сключени със залогодателя МБАЛ „Д-Р Стойчо Христов”ЕООД
на 310.2017г. и на 13.06.2018г., вписани в ЦРОЗ под №№2017110201940;
№2017110201957 и №2018062610362, с които е обезпечен договор за кредит за
оборотни средства №094 от 30.10.2017г.
Съгласно чл.10, ал.3 от ЗОЗ
заложният кредитор е присъединен взискател по право в
изпълнителните производства по Гражданския
процесуален кодекс и Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс, в които изпълнението е насочено върху заложеното
имущество. В тези случаи обезпеченото вземане се счита изискуемо до размера на
сумата по разпределението. Заложният кредитор упражнява правата си на
присъединен взискател, включително правото да получи сумите по разпределението,
въз основа на удостоверение от регистъра за вписан залог и декларация с
нотариална заверка на подписа за актуалния размер на вземането си.
В настоящият случай с наложения по изп.дело №№20187340401203
запор върху вземания на длъжника от РЗОК-Габрово, изпълнението е насочено върху
заложено в полза на „Инвестбанк”АД вземане по сключените договори за особен
залог за обезпечаване договора за кредит за оборотни средства №094/30.10.2017г.
Като заложен кредитор
„Инвестбанк”АД е упражнил правото си на присъединен по право взискател, като
след уведомяване на ЧСИ за започналото изпълнително производство, е представил
удостоверение от ЦРОЗ за вписани залози и декларация с нотариална заверка на
подписа за актуалния размер на вземането към 06.02.2019г. по обезпечения със залога
Договор за кредит за оборотни средства №094/30.10.2017г., ведно със сключените
към него на 30.10.2017г. и 13.11.2017г. анекси – редовна главница от
431 410,56лв, 593,19лв. текущо начислена лихва и 9,67лв. лихва за
просрочена главница.
Неоснователно е възражението на
жалбоподателя, че в декларацията не е посочено към 31.07.2018г. кои размери на
сумите са ликвидни и изискуеми.Такова изискване не е въведено в чл.10, ал.3
ЗОЗ. Разпоредбата предвижда в декларацията да бъде посочен единствено актуалния
размер на вземането, като в случая това изискване е изпълнено относно
представената от заложния кредитор „Инвестбанк”АД декларация с нотариална
заверка на подписа от 06.02.2019г. по чл.10, ал.3 ЗОЗ по изп.д.№20187340401203.
Неоснователно е възражението на жалбоподателя,
че неправилно е разпределена сумата от 18203,05лв. за получаване от заложния
кредитор „Инвестбанк“АД, тъй като декларираното вземане по договора за оборотни
средства не е дължимо нито поради
изтичане срока на договора, нито поради обявяване на кредита за предсрочно изискуем.
Разпоредбата на чл.10, ал.3 ЗОЗ урежда
облекчен ред за кредитора с особен залог да упражни правата си на присъединен
по право взискател, когато вземането му към момента на изготвяне на сметката за
разпределение не е изискуемо, поради което кредиторът нито е пристъпил към
изпълнение по ЗОЗ, нито разполага с изпълнителен лист за вземането си. Съгласно
чл.10, ал.3 ЗОЗ обезпеченото вземане се счита изискуемо до размера на сумата по
разпределението, а заложният кредитор упражнява правото си да получи сумата по
разпределението въз основа на удостоверение от регистъра за вписан залог и декларация
с нотариална заверка на подписа за актуалния размер на вземането си.
Предвидената в чл.10, ал.3, изр.2 „фингирана” предсрочна изискуемост е само за
частта от вземането, която ще бъде удовлетворена с предвидената за изплащане
сума по разпределението.
Обжалваното разпределение е извършено в
съответствие с изискванията на чл.10, ал.3 ЗОЗ, като на присъединения по право
взискател като заложен кредитор „Инвестбанк“АД при разпределяне на постъпилата
от наложения запор върху вземане от РЗОК сума от 21393,37лв., по реда на
привилегиите по чл.136, ал.1, т.3 ЗЗД, е постановено да се предаде сумата от 18203,05лв.,
включена от ЧСИ в т.5 в протокол за разпределение от 09.05.2019г.
На основание изложеното, съдът прие, че
жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, предвид на
което
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на МБАЛ”Д-р
Стойчо Христов”ЕООД, срещу протокол за разпределение от 09.05.2019г. по
изп.дело №20187340401203 по описа на ЧСИ З.Василева, с рег.№734 и район на
действие Окръжен съд-Габрово, в частта по т.5 относно сумата от 18203,05лв., която е постановено да се преведе на
заложния кредитор „Инвестбанк“АД .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Апелативен съд –Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :