№ 31725
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110148025 по описа за 2022 година
Предявени са искове от “тс” ЕАД, ЕИК 33 със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.ЯС № 23Б, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответника
Т. Н. Н., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“БШ“ бл.35, вх.А, ет.1, ап.3, че дължи на
ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по ч.гр.д.№ 13168/2022 г. по описа на СРС, 128 състав, а именно 724.01 лв.,
представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. за имот, отчитан с абонатен № 266570, ведно със законна
лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение – 14.03.2022 г. до окончателното плащане на дължимото, и мораторна лихва за
периода от 15.09.2019 г. до 04.03.2022 г. в размер на 163.57 лв.
Претендира се установяване дължимостта и на суми за дялово разпределение, а
именно мораторна лихва за периода от 15.04.2021 г. до 10.09.2021 г. в размер на 0.07 лв. за
платени със закъснение главници.
С исковата молба са представени нотариален акт № 199, том ІІІ, рег.№ 2428, нот.дело
№ 250/2016 г., съставен от нотариус ХВ, рег.№ 628 от РНК, заявление от ЕЛ от 20.06.2019 г.,
заявление-декларация от ИМ от 26.06.2019 г., договор № ТС 1615/15.08.2002 г., Протокол от
05.07.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.ИВ, ул.“БШ“ бл.35, ведно със
списък на етажните собственици, молба от НК до ищеца, нотариално заверена декларация от
НК, съобщение към фактура № **********/31.07.2019 г., справка за абонат **********,
договор № Д-О-72/09.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди от “тс” ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016
г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 13168/2022 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
В срока за отговора, такъв е постъпил ответника, с който се изразява становище по
допустимостта и основателността на предявените искове.
Приложени са електронно писмо от ищеца до ответника от 21.10.2021 г. с прикачена
към него показа за плащане.
Направени са искания за задължаване на ищеца да представи намиращи се при него
документи, както и да бъдат поставени допълнителни въпроси към поисканата от ищеца
1
съдебно-техническа експертиза.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „ББ” ООД като трето лице помагач по делото, съдът
намира за основателно, тъй като с оглед установените с .представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява
правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и
обстоятелства от предмета на спора.
В същото време, съдът като констатира, че по иска за установяване дължимостта на
лихвъ върху забавени плащания на услугата дялово разпределение, не е конкретизиран с
периода на вземанията, които са заплатени със закъснение, намира, че следва да даде
възможност ищецът да отстрани тази своя нередовност на иковата молба най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи като относими към предмета на спора. Основателни, с цел изясняване на
делото от фактическа и правна страна, се явяват и исканията за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 13168/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
Следва да бъде уважено и искането на ответника за задължаване на ФДР да представи
намиращи се при нея документи, посочени от ищеца.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от “тс”
ЕАД, ЕИК 33 със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б, с които е
поискало да бъде установено по отношение на ответника Т. Н. Н., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ул.“БШ“ бл.35, вх.А, ет.1, ап.3, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 13168/2022 г.
по описа на СРС, 128 състав, а именно 724.01 лв., представляваща стойност на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. за имот, отчитан с
абонатен № 266570, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение – 14.03.2022 г. до окончателното плащане на
дължимото, и мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 04.03.2022 г. в размер на
163.57 лв.
Претендира се установяване дължимостта и на суми за дялово разпределение, а
именно мораторна лихва за периода от 15.04.2021 г. до 10.09.2021 г. в размер на 0.07 лв. за
платени със закъснение главници.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
2
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това,
ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „ББ“ ООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, такъв е постъпил от ответника, с който се изразява становище по
допустимостта и основателността на предявените искове. Ответникът твърди, че не е
потребител на топлинна енергия в процесния имот, доколкото съобразно заявление от
20.06.2019 г., партидата е била открита на името на Елвира Неделчева. Ответникът оспорва
да е обвързан от представените от ищеца общи условия, тъй като същите не са публикувани
в един централен и един местен ежедневник, съобразно изискването на Закона за
енергетиката.
Освен това ответникът се позовава на получено електронно писмо от ищеца от
21.10.2021 г., в което е посочен по-нисък размер на задълженията от претендираните в
настоящето производствто. Според ответника той не дължи по-голямата сума, тъй като е
вече платена.
Ответникът оспорва и претенцията за лихва върху забавено плащане на услугата
дялово разпределение, тъй като според него не е предвиден срок за това, а липсва и покана
от ищеца.
На самостоятелно основание исковете се оспорват и като погасени по давност.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли исковете.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в в гр.София, ул.“БШ“ бл.35, вх.А, ет.1, ап.3, абонатен № 266570;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415,
ал.1 от ГПК; възражението на ответника е с правно основание чл.111, б.“в“ от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
конкретизира иска си за установяване дължимостта на лихва за забавено плащане на
задължения за дялово разпределение, като посочи сумите за кой период са платени със
закъснение, за да възникне вземането му за лихва.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ББ” ООД, с адрес
гр.София, ул.”Братя Бъкстон“ № 85.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: нотариален акт № 199, том ІІІ, рег.№
2428, нот.дело № 250/2016 г., съставен от нотариус ХВ, рег.№ 628 от РНК, заявление от ЕЛ
от 20.06.2019 г., заявление-декларация от ИМ от 26.06.2019 г., договор № ТС
1615/15.08.2002 г., Протокол от 05.07.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София,
ж.к.ИВ, ул.“БШ“ бл.35, ведно със списък на етажните собственици, молба от НК до ищеца,
нотариално заверена декларация от НК, съобщение към фактура № **********/31.07.2019
г., справка за абонат **********, договор № Д-О-72/09.06.2020 г., Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “тс” ЕАД на клиенти в гр.София,
3
публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г., електронно писмо от ищеца до
ответника от 21.10.2021 г. с прикачена към него показа за плащане.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице БРЙ,
който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори
на поставените в исковата молба и отговора към нея въпроси. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен срок от
получаване на препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице СС която
като се запознае с данните по делото след депозиране на заключението по СТЕ, и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси, като в
табличен вид определи помесечно задълженията за процесния абонатен № 266570.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250.00 лв., вносми от ищеца в 1-
седмиченн срок от получаване на препис от настоящето определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 13168/2022 г. по
описа на СРС, 128 състав.
ЗАДЪЛЖАВА „ББ” ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените изравнителни сметки за исковия период от м.05.2018 г. до м.04.2019
г. за имот, находящ се в гр.София, ул.“БШ“ бл.35, вх.А, ет.1, ап.3, отчитан с абонатен №
266570.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.02.2023 г. от
10.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца -
препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от исковата
молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4