Решение по дело №2154/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3990
Дата: 6 март 2024 г.
Съдия: Габриела Димитрова Лазарова
Дело: 20231110102154
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 януари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 3990
гр. София, 06.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20231110102154 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Образувано е във връзка с подадена молба от 25.01.2024 г. от ответника А. А., в
която е направено искане за допълване на постановеното по делото решение № ............
г. Направено е искане за произнасяне по искания на ответника, посочени в молбата.
От насрещната страна в указания законоустановен срок по реда на чл. 250, ал. 2
ГПК е депозирано становище за неоснователност на направеното искане.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира
следното:
Молбата е подадена от страна по делото, в срока по чл. 250, ал. 1 ГПК,
следователно е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. По
аргумент от разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК, решението може да бъде допълнено,
ако съдът не се е произнесъл по цялото искане, каквато не се установява да е
процесната хипотеза. В конкретния случай предмета на делото е очертан в изготвения
проект за доклад с определение № ........... /л. 47 и сл./, приет за окончателен с
протоколно определение от ........... г. От съдържанието на постановеното по делото
съдебно решение е видно, че съдът се е произнесъл по предявените искове, като е
отхвърлил същите изцяло. От материалите по делото не се установява съдът да е
сезиран с искове по реда на ГПК, по които да не се е произнесъл, поради което
депозираната молба за допълване на решението следва да бъде оставена без уважение.
В депозираната молба ответникът сам твърди, че липсва произнасяне по направени от
него искания, не и по предявени искови претенции. Предвид отхвърлянето на
предявените срещу него искове в цялост, съдът намира, че по делото не се установяват
данни и правото му на защита да е било накърнено.

Така мотивиран, съдът
1
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника А. М. А. за допълване на
решение № ............ г., постановено по гражданско дело № 20231110102154 по описа за
2023 година по описа на Софийски районен съд, 171 състав.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от Решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2