Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаПлевен
Районен съд – Плевен
На 21.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Борислава И. Якимова
Секретар:ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава И. Якимова Наказателно
дело от общ характер № 20204430201660 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
2020-та година град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ДЕВЕТИ наказателен състав
На двадесет и първи септември през две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА
секретар: Валя Стоянова
прокурор: СИЛВИЯ ВЕЛИЗАРОВА
1
сложи за разглеждане докладвано от съдия ЯКИМОВА
НОХД № 1660 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от
наблюдаващия прокурор ВЕЛИЗАРОВА
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. И. - редовно призован, явява се лично и с адв. *** АК –***,
представя пълномощно
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. *** - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. И. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа
споразумение с РП – Плевен.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. М. И. , роден на *** в гр.***, обл.***, живее в *** обл.***, ул. ***н, български
гражданин, основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: **********.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им
процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо председател, отводи на състава на съда не правя
и моля да одобрите така постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Плевен и
защитника на подсъдимия адвокат *** и подсъдимия Д. М. И.
АДВ. *** - Уважаема госпожо председател, отводи не правим, нови искания нямаме,
с представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение за
прекратяване на настоящето наказателно производство и моля да го одобрите.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. И. – Желая да сключа споразумение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението.
АДВ.*** - Днес 21.09.2020г. с представителя на Районна прокуратура – Плевен,
представлявана от прокурор Велизарова се споразумяхме, относно следното:
Подсъдимият Д. М. И. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***, обл.Плевен,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за управление на
моторно превозно средство с *** на името на **** като от него за самото съставяне на
документа не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл. 316 вр. чл.
308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
За извършеното от подсъдимия Д. М. И. престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр.
ал. 1 от НК, СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ да му бъде наложено наказание при
условията на чл. 55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни
мерки:
Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** обл.***, ул.
„*** за срок от ЕДНА година и ОСЕМ месеца, с явяване и подписване пред пробационен
служител или упълномощено от него длъжностно лице, с периодичност ТРИ пъти
седмично.
Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ЕДНА година и ОСЕМ месеца.
Щети не са причинени.
Разноските по делото в размер на 66,19 лева, се възлагат в тежест на подсъдимия,
които да заплати по сметка на ОД МВР Плевен.
На основание чл. 53 ал.1 б.”а” от НК, веществените доказателства – 1 брой документ
наподобяващ *** № *** с ЕГН:**********, а именно образец на Р*** с наименование „***
на името на *** роден на *** с ЕГН в ***, иззет на ***, СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата и след влизане в сила на определението ДА ОСТАНАТ по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид. Моля да го одобрите, т.к.
същото не противоречи на закона и морала
Подсъдимият Д. М. И. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със съдържанието на настоящото
3
споразумение, разбира последиците от него, съгласен е с тях и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
*** С.Велизарова
ЗАЩИТНИК:
Адв. *** ***
Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да
бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното
досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото
писмените материали по ДП № 906/2020г. по описа на Районна прокуратура – Плевен.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 384, във вр. с чл.
382, вр.чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора
Велизарова, адвокат *** като защитник на подсъдимия Д. М. И. е допустимо. Същото
съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не
противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид
постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр.чл.381 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Плевен,
представлявана от прокурора Велизарова, адвокат *** като защитник на подсъдимия Д. М.
И. , по силата на което
4
Подсъдимият Д. М. И. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***, обл.Плевен,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за управление на
моторно превозно средство с *** на името на **** като от него за самото съставяне на
документа не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл. 316 вр. чл.
308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
За извършеното от подсъдимия Д. М. И. престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр.
ал. 1 от НК, СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА да му бъде наложено наказание при
условията на чл. 55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни
мерки:
Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** обл.***, ул.
„*** за срок от ЕДНА година и ОСЕМ месеца, с явяване и подписване пред пробационен
служител или упълномощено от него длъжностно лице, с периодичност ТРИ пъти
седмично.
Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ЕДНА година и ОСЕМ месеца.
Щети не са причинени.
Разноските по делото в размер на 66,19 лева, се възлагат в тежест на подсъдимия,
които да заплати по сметка на ОД МВР Плевен.
На основание чл. 53 ал.1 б.”а” от НК, веществените доказателства – 1 брой документ
наподобяващ *** № *** с ЕГН:**********, а именно образец на Р*** с наименование „***
на името на *** роден на *** с ЕГН в ***, иззет на ***, СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата и след влизане в сила на определението ДА ОСТАНАТ по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След одобряване на постигнатото споразумение, СЪДЪТ намери, че мярката за
неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия Иво Николаев Цветанов следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета спрямо подсъдимия Д. М. И.
Определението досежно МН подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред
ОС -Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1660/2020 година по описа
на Плевенски районен съд предвид постигнатото споразумение.
5
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:53 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6