ПРОТОКОЛ
№ 246
гр. Ямбол, 03.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниС. Т. Х.
заседатели:М. Г. Д.
при участието на секретаря В. Г. Г.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20232330200628 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч..
Подсъдимият С. З. М., редовно призован, се води от органите на ОЗ
„Охрана“ – гр. Ямбол, заедно с адв. И. И. от АК-Ямбол, служебен защитник от
ДП.
Подсъдимият Д. С. И., редовно призован, се води от органите на ОЗ
„Охрана“ – гр. Ямбол, заедно с адв. И. С. от АК-Ямбол, служебен защитник от
ДП.
Подсъдимият М. А. И., редовно призован, се води от органите на ОЗ
„Охрана“ – гр. Ямбол, заедно с адв. Щ. П. от АК-Ямбол, служебен защитник
от ДП
Ощетеното ЮЛ „****, нередовно призовано, не изпраща представител.
Майката на подсъдимия М. И., уведомена за днешното съдебно
заседание, не се явява.
Подсъдимия М. И.: Майка знае за делото, но не може да дойде, защото
гледа бебето на кака.
1
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. М.: Да гледаме делото днес.
Подс. Д. И.: Да гледаме делото днес.
Подс. М. И.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
С. З. М. - роден на ***, с адрес на призоваване: *** българин, български
гражданин, без образование-неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
**********,
Д. С. И. - роден на *** с адрес на призоваване: *** българин, български
гражданин, без образование-неграмотен, безработен, неженен,неосъждан,
ЕГН ********** и
М. А. И. - роден на***, с адрес на призоваване: ***6, българин, български
гражданин, с основно образование-неграмотен, ученик в ***л, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл. 248, ал.
1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
2
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и
ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо
подсъдимите не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането
на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно по
реда на гл. 29 от НПК.
Адв. И. И.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и
ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение да не се
взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да
се разгледа незабавно по реда на гл. 29 от НПК.
Адв. И. С.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и
ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не следва
да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим
3
делото да се разгледа незабавно.
Адв. Щ. П.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и
ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не следва
да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим
делото да се разгледа незабавно.
Тримата подсъдими /по отделно/: Поддържам казаното от адвоката си.
Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и ощетеното ЮЛ.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач
от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимите не е взета и не следва
да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо
подсъдимите. Към настоящия момент не се налага събирането на нови
доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава
4
29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. И.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. С.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. П.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. М.: Да гледаме делото по този ред.
Подс. Д. И.: Да гледаме делото по този ред.
Подс. М. И.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнати
обвинения против подсъдимия М. за извършено престъпление по чл. 195, ал.
5
1, т. 3, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, против
подсъдимия Д. И. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194,
ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК и против подсъдимия М. И. за извършено
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимите, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
Подс. М.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил.
Подс. Д. И.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил.
Подс. М. И.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил.
Тримата адвокати /по отделно/: Желаем сключването на споразумение и
молим, съда да се запознае с проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитниците на подсъдимите С. З. М. – адв. И. И. от
АК-Ямбол, на Д. С. И. – адв. И. С. от АК-Ямбол и на М. А. И. – адв. Щ. П. от
АК-Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
Подсъдимият С. З. М., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че в неустановен точен час за периода от 01.06.2021 г. до
около 10:00 часа на 17.06.2021 г., в гр. Ямбол, от склад намиращ се на ***,
действайки в съучастие като съизвършител със Д. С. И. и М. А. И. -
непълнолетен, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот - изкъртване на решетка и счупване на стъкло на прозорец на склада е
отнел чужди движими вещи на обща стойност 971,10 лева от владението на
собственика им ***с управител В.Д.Д. от гр. ***, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
повторно и не представлява маловажен случай, поради което и на основание
чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. Чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК,му се определя наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА от
изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. С. И., със снета по делото самоличност, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ В неустановен точен час за периода от 01.06.2021г. до
около 10:00 часа на 17.06.2021 г. в гр. Ямбол, от склад намиращ се на ***,
действайки в съучастие като съизвършител със С. З. М. и М. А. И. -
непълнолетен, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот - изкъртване на решетка и счупване на стъкло на прозорец на склада е
отнел чужди движими вещи, на обща стойност 971,10 лева от владението на
собственика им „***, с управител В. Д. Д. от гр. Ямбол, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, отнетите вещи са върнати и заместени
на собственика им, поради което и на основание чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1,
т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 54 от НК му се определя наказание
от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК се ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. И., със снета по делото самоличност, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ В неустановен точен час за периода от 01.06.2021 г.
до около 10:00 часа на 17.06.2021 г., в гр. Ямбол, от склад, намиращ се на ***,
7
като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, действайки в съучастие като
съизвършител със С. З. М. и Д. С. И., чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот - изкъртване на решетка и счупване на стъкло на
прозорец на склада е отнел чужди движими вещи, на обща стойност 971,10
лева от владението на собственика им „***, с управител В. Д.Д. от гр. ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, отнетите
вещи са върнати и заместени на собственика им, поради което и на основание
чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал.
1, т. 3 вр. чл. 54 от НК му се определя наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода, което на основание чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА
от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимите.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. И. И.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото не
противоречи на закона и морала. Моят подзащитен е наясно с последиците от
споразумението и доброволно ще подпише същото.
Адв. И. С.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото не
противоречи на закона и морала. Моят подзащитен е наясно с последиците от
споразумението и доброволно ще подпише същото.
Адв. Щ. П.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото не
противоречи на закона и морала. Моят подзащитен е наясно с последиците от
споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. С. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
8
Подс. Д. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
Подс. М. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/С. З. М./
Защитник:
/адв. И. И./
Подсъдим: Прокурор:
/Д. С. И./ /П. Ч./
Защитник:
/адв. И. С./
Подсъдим:
/М. А. И./
Защитник:
/адв. Щ. П./
9
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложените на
подсъдимите наказания са съобразени по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимите. При това положение, след като споразумението е
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. П. Ч. и защитниците на подсъдимите С. З. М. –
адв. И. И. от АК-Ямбол, Д. С. И. – адв. И. С. от АК-Ямбол и подсъдимия М. А.
И. - адв. Щ. П. от АК-Ямбол, със съгласието на подсъдимите, при условията
изложени в обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят направените по делото разноски в
размер на по 45.50 лв. за всеки от тях, вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ОСЪЖДА подсъдимия С. З. М. да заплати ан НБПП гр. София сумата от
260 лева за адвокатска зашита в ДП № 355/2023 г. по описа на РУ-Ямбол.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. С. И. да заплати ан НБПП гр. София сумата от
260 лева за адвокатска зашита в ДП № 355/2023 г. по описа на РУ-Ямбол.
ОСЪЖДА подсъдимия М. А. И. да заплати ан НБПП гр. София сумата от
280 лева за адвокатска зашита в ДП № 355/2023 г. по описа на РУ-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 628/2023 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
10
На подсъдимите се връчиха Уведомления за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 17,20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11