РЕШЕНИЕ
№ 161
гр. Кюстендил, 30.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20251520200270 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 58д, т.4 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на L.K. с адрес: ***, ***№ *** срещу електронен
фиш Серия К № 6434777 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание
чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП му е наложено административно
наказание – „глоба” в размер на 400 лева за извършено нарушение по чл.21
ал.2, във връзка с чл.21 ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност
и неправилност на издадения електронен фиш, като се навеждат доводи за
нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и
санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно
изложени в депозираната жалба. Моли се съда да постанови решение, с което
да отмени изцяло атакувания Електронен фиш на ОД на МВР Кюстендил.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован, не се явява и не
се представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована, чрез гл. юрисконсулт Л.
оспорва жалбата и моли ел. фиш да бъде потвърден като правилен и
законосъобразен.
1
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо
право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок.
Процесният електронен фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и
производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 03.06.2022г., в 15:30 часа в обл. Кюстендил, с. Раненци на ПП-I-600,
км 6+600, в посока на движение ГКПП Гюешево, с техническо средство за
измерване – тип „Мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на
правилата на движение TFR1 – М 523” било заснето движение на лек
автомобил „BMW“ с рег. номер ***, със скорост от 83 км/ч. (след приспаднат
толеранс от 3% в полза на водача), като разрешената за движение скорост в
този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 33
км/ч.
Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш Серия К
№6434777, в който като нарушител е било вписано името L. K., в качеството
му на лице посочено в декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП.
С разпореждане на съда е изискана в цялост административно
наказателната преписка, от материалите приложени в същата не се съдържат
каквито и да са доказателства, за лицето собственик на процесния автомобил.
Изложената фактическа обстановка е установена от представените по
делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал от
заснет клип. Така приложения снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от
Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и
система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява
веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес
и като такова е приобщено по съответния ред по делото.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Посредством приложения снимков материал към електронния фиш,
който е годно доказателствено средство, се установяват видът, марката и
регистрационният номер на управлявания автомобил и измерената скорост на
движение.
Въз основа на горепосочените доказателства по безсъмнен начин се
установява описаната в електронния фиш фактическа обстановка.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните
2
съображения:
В тежест на АНО е установяването на релевантните за обвинението
фактически обстоятелства, а това не бе сторено и посочените в АУАН
фактически положения не може да бъдат приети за установени, доколкото
актът не се ползва с презумптивна доказателствена сила, а същите не се
подкрепят в нужната степен от приложените към преписката писмени
доказателства, а именно в хода на административнонаказателното
производство не са ангажирани абсолютно никакви доказателства, че L. K.
към 03.06.2022г. е бил собственик на процесния лек автомобил или негов
водач по време на нарушението.
С оглед гореизложеното неправилно е вменена административно
наказателна отговорност на L. K. с издадения електронен фиш Серия К №
6434777 и същият следва да се отмени като недоказан по отношение
авторството на нарушението.
Воден от горното, Кюстендилски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш № 6434777 на ОД на МВР – Кюстендил, с
който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП на L. K. с
адрес: ***, ***№ ***, е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 400 лева за извършено нарушение по чл.21 ал.2, във връзка с чл.21
ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр.
Кюстендил в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3