Р
Е Ш Е Н И Е
№
Град Г.Т.,
20.11.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд - Г.Т.,
наказателна колегия, в публичното заседание на двадесети ноември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
Председател:
Росен Стоянов
В присъствието на секретаря Димитричка
Иванова, разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 117 по описа на Районен
съд - Г.Т. за 2019г. и за да се произнесе, взе следното предвид:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН.
Същото е образувано по жалба на В.Ж.И.
***, с ЕГН – **********, срещу Наказателно постановление № 19-0265-000176/05.08.2019г.
на Началника на РУ – Г.Т. при ОД на МВР – Д..
С атакуваното наказателно
постановление на жалбоподателя за извършено нарушение по чл.103 от ЗДвП, на
основание чл.175, ал.І, т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100/сто/
лева, както и лишаване от право да управлява МПС за 2/два/месеца; за извършено
нарушение по чл.150 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.І, т.2 от ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 100/сто/ лева.
В жалбата се посочва, че наказателното постановление е незаконосъобразно и неправилно, и като такова следва да
бъде отменено. Не се посочват доводи за това си твърдение.
Административнонаказващият
орган не се явява, не се представлява, оспорва жалбата и моли обжалваното НП,
като правилно и законосъобразно, да бъде потвърдено.
Актосъставителят
поддържа направените констатации в съставения акт за нарушение, че
жалбоподателя е допуснал вменените му нарушения.
Районният съд, след
като провери изложените в жалбата оплаквания, съобрази становището и доводите
на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, при съблюдаване разпоредбата на чл. 63 от ЗАНН, приема за
установено от фактическа страна, следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй
като е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок.
С
акт за установяване на административно нарушение № 194/20.06.2019г. е констатирано, че:
„На 20.06.2019г. около 15.00 часа, по главен
път 9002 от гр. Г.Т. в посока гр. Б., управлява
лек автомобил „Рено Лагуна“ с рег.№ */**, собственост
на Б. Г., ЕГН – **********, като не се подчинява на
подаден и звуков сигнал от контролен орган, не спира в най-дясната част на
платното за движение, като продължава движението си в посока с. Д., с. Пряспа,
с. С., като при извършената проверка по земен път на около един километър в
дясно преди с. С. се установи, че водачът не притежава СУМПС – отнети всички
контролни точки.
Актът
е съставен в присъствието на един свидетел М.Й.Ж.. Жалбоподателя подписал акта,
като собственоръчно е записал, че има възражения без да посочи какви, което
удостоверено с подписа му.
Наказателното
постановление е издадено в рамките на преклузивния срок по чл. 34, ал.ІІІ от ЗАНН, съдържа реквизитите по чл. 57 от ЗАНН и е надлежно връчено на
жалбоподателя. Наказателното постановление е издадено от компетентния
административнонаказващ орган/визираната
в НП заповед е предоставена за служебно ползване в Районен съд – Г.Т./.
В
наказателното постановление е приета за установена посочената в АУАН фактическа
обстановка, като е установено, че водачът не спира плавно на посоченото място
или в най-дясната част на платното за движение при подаден сигнал за спиране от
контролен орган, както и, че управлява МПС, след като загубил правоспособност
по реда на чл. 157, ал.ІV от ЗДвП, с което е виновно е нарушил чл.
103 от ЗДвП и чл. 150 от ЗДвП. За извършено нарушение по чл.103 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.І, т.2
от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100/сто/ лева, както и лишаване от
право да управлява МПС за 2/два/месеца; за извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.І, т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на
100/сто/ лева..
АУАН е редовно съставен, поради което
се ползва с доказателствена сила до доказване на противното, но съда е длъжен,
разглеждайки делото по същество, да установи
чрез допустимите от закона доказателства дали е извършено административното
нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.
Обстоятелството, че жалбоподателя В.И.
е осъществил описаните нарушения се доказва безспорно от събраните гласни и
писмени доказателства.
Така изложеното в
АУАН безспорно се доказва от събраните в хода на съдебното следствие кредитирани
гласни и писмени доказателства. Показанията на актосъставителя В. и свидетел Ж.
са еднопосочни, взаимнодопълващи се и безпристрастни, кореспондиращи с приетите
по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, поради което съда ги кредитира
изцяло. Безспорно се доказва времето и мястото на констатиране на процесните
нарушения.
От показанията на свидетелите се установява, че жалбоподателят
първоначално е опитал да осуети извършване на проверка, не се подчинил на
подадения звуков и светлинен сигнал, продължил да управлява лекия автомобил,
опитвайки се да осуети проверката, но след дълго преследване на управлявания от
него автомобил, И. бил спрян и проверката била извършена.
При правилно установената фактическа обстановка
изводът на АНО, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 103 от ЗДвП и чл.
150 от ЗДвП, е правилен.
Наложеното наказание е съответно на нарушението като
вид и размер.
В хода на съдебното производство не се установиха
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаване на НП и
при съставяне на АУАН, поради което НП следва да се потвърди като
законосъобразно и обосновано.
Воден от изложените
фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
19-0265-000176/05.08.2019г. на Началника на РУ – Г.Т. при ОД на МВР – - Д., с
което на В.Ж.И. ***,
с ЕГН – **********, за извършено нарушение по чл.103 от ЗДвП, на основание
чл.175, ал.І, т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100/сто/ лева, както
и лишаване от право да управлява МПС за 2/два/месеца; за извършено нарушение по
чл.150 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.І, т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в
размер на 100/сто/ лева.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – Д., в 14-дневен срок от уведомяването на
страните.
Районен съдия: