О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11.11.2019
г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 11.11. 2019
година
В
закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТРИФОН МИНЧЕВ
като
разгледа докладваното от съдията Минчев т.д. № 160 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда
на чл.365 и сл. ГПК.
Образувано е по искова
молба от „Б.“ АД, ЕИК:***, със
седалище и адрес на управление гр.С.***, представлявано от изп. директор Х.Д.М.
срещу „П.Х.“ АД, ЕИК:*** и синдика на „П.Х.“АД, с която е предявен иск с правно
основание чл.694, ал.2, т.1 от ТЗ.
Ищецът
твърди, че с Решение № 314 от 25.10.2016 г. по търговско
дело № 83/2014 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора, е открито
производство по несъстоятелност по отношение на „П.Х.“АД. Решението за
откриване на производството по несъстоятелност е обявено по партидата на „П.Х.“
АД в търговския регистър към Агенция по вписванията на 25.10.2016 г.
В срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, ищецът предявил, като
кредитор в производството по несъстоятелност на „П.Х.“ АД, свои изискуеми вземания
към „П.Х.“ АД, които били включени под т.6, т.7, т.8 и т.9 в списъка с
неприетите от синдика вземания, предявени в срока по чл. 685 ТЗ, както следва:
- т. 6 - Вземане за непогасена главница в размер на 5 541
671, 80 лева (пет милиона петстотин четиридесет и една хиляди шестстотин
седемдесет и един лева и осемдесет стотинки) по договор за безсрочен депозит от
31.03.2008г., сключен между „Б.“ АД, в качеството на депозант и „П.Х.“АД.
т. 7 - Вземане за договорна лихва върху главницата в
размер на 1 076 078, 74 лева (един милион седемдесет и
шест хиляди седемдесет и осем лева и седемдесет и четири стотинки) за периода
м. юли 2009 г. до 28.11.2013 г.
т. 8 - Вземане за законна лихва върху главницата в размер
на 1 599 506,60 лева (един милион петстотин
деветдесет и девет хиляди петстотин и шест лева и шестдесет стотинки) за
периода от 24.12.2013г. /датата, на която вземането е станало изискуемо/ до
25.10.2016 г. /датата, на която е обявено в Търговския регистър при Агенция по
вписванията съдебното решение за откриване на производството по
несъстоятелността на „П.Х.“ АД/.
т. 9 - Вземане за законна лихва върху главницата в размер
на 47 815,39 лева (четиридесет и седем хиляди осемстотин и петнадесет лева и
тридесет и девет стотинки) за периода от 26.10.2016 г. /датата, следваща
датата, на която е обявено в Търговския регистър при Агенция по вписванията
съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелността на „П.Х.“
АД/ до датата на предявяване на вземанията пред съда по несъстоятелността -
25.11.2016 г.
Ищецът оспорил неприемането на предявените от него
вземания по законоустановения ред с възражение вх. №55/04.01.2017 г. по т.д.
№83/2014 г. по описа на ОС - Стара Загора.
На 08.06.2018 г., съдът се произнесъл с Определение №655
по т.д. №83 от 2014 г. по описа на ОС - Стара Загора, с което по реда на чл.
692 ТЗ одобрил списъците на приетите от синдиците вземания. Определението е
обявено в същия ден в Търговския регистър при Агенция по вписванията по
партидата на „П.Х.“ АД.
С определението по чл. 692 ТЗ, възражението на „Б.“ АД по
реда на чл. 690, ал. 1 от ТЗ по отношение на горепосочените неприети вземания е
оставено без уважение от съда.
Предвид изложеното, на основание чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ,
с настоящата искова молба, кредиторът „Б.“ АД предявил искове за установяване
съществуването на горепосочените неприети вземания към „П.Х.“ АД.
Старозагорският окръжен съд, след
служебна проверка за допустимост на предявения иск, констатира следното:
Между страните не се спори, че към момента на предявяване
на иска по чл. 694 ал. 2 т. 1 от ТЗ процесното вземане на ищеца „Б.“ АД вече е било прехвърлено на цесионера “П.” АД и са настъпили
предвидените в чл. 99 ал. 4 от ЗЗД.
В конкретния случай съдът
намира, че в производството по несъстоятелност не следва да се прилага по
аналогия разпоредбата на чл. 226 от ГПК.
При прехвърляне на вземане
след изготвяне на списъка на приетите вземания, същият не се променя, но след
уведомяването на синдика за цесията, единствено цесионерът като кредитор следва
да участва в производството по несъстоятелност, както и при разпределението, а
цедентът няма права в производството по несъстоятелност, тъй като вече не е
кредитор. По тази причина единствено носителят на материалното право има
интерес да предяви иск по чл.694 от ТЗ, поради което предявеният от Б. АД иск е
недопустим на това основание. /Определение № 310/05.06.2018 по ч. т. дело №
157/2018 г. на ВКС ТК/.
Този извод следва и от изричната разпоредба на чл. 694, ал. 8 от ТЗ която постановява, че Влязлото в сила решение по иск по чл. 694, ал. 1 – 3 има установително действие в отношенията на длъжника, синдика и всички кредитори в производството по несъстоятелност.
Предвид гореизложеното, следва да се прекрати като
недопустимо производството по настоящото дело, образувано по предявеният от „Б.“
АД срещу „П.Х.“ АД иск за признаване за установено, че „Б.“ АД, ЕИК *** има
следните вземания към „П.Х.“ АД - в производство по несъстоятелност, а именно:
- Вземане за непогасена главница в размер на 5 541 671,
80 лева (пет милиона петстотин четиридесет и една хиляди шестстотин седемдесет
и един лева и осемдесет стотинки) по договор за безсрочен депозит от 31.03.2008
г., сключен между „Б.“ АД, в качеството на депозант, и „П.Х.“ АД.
- Вземане за договорна лихва в размер на 1 076 078, 74
лева (един милион седемдесет и шест хиляди седемдесет и осем лева и седемдесет
и четири стотинки) за периода м.юли 2009г. до 28.11.2013г.
- Вземане за законна лихва върху главницата в размер на 1
599 506,60 лева (един милион петстотин деветдесет и девет хиляди петстотин и
шест лева и шестдесет стотинки) за периода от 24.12.2013 г. /датата, на която
вземането е станало изискуемо/ до 25.10.2016 г. /датата, на която е обявено в
Търговския регистър при Агенция по вписванията съдебното решение за откриване на
производството по несъстоятелността на „П.Х.“ АД/.
- Вземане за законна лихва върху главницата в размер на
47 815,39 лева (четиридесет и седем хиляди осемстотин и петнадесет лева и
тридесет и девет стотинки) за периода от 26.10.2016 г. до датата на предявяване
на вземанията пред съда по несъстоятелността - 25.11.2016 г.
- вземане за законна лихва върху главницата за периода от
26.11.2016г. (датата след датата на предявяване на вземанията) до окончателното
погасяване на вземанията.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.
дело №160/2018г. по описа на Старозагорския окръжен съд, образувано по
предявеният от „Б.“ АД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление гр.С.***, представлявано
от изп. директор Х.Д.М. срещу „П.Х.“ АД, ЕИК:*** и синдика на „П.Х.“АД иск за
признаване за установено, че „Б.“ АД, ЕИК *** има следните вземания към „П.Х.“
АД - в производство по несъстоятелност, с ЕИК: ***, а именно:
- Вземане за непогасена главница в размер на 5 541 671,
80 лева (пет милиона петстотин четиридесет и една хиляди шестстотин седемдесет
и един лева и осемдесет стотинки) по договор за безсрочен депозит от 31.03.2008
г., сключен между „Б.“ АД, в качеството на депозант, и „П.Х.“ АД.
- Вземане за договорна лихва в размер на 1 076 078, 74
лева (един милион седемдесет и шест хиляди седемдесет и осем лева и седемдесет
и четири стотинки) за периода м.юли 2009г. до 28.11.2013г.
- Вземане за законна лихва върху главницата в размер на 1
599 506,60 лева (един милион петстотин деветдесет и девет хиляди петстотин и
шест лева и шестдесет стотинки) за периода от 24.12.2013 г. /датата, на която
вземането е станало изискуемо/ до 25.10.2016 г. /датата, на която е обявено в
Търговския регистър при Агенция по вписванията съдебното решение за откриване
на производството по несъстоятелността на „П.Х.“ АД/.
- Вземане за законна лихва върху главницата в размер на
47 815,39 лева (четиридесет и седем хиляди осемстотин и петнадесет лева и
тридесет и девет стотинки) за периода от 26.10.2016 г. до датата на предявяване
на вземанията пред съда по несъстоятелността - 25.11.2016 г.
- вземане за законна лихва върху главницата за периода от
26.11.2016г. (датата след датата на предявяване на вземанията) до окончателното
погасяване на вземанията, поради недопустимост на предявения иск.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен
срок от съобщението, пред Пловдивския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:……………………..