Определение по дело №79/2019 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 963
Дата: 8 ноември 2019 г.
Съдия: Йонита Цанкова Цанкова
Дело: 20197130700079
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 февруари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Ловеч, 08.11.2019 г.

 

ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, трети състав, в закрито заседание на  осми ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА

 

при секретар ................................................................, като изслуша докладваното от съдията ЦАНКОВА АДМ. Д. № 79 по описа за 2019 г. на Ловешкия административен съд и за да се произнесе, съобрази следното:

 

         Производство по чл. 140 ГПК.

 

В Ловешкия административен съд е постъпила искова молба от л.св. И.С.И., ЕГН: **********, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в ЗО „Атлант“, гр. Троян, килия № 203, с посочено правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, срещу ГДИН – гр. София, с цена на иска 4000 лв., ведно със „налагането на законова лихва /Държавна/, както и лихва за забавяне и просрочване… на горе-посочената сума, до окончателното и пълно изплащане на сумата”.

С определение от з.с.з. на 26.02.2019 г. исковата молба е оставена без движение на основание чл. 144 от АПК, във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 и т. 3 от ГПК и 204, ал. 1-4 и чл. 205 от АПК, чл. 128 от АПК и чл. 284 от ЗИНЗС, с указание в едноседмичен срок от съобщението ищецът да отстрани нередовностите на същата, а именно: 1. Да посочи правното основание с оглед подведомствеността на спорове на административни съдилища по чл. 128 от АПК, като изрично конкретизира дали искът е по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ или по чл. 284 от ЗИНЗС; 2. Да посочи ответника /ответниците съгласно чл. 205 от АПК, като част от съдържанието на ИМ по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК и чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС; 3. Да посочи цената на иска, респ. исковете, както и периода, за който се твърди, че е претърпял вреди – в исковата молба не е конкретизиран период на иска за неимуществени вреди, като не е конкретизиран и период и размер на иска за мораторна лихва; 4. Да посочи прецизно изложение на обстоятелствата на ИМ-чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, като конкретизира предпоставките за допустимост на иска с оглед разпоредбите на чл. 204, ал. 1 от АПК-да уточни има ли отменен конкретен административен акт и какъв, в случай на оспорване по реда на чл. 204, ал. 2 от АПК-да конкретизира заедно с оспорването на какъв административен акт е предявен иска/исковете /в случай на кумулативно обективно съединените искове  за неимуществени и имуществени вреди/, 5. Да конкретизира дали искът/исковете е предявен при условията на чл. 204, ал. 3 от АПК и от какви нищожни и/или оттеглени административни актове са претърпени вредите, 6. Да конкретизира дали искът е предявен при условията на чл. 204, ал. 4 от АПК, в който случай следва да посочи конкретните действия и/или бездействия на конкретни длъжностни лица и дали същите са правозащитни органи или от системата на изпълнителната власт; 7. Да посочи от какъв акт на администрацията-действие или бездействие на орган или длъжностно лице са претърпените вреди, 8. Да конкретизира дали вредите са при и по повод изпълнение на административна дейност и каква и на кои длъжностни лица или претендира вреди по общия ред на чл. 45 от ЗЗД; 9. Да посочи връзката между незаконосъобразния ИАА, действие или бездействие и настъпилата вреда /имуществена или неимуществена/, 10. Да посочи петитум - в какво се състои искането-чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК /за всеки един от исковете/, както и характерът на вредата/вредите- имуществена/неимуществена; 11. Да конкретизира дали искът се поддържа по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ или по специалния ред на чл. 284 – чл. 285 на ЗИНЗС, или по реда на чл. 45, във вр. с чл. 49 от ЗЗД; 12. Да внесе държавна такса от по 10 лв. по сметка на ЛАС /за всеки един от исковете/ и да представи документ за внасянето на същата по сметка на ЛАС-чл. 128, т. 2 от ГПК, като указва и номера на сметката: Централна Кооперативна Банка, Банков код: CECBBGSF, BG36 CECB 9790 31D5 9072 00; 13. Да представи преписи от исковата молба и приложенията, както и от уточняващата молба според броя на ответниците; 14. Да уточни изрично ответника /ответниците, като съобрази разпоредбата на чл. 205 от АПК и чл. чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС.

Със същото определение на л.св. И.С.И. е указано, че при неизпълнение на всяко едно от сочените подробно указания, молбата му ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

С молба вх. 885/11.03.2019 г. на л.св. И.С.И. се представя документ за платена д.т. от 10 лв. по сметка на съда, без да се ангажира становище по останалите нередовности на исковата молба. Вместо това със същата молба вх. 885/11.03.2019 г. на л.св. И.С.И. се иска предоставяне на правна помощ.

С определение от з.с.з. на 25.04.2019 г. съдът на основание чл. 131 от ГПК е разпоредил съответната размяна на книжа, като на основание чл. 133 от ГПК указал на ответника– Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”, гр. София/ преклузиите на съответната норма.

Със същото определение съдът е оставил без движение молба вх. 885/11.03.2019 г. на л.св. И.С.И. за предоставяне на правна помощ, като указал на ищеца в 7 –дн. срок от съобщението за настоящото с допълнителна молба да уточни на какво основание претендира правна помощ и да представи писмени доказателства.

Както в указания 7-дн. срок, изтекъл на 16.05.2019 г. видно от съобщение на л. 23 от делото,  така и до настоящия момент ищецът не е уточнил нито на какво основание претендира правна помощ, нито е представил писмени доказателства за същата, поради което искането за правна помощ следва да се остави без уважение.

В писмен отговор вх. № 1936/05.06.2019 г. юрк. Г. Герогиева ПП на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”- София изразява становище за недопустимост, алтернативно за неоснователност на иска.

Съдът намира, че писмените доказателства, представени от ищеца с исковата молба и от ответника, следва да бъдат приети в първото заседание по делото.

На страните по делото следва да бъде връчен препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника вх. № 1936/05.06.2019 г.

1936/05.06.2019 г.

Следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждане на делото, за което страните да бъдат уведоми с призовки.

Водим от горното съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за правна помощ на ищеца л.св. И.С.И., ЕГН: **********, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в ЗО „Атлант“, гр. Троян.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.12.2019 г. от 13,45 часа, за която дата да бъдат призовани страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ и ОП-Ловеч, на която да се изпрати препис от исковата молба, препис от уточняващата молба и отговора на ответника вх. 1936/05.06.2019 г. и настоящето определение.

         Определението не подлежи на обжалване.

         Да се изпрати препис от определението на страните и ОП - Ловеч.

 

 

                                                                                   АДМ. СЪДИЯ: