№ 698
гр. П., 11.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниБ.В.Д.
заседатели:Л.Ц.Д.
при участието на секретаря Мая Владова
и прокурора Д. Г. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20225220200470 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в по – късен час, с оглед продължителността
на съдебното заседание по предходното дело АНД №377/2022 г., което
приключи в 10:16 ч.
Подсъдимата М. О. К. – редовно призована се явява лично и с адв. П.К.
от АК – П. – надлежно упълномощена да я защитава, представя пълномощно.
Пострадалата ИЛ. БЛ. Й. – редовно призована, не се явява.
За нея се явява адв. Е.П. от АК – П. – редовно упълномощена да я
представлява, представя пълномощно и адв. Б.Н. от АК - София с
представено по делото пълномощно, надлежно упълномощен да я
представлява.
За РП-П. се явява прокурор Д.И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
1
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
М. О. К. – родена на **** г. в гр. К., с пост. адрес в гр. П. ул. „Г.Б.“
№****, наст. адрес гр. П. ул. „С.А.“ №*** българка, българска гражданка,
неомъжена, със средно образование, работеща, неосъждана, с ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт още при
първото разглеждане на делото. Не съм получила разпореждането на съда за
насрочване на РЗ. Не ми предавано от моя защитник.
Съдът ВРЪЧВА на подсъдимата препис от Разпореждане №596 от
11.04.2022 г. за насрочване на делото в разпоредително заседание.
На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от
НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Адв. П.К. ще продължи да ме
защитава. Не правя възражения за неспазване на 7-мо дневния срок от
връчването на преписа на разпореждането на съда за насрочване на РЗ.
Съгласна съм заседанието да бъде проведено днес.
Не правя отводи на съда, секретаря и прокурора.
На прокурора и пострадалата чрез поверениците се разясни правото на
отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на съда и секретаря.
2
ПОВЕРЕНИЦИТЕ /поотделно/: Не правя отвод на съда, секретаря и
прокурора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Б.Н. в качеството на
повереник на пострадалата Ил. Й., с която се иска същата да бъде
конституирана като частен обвинител по делото на основание чл.76 от НПК
като в молбата са изложени подробни съображения за направеното искане.
ДОКЛАДВА СЕ молба от адв. Б.Н. в качеството му на повереник на
пострадалата Й., с която се предявяват граждански искове за сума в размер на
10 000 лв. представляваща обезщетение за причинени от деянията
неимуществени вреди и за сумата от 470.00 лв. представляваща обезщетение
за причинени от деянията имуществени вреди на пострадалата Ил. Й., ведно с
законната лихва върху тези суми считано от датата на увреждането-
03.07.2020 г. до окончателното изплащане. В молбата са изложени
съображения за предявяване на гражданските искове. Молбите са депозирани
с преписи за страните.
СЪДЪТ ВРЪЧВА на прокурора и на подсъдимата преписи от
докладваните молби.
АДВ.Н.: Поддържам молбите и направените с тях искания. Моля в
молбата за предявяване на граждански иск в частта му относно
имуществените вреди в гражданския иск да бъде допълнена сумата от 243,29
лв. представляваща стойността на 1бр. мобилен телефон „С. Г. ***“, който е
бил отнет по чл.194 ал.1 от НК с намерение противозаконно да бъде присвоен,
ведно с законната лихва върху тази сума от 03.07.2020 г. до окончателното
изплащане на тази сума.
АДВ.П.: Присъединявам се към казаното от адв. Н.. Поддържам
предявените молби ведно с внесеното уточнение по отношение на предявения
граждански иск за имуществени вреди.
ПРОКУРОРЪТ: Молбите подадени от адв. Б.Н. в качеството на
процесуален представител на пострадалата Ил. Й. за предявяване на
граждански иск и за конституиране като частен обвинител са подадени в срок
от процесуалния легитимирано лице, поради което считам, че същите са
3
допустими.
АДВ.К.: По отношение на молбата за конституиране като частен
обвинител следва да бъде приета и уважена. По отношение на молбата за
конституиране като граждански иск, считам че следва да бъде разгледана по
реда на ГПК, но предоставям на съда.
Съдът след съвещание намира, че направеното от адв. Б.Н. като
повереник на постр. Й. искане за конституирането й като частен обвинител в
процеса е своевременно и надлежно предявено в съответствие с изискванията
на наказателно процесуалния кодекс. Пострадалата има качеството на
пострадало лице по смисъла на чл.74 ал.1 от НПК. По отношение на
предявените граждански искове съдът намира, че същите са своевременно
предявени като с направената корекция в днешното с.з. от повереника те са
надлежно предявени в съответствие с изискването на процесуалния закон.
Съдът обаче намира, че приемането им за съвместно разглеждане в
настоящия процес ще затрудни разкриването на истината и ще стане причина
за отлагане на делото, поради обстоятелството че освен съставомерните
имуществени вреди причинени от деянието по чл.194 ал.1 от НК, които се
претендират се претендират и имуществени и неимуществени вреди
причинени в резултат на деянието по чл.325 ал.1 от НК, а освен това се
претендира и мораторна лихва върху така причинените имуществени и
неимуществени вреди, което пък ще затрудни съда да събира допълнителни
доказателства относно причинените неимуществени вреди, а освен това
претендираните имуществени вреди в резултат на деянието по чл.325 ал.1 от
НК са и несъставомерни. Основните въпроси, които трябва да се решат в
настоящия процес са свързани с деянието и дееца, а въпросът за причинените
вреди е субсидиарен и същият може да бъде решен в едно отделно
производство по реда на ГПК по което пострадалият дори е освободен ДТ. С
оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като частен обвинител процеса ИЛ. БЛ. Й..
ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в процеса предявените
от ИЛ. БЛ. Й. против подсъдимата М. О. К. граждански искове за сумата от 10
000 /десет хиляди/ лева представляваща обезщетение за причинени с деянието
4
по чл. 325 ал.1 от НК неимуществени вреди и за сумите от 470.00
/четиристотин и седемдесет/ лева представляващи обезщетение за
причинените имуществени вреди в резултат на деянието по чл.325 ал.1 от НК
и за сумата от 283,29 /двеста осемдесет и три лева и двадесет и девет
стотинки/ лева представляваща обезщетение за причинените имуществени
вреди в резултат на деянието по чл.194 ал.1 от НК ведно с законната лихва
върху тези суми считано от датата на деянието 03.07.2020 г. до окончателното
й изплащане.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248
ал.1 от НПК. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателно
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото по някоя от
особените правила. Няма основания делото да бъде разглеждано при закрити
врати. Да се потвърди взетата мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ.Н.: Смятам, че делото е подсъдно на Районен съд П.. Нямам нови
доказателствени искания. Смятам, че делото може да продължи съгласно
НПК.
АДВ.П.: Нямам искания по въпросите към настоящия момент. Към
настоящия момент само ще добавя, че не са направени искания от страната на
подсъдимата да се разгледа делото по някоя от особените правила и ще
следва делото да бъде разгледано по общия ред.
АДВ.К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК. Подзащитната ми желае делото да бъде разгледано по общия ред, с
5
оглед на което ще Ви моля делото да бъде отложено за събиране на
доказателствата посочени в ОА.
ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните, намира следното:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на РС-П. както родово, така и местно с оглед
на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на
престъплението.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране както на
наказателното, така и на съдебното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалия.
НЕ СА НАЛИЦЕ и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
НЕ СА НАПРАВЕНИ доказателствени искания, поради което и съдът
няма основания да се произнася.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за произнасяне по мярката за неотклонение
спрямо подсъдимия.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото по някоя от
особените производства, а са налице такива за насрочване на съдебно
заседание и разглеждане на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и пострадалата.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за произнасяне по взетата МН спрямо
6
подсъдимата.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото по някоя от
особените производства, както и за произнасяне по доказателствата.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и същото бе обявено на страните в
разпоредителното заседание.
С оглед на изложеното по - горе и поради липсата на основания за
разглеждане на делото по някое от особените производства съдът намира, че
делото следва да се разгледа по общия ред и в този случай съгласно
разпоредбата на чл.252 ал.2 от НПК делото следва да се насрочи за
разглеждане в едномесечен срок след провеждане на разпоредителното
заседание. Съдът обаче намира, че няма пречка делото да бъде насрочено
незабавно днес след РЗ, тъй като подсъдимата се явява и съществува
възможността същата да бъде изслушана, ако желае да даде обяснения. Още
повече, че цитираната по - горе разпоредба не съдържа забрана за незабавно
разглеждане на делото след провеждане на РЗ, а освен това незабавното му
насрочване няма да накърни и процесуалните права на страните. По тези
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно
заседание по реда на глава ХХ-та от НПК – общ ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство, а
именно че същото е образувано по внесен от РП-П. обвинителен акт срещу М.
О. К. за извършени от нея престъпления по чл.194 ал.1 от НК и по чл.325 ал.1
от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, във
връзка с обвинението.
7
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запозната съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимата К.:
ПОДС.К.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновна. Желая
да дам обяснения накрая след изслушването на всички свидетели.
Съдът намира, че следва да отложи делото за разпит на свидетелите
посочени в списъка към приложението на ОА и изслушване на вещите лица
по изготвените експертизи, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.06.2022 г. от 13:00 ч., за която
дата и час подсъдимата, защитника, частния обвинител чрез поверениците,
които поемат ангажимент да я уведомят, поверениците, прокурора и
съдебните заседатели – уведомени.
Да се призоват свидетелите и вещите лица от списъка към ОА.
Да се призове и частния обвинител в качеството на свидетел.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8