Р
Е Ш Е Н И Е
№
261104 / 28.10.2021г.
гр.
П., 28.10.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД П.,
Гражданско отделение, I
състав, в открито заседание на двадесет и първи октомври, две хиляди двадесет и
първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
И. КОЛЕВ
При
секретаря Д. Асенова, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 184/2021 г по описа на Районен
съд П., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на ЗАД „Бул инс“ срещу И.Е.Л. за осъждане на ответника да му заплати сума
в размер на 135,80 лева – 120,80 лева изплатено от ищеца обезщетение и 15,00
лева ликвидационни разноски, ведно със законна лихва от датата на депозиране на
исковата молба.
Ищецът твърди, че на 03.02.2017 г. е
настъпило ПТП по вина на ответника, който управлявал МПС. Твърди също, че
ответникът виновно е причинил ПТП, след което е напуснал мястото. Допълва, че
сумата в размер на 120,80 лева е изплатена на Р. Г. Р. – собственик на
увреденото МПС.
С оглед на изложеното моли съда да уважи
предявените искове.
Претендира разноски.
Ответникът депозира отговор в срок.
Признава предявените искове и твърди, че е заплатил изцяло задължението си към
ищеца. Моли в полза на ищеца да не бъдат присъждани разноски, тъй като с поведението
не е станал причина за настоящото производство.
В съдебно заседание страните не се
представляват и не се явяват
Съдът,
след като прецени събраните по делото релевантни за спора доказателства и
обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и
правна страна:
Районен съд П. е сезиран с осъдителен
иск с правно основание чл. 500, ал. 1 КЗ.
В тежест на ищеца е било да установи пълно
и главно настъпване на пътнотранспортно произшествие на територията на
Република България, като виновният водач е напуснал ПТП; виновно и
противоправно деяние на ответника довело до застрахователно събитие; настъпили
вреди и причинната им връзка с деянието, както и че е заплатил обезщетение за
причинените вреди на увредено от настъпило застрахователно събитие лице, а ответникът
следва да установи погасяване на вземанията, в случай че ищецът докаже горното.
По делото правопораждащите факти са
безспорни, като същите се установяват и от представените по делото писмени
доказателства. Между страните няма спор за настъпване на описаното е исковата
молба ПТП, наличието на валидна застраховка с трето увредено лице, виновното
поведение на ответника и заплащане на сума в размер на 120,80 лева от ищеца на
това трето лице.
Ответникът е признал иска и в хода на
процеса е заплатил сумата за изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение в
размер на 120,80 лева и 15,00 лева ликвидационни разноски, именно поради което
искът следва да бъде отхвърлен поради плащане, макар и доказан в своето
основание и размер.
По
разноските:
При този изход от спора, формално на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК в тежест на ищеца е да заплати сторените от ответника
разноски. Присъждането на разноски обаче не е безусловно дейност и винаги
следва да се изследва поведението на страните. От представените по делото
доказателства се установи, че ищецът е изпрати регресна покана до ответника
през 2017 г. като същата е върната като непотърсена. Установи се също, че тази
покана е адресирана до постоянния адрес на ответника, като същият с поведението
си е станал причина за иницииране на настоящото производство. Плащането на
задължението в хода на процеса не го освобождава от отговорността му за
разноски, поради което те следва да бъдат възложени в негова тежест. Ищецът е
претендирал единствено сума в размер на 50,00 лева за заплатена държавна такса,
поради което следва да му бъдат присъдени.
В светлината на гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
предявения от ЗК „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК
********* иск с правно основание чл. 500 КЗ за осъждане на ответника И.Е.Л., ЕГН **********,*** да му заплати
сумата в размер на сумата от 120,80 лв., представляваща застрахователно
обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност” за вреди от ПТП, настъпило
на 03.02.2017 г., вследствие на виновното поведение на ответника, както и
разноски за тяхното определяне в размер на сумата от 15 лв., със законната
лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането като неоснователен – погасен чрез плащане
в хода на процеса.
ОСЪЖДА
на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК И.Е.Л. ***“ АД сумата в размер на 50,00 лева, разноски в настоящото
производство.
Решението може да бъде обжалвано в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд П..
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на
страните.
СЪДИЯ_________________
Вярно с оригинала
М. Я.